Следователя оправдали в убийстве адвоката

Вынесен вердикт по громкому уголовному делу Оправдательным приговором завершился в Мособлсуде беспрецедентный процесс по уголовному делу об убийстве в 2005 году адвоката Елены Яцык. Присяжные сочли непричастным к этому преступлению следователя УВД Юго-Восточного административного округа Сергея Пронина. Жюри вынесло решение единогласно, после чего подсудимый был освобожден в зале суда. Прокуратура не согласна с решением и намерена оспорить вердикт в Верховном суде. А представители потерпевших и защиты единодушны в одном: причиной оправдания стали многочисленные огрехи предварительного следствия.

Адвокат Московской областной коллегии адвокатов 48-летняя Елена Яцык была застрелена в ночь на 18 июля 2005 года в деревне Проводы Домодедовского района Подмосковья, куда она приехала на встречу с неизвестными. Утром ее тело с шестью пулевыми ранениями обнаружили местные жители. В ходе расследования выяснилось, что следователь Пронин был, возможно, последним, кто видел женщину живой. Незадолго до смерти Яцык взялась за дело некого Тимура Харзиани, который обвинялся в разбое и вымогательстве. Дело вел Сергей Пронин - 23-летний следователь следственного управления УВД ЮВАО Москвы. По версии следствия, за $10 тысяч он пообещал смягчить участь подзащитного Елены Яцык, переквалифицировав действия Харзиани с "разбоя" на менее тяжкое преступление - "самоуправство". Яцык переговорила с родственниками клиента и, получив деньги, якобы отдала их следователю. Однако он, как утверждало обвинение, обещания не сдержал. Родственники Харзиани забеспокоились, но Пронин заверил адвоката, что уладит вопрос в Кузьминском суде, куда было направлено дело Харзиани. Время шло, но вопрос не решался. И тогда адвокат сообщила следователю, что клиенты требуют вернуть деньги. Как утверждали представители следствия, тогда-то Пронин и заманил Елену Яцык в глухую подмосковную деревню, объяснив, что там находится его брат, у которого он займет деньги и вернет $10 тысяч. А приехав туда, расстрелял женщину. По окончании следствия Пронин, обвиняемый в "убийстве" и "мошенничестве", подал ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных. Процесс стартовал в феврале этого года. Подсудимый не отрицал, что в ночь убийства он ездил с Яцык на ее машине в Подмосковье. Но заверил, что когда в последний раз видел адвоката, та была жива. Согласно его версии Яцык уговорила его встретиться с неким человеком и помочь ей утрясти проблемы с родственниками Харзиани, требующими результатов по уголовному делу. Пронин сообщил, что, когда они приехали в деревню Проводы, к ним из леса вышел какой-то человек, которого Елена Яцык представила ему как Дмитрия. Он сразу же стал предъявлять претензии, заявив: "Вы сожрали деньги, а ничего не сделали!" Началась перебранка. И тогда Пронин понял, что адвокат просто взяла деньги "под него". Подсудимый утверждал, что после это он ушел. Домой добрался на попутке и лишь утром узнал о гибели адвоката.

Оправдательный вердикт, на вынесение которого у присяжных ушло всего несколько минут, стал горькой неожиданностью для представителя потерпевших в суде, бывшего коллеги погибшей адвоката Владимира Антонцева. Ведь, по его мнению, версия подсудимого не выдерживала никакой критики: "Как можно поверить в то, что предполагаемый убийца - некий Дмитрий - оставил в живых свидетеля - Пронина, который легко мог его опознать?" По словам адвоката, о причастности следователя к расправе свидетельствовали и показания жены Харзиани Хатуны Джулакидзе, и друга ее семьи Игоря Допуа. "Они рассказали, что на третий день после гибели Яцык встретили Пронина рядом со зданием Кузьминского суда, - поведал представитель потерпевших. - Подсудимый спросил: "Вы - Хатуна?" и представился: «А я следователь Пронин, который убил вашего адвоката". Давая показания в суде, Допуа признался, что "опешил, услышав такие слова". Пронин же объяснил присяжным, что "просто пошутил". По словам Антонцева, после этого Пронин не закончил разговор, а поинтересовался у Джулакидзе, как ему найти друга их семьи - Дмитрия (Дмитрий Востриков. - "Газета"), который одалживал Хатуне денег на адвоката. "Однако Хатуна отказалась назвать его координаты", - отметил юрист. Он убежден, что "уже тогда Пронин стал просчитывать, как уйти от наказания. Однако он не смог заранее увидеть Вострикова и во время очной ставки не опознал его". Следствие же проверило причастность последнего к преступлению и убедилось, что на ночь убийства у Вострикова имеется алиби. Антонцев добавил, что против подсудимого свидетельствовал и Тимур Харзиани, который поздно вечером 17 июля из СИЗО позвонил Яцык и услышал обрывок ее разговора с Прониным, садящимся в машину: "Я принес часть денег - 6 тысяч. Ну что, за остальными поедем?" "Если бы Пронина судили профессиональные судьи, а не присяжные, то Пронин однозначно был бы осужден", - считает Антонцев. По его мнению, в том, что дело "развалилось в суде", виновато главным образом следствие, которое велось "спустя рукава". "Так, преступление было совершено в ночь на 18 июля 2005 года, а одежду у Пронина изъяли только 20-го. Причем его самого попросили привезти одежду, то есть фактически никакого изъятия не было, и подозреваемый мог уничтожить все улики", - полагает юрист. Антонцев добавил, что 8 месяцев Пронин был лишь свидетелем по делу, а когда перешел в разряд обвиняемого, то в качестве меры пресечения ему был избран залог в 0,5 млн рублей. И лишь позже Пронин был арестован.

Адвокат Сергея Пронина Александр Шишин считает, что реальных доказательств вины его подзащитного в деле не было, а все показания родственников погибшей и ее коллег являлись косвенными уликами и были противоречивы. "Несколько свидетелей подтвердили, что за пару дней до гибели Яцык кого-то очень боялась. Может, это были подельники Харзиани, которые остались на свободе, - предположил адвокат. - К тому же гражданский муж Яцык признался в суде, что его жена сама нашла, как решить проблему своего клиента в Кузьминском суде". Впрочем, защитник согласен со своим процессуальным противником, что оправдательный вердикт - это "не столько заслуга защиты, сколько недоработки прокуратуры и следствия". "Так, изъяв у Пронина одежду, следствие даже не проверило ее на наличие останков оружейной смазки и пороха, - отметил адвокат. - И не начало немедленно проводить обыски у него". "Квалифицируй следствие действия моего подзащитного по первой, а не по второй части 105-й статьи УК ("Убийство"), дело ушло бы в районный суд, и Пронин давно бы сидел, - признал защитник. - А безответственное отношение к расследованию привело к тому, что прокуратура на суде фактически сама себя высекла".

10.05.2007 / МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ Материал опубликован в "Газете" №83 от 11.05.2007г.