Оригинал материала
Экономика мозгов
Не случайно в особых экономических зонах технико-внедренческого типа максимальная ставка ЕСН снижена с 26 до 14%. Конечно, можно пойти и более извилистым путем, переводя сотрудников в статус индивидуальных предпринимателей, чья обязанность платить налоги по упрощенной системе предполагает всего 6% выручки.
Казалось бы, тем, кто решил, что его голова - главный инструмент экономического благополучия, созданы все условия. Почему в таком случае Россия - не прибежище интеллектуалов всего мира?
Первый ответ: несмотря на все налоговые послабления, денег на исследования все равно не хватает. 15 лет назад моим коллегам не удалось в России реализовать метод лазерного легирования золотом и платиной эндопротезов (искусственные суставы и костные соединения). Технология была чрезвычайно полезной: она блокировала канцерогенный эффект и процесс отторжения и предусматривала использование драгоценных металлов в количестве, не превышающем массу обручального кольца. То есть была доступна любой семье, не дай бог попавшей в беду.
Впрочем, тогда ситуация с финансированием науки была аховой, но сейчас в федеральных бюджетах и инвестпрограммах госкорпораций год от года выделяется все больше средств на инновационные прорывы.
Но вот что интересно: похожая технология позднее пришла из-за рубежа. А это означает, что за патент на эту технологию пришлось бы в случае реализации идеи заплатить по полной. А она была создана в одном из американских университетов ученым - выходцем из Юго-Восточной Азии. Вполне возможно, что рядом с ним трудились и выходцы из России. Покидая страну, они рассчитывали реализовать себя на Западе. Их намерения сбылись настолько, что, выступая на открытии технико-внедренческой зоны в Дубне, профессор Нью-Йоркского университета и глава MathTech Inc. Юрий Магаршак заявил, что "русскоязычные ученые доминируют во всех сообществах". А Россия конкурентоспособную продукцию в стиле хай-тек так и не создает. Но даже если и начнет создавать, ей придется столкнуться с тем, что на мировом научном рынке существует огромное количество запатентованных изобретений. И именно оплата идеи, которую удачно довели до коммерческого использования, делает цену мобильного телефона Nokia такой, какая она есть (кстати, эта фирма владеет 200 патентами). Как сказал глава Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Борис Симонов, цена телефона - это интеллектуальная собственность. "Железо" в этой стоимости - копейки. Куда пойдут миллиарды, выделенные на российские нанотехнологии, если отношение количества патентов в этой области зарубежных и российских соотносится как 10 тысяч к 10? Скорее всего, к зарубежным держателям патентов. Или на оплату тех, кто поможет эти 10 тысяч патентов обойти. Какое экономически обоснованное решение выберет менеджмент "Роснано"?
Зададим другой вопрос: а что получили бы российские ученые, если бы эти патенты зарегистрировали в России? По нынешнему законодательству им бы пришлось прежде всего разбираться с государством, которое не спешит делиться своей собственностью и деньгами.
24.12.2008 Материал опубликован в "Газете" №246 от 25.12.2008г.