Оригинал материала
Ирландский пациент
Но начну не с зеленого острова, кстати, совсем не чужого для Америки, а с высказывания недавнего гуру мировой экономики Алана Гринспена. Несмотря на то что он покаялся в грехах, когда на посту главы ФРС (1987--2006 годы) переусердствовал в политике дешевых долларов, проложившей дорогу ипотечному кризису, из искры которого вспыхнуло пламя мировых финансового и экономического кризисов, Гринспен все равно остается знаковой фигурой. В интервью Financial Times он заявил, что, "возможно, будет нужно временно национализировать некоторые банки в целях проведения быстрой и упорядоченной реструктуризации". По его мнению, в ряде случаев наименьшим злом является установление временного контроля государства над испытывающими трудностями банками, нежели использование иных и более сложных механизмов.
Казалось бы, вот еще одна индульгенция национализации, широко шагающей уже не по одной России, а буквально по всему миру, в том числе и по странам, в которых любые шаги в эту сторону еще недавно рассматривалась почти как подрыв устоев, традиций и ценностей. Правда, Гринспен, явно не испытывая теплых чувств к национализации, специально подчеркивает, что этот инструмент может применяться лишь как временная мера. В России же, напомню, чиновники, не отводя глаза в сторону, заявляют, что происходящее семимильными шагами расширение присутствия государства в экономике вовсе не обязательно сменится новой приватизацией. Они буквально потирают руки: госактивы - это надолго.
Ну хорошо, а при чем же здесь Ирландия? Дублин реализовал рекомендации Гринспена. Государство было вынуждено, спасая банки, взять их под свое крыло, естественно, со всеми их долгами. Итог катастрофичен: теперь долги государства многократно превышают возможности их погашения. Вся надежда - на поддержку МВФ.
Выводы из заявления Гринспена и опыта Ирландии могут быть самыми разными. Кто-то может даже заявить, что налицо торжество суверенной демократии над англосаксонской. Ирландию не спасла даже ее инновационная продвинутость (в рейтинге стран, развивающих инновации, она занимает первое место).
Но что хорошо для войны, совсем не обязательно подходит для мира. А кризис отличается от нормального развития экономики именно как война от мира. К тому же нет оснований считать, что Россия борется с кризисом успешнее других.
Сравнение России с ее резервами, накопленными в годы рекордных нефтяных цен, с Ирландией, конечно, не показательно. Общее одно - рост долгов крупных компаний и банков (в российском варианте уже государственных). Но кризис не вечен. А ирландский опыт поддержки инноваций точно останется при ней, что позволяет надеяться на быстрый посткризисный подъем. Для России инновационный рывок остается сладким сном. И кризис с его повальным огосударствлением радостного пробуждения отнюдь не гарантирует.
18.02.2009 Материал опубликован в "Газете" №29 от 19.02.2009г.