Быть или не быть

Решение по делу Союза кинематографистов снова перенесено Не утихают страсти вокруг кресла председателя Союза кинематографистов (СК) России. Вчера в одном из залов Пресненского суда слушалось дело о признании VII съезда СК нелегитимным. Иск был подан членами СК Климом Лаврентьевым, Василием Ливановым, Николаем Бородачевым и Владимиром Наумовым в адрес президента Гильдии кинорежиссеров и недавно избранного председателя СК Марлена Хуциева.

Истцы в суд не явились, прислав вместо себя своего уполномоченного представителя и адвоката Дину Кутубаеву. В своем выступлении она отметила, что ее доверители имеют ряд претензий к проведению выборов нового председателя СК. Такой поворот событий сразу не понравился стороне ответчика. В самом начале слушания Сталина Гуревич, адвокат Марлена Хуциева, озвучила ходатайство, прося суд обязать явиться истцов в связи с необходимостью задать им ряд вопросов. Судья Татьяна Печенина решила отклонить просьбу. Тем временем на заседании присутствовал Марлен Хуциев, у которого сейчас слабое здоровье.

СПРАВКА ГАЗЕТЫ На декабрьском (2008 год) VII съезде председателем союза был избран Марлен Хуциев. Но позже выяснилось, что с 2007 года председателя у СКР не было: полномочия Никиты Михалкова истекли год назад, нового главу не выбрали, а его обязанности временно исполнял секретарь союза Михаил Пореченков. Сам Никита Михалков не раз заявлял о незаконности съезда. В январе Минюст отказался зарегистрировать нового главу союза Хуциева из-за ошибок в оформлении документов. Сторонники Михалкова Клим Лаврентьев и Василий Ливанов подали иск в Пресненский суд Москвы о признании нелегитимности съезда. 11 марта состоялось первое слушание.

В ходе процесса были рассмотрены множество протоколов и документов, имеющих отношение к делу. Главным аргументом потерпевшей стороны были ошибки при избрании новым председателем Марлена Хуциева. По заявлению Дины Кутубаевой, в голосовании участвовало менее половины членов союза, к тому же во время проведения выборов были допущены огрехи, противоречащие уставу. В частности, протоколы и прочие бумаги не велись надлежащим образом.

Судя по предоставленным суду материалам, ошибки и в самом деле были. Однако подобные неточности можно найти в материалах любого съезда Союза кинематографистов. Исходя из этих данных, признавать нелегитимными стоит и съезды, на которых председателем был избран Никита Михалков, которого поддерживают Лаврентьев и остальные истцы. В пример можно привести хотя бы предыдущие выборы председателя, на которых Никита Михалков набрал 50% голосов, что никак не соответствует трем четвертям. Однако тот же Пресненский суд постановил - для Михалкова этого достаточно и председателем он все равно может стать.

Допрашивая свидетелей по материалам дела, судья не раз делала акцент на безалаберном отношении к документации. А после отметила: «Ну что я могу поделать, вот и судитесь теперь каждые четыре года в Пресненском суде».

Главной интригой заседания стали потерянные в ходе следствия материалы VI съезда СК. «В предыдущий раз мы попросили суд обязать Союз кинематографистов, фактически самих себя, предоставить материалы VI съезда, - рассказала корреспонденту «Газеты» Сталина Гуревич. - Но господин Калинин не собирается этого делать. Сейчас в союзе саботаж, старое руководство просто удерживает все документы, которые могут их скомпрометировать».

Михаил Калинин, секретарь СК, действительно держал у себя все протоколы. Однако, по его собственным словам, бережно передал их в канцелярию. Там же содержится информация о том, что бумаги действительно поступили. Однако в момент, когда суд запросил их для рассмотрения, материалы найти не смогли.

На суде Калинин заявил, что искал документы в канцелярии и отделе кадров. Последний даже выдал ему справку о том, что все протоколы были переданы Климу Лаврентьеву, секретарю СК, который на протяжении длительного времени замещал Никиту Михалкова.

Итогом заседания стал перенос слушания на сегодня. В Пресненском суде выслушают еще нескольких свидетелей по делу, и станет окончательно ясно, быть Хуциеву или не быть.

Марлен Хуциев, руководитель Гильдии кинорежиссеров России:

«Я не силен в юридических делах, но зато силен в логике. Если бы съезд прошел с такими же нарушениями, но решение было бы в пользу истцов, никто бы не возмущался. Ведь мелкие нарушения влияют на суть. Мою кандидатуру поддержали 360 человек из 400 голосовавших, по-моему, это о чем-то говорит.

Съезд должен был состояться еще год назад, но был оттянут как раз-таки по инициативе истцов. Собрать всех членов Московского отделения вместе в принципе невозможно, это ведь 3,5 тыс. человек.

Когда рухнул СК СССР, союз РФ был фактически собран вновь. Случилось это исключительно за счет гильдий. Представители каждой профессии собирались вместе. Делегатами всегда избирали лиц, внушающих доверие. Значение имеют заслуги внутри Союза кинематографистов. Того же Глеба Панфилова не избрали как раз потому, что он никак себя не проявлял, и тот не обиделся.

Если говорить честно, сначала я не хотел соглашаться на должность, думал снять свою кандидатуру. Но когда проанализировал весь бардак, происходящий в союзе, - передумал».

11.03.2009 / АЛЕКСАНДРА МЕРЦАЛОВА Материал опубликован в "Газете" №42 от 12.03.2009г.