Дата
Автор
Тина Канделаки Иван Филиппов Роман Трушечкин Ольга Крыштановская Максим Кононенко Владимир Тодрес Николай Левичев
Источник
Сохранённая копия
Оригинал материала
Дополнительные материалы
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 22.09.2010 в 13:51
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
чего хотят женщины
Как женщина и, более того, как женщина (о ужас!) с татуировками, хочу сказать: "Ой, как же Вы ошибаетесь!". В чем главное назначение крема за 20 тысяч (ни в коем случае не поддерживаю такие цены, конечно)? Покупая его, женщина радуется, очень радуется, она чувствует, что вкладывает деньги в свою красоту, в заботу о своей внешности. Вы даже не представляете, как улучшается настроение, если в сумочке лежит новая косметика (не "Черный жемчуг", а посолиднее, получше)! Дело тут не в эффекте, а в самом процессе сидения пред зеркалом и нанесения этих "чудодейственных" субстанций. И на это вот хорошее настроение, чисто женское, я не буду жалеть денег! Ну и зря Вы считаете, что это не приносит никакого результата. Поверьте, постоянный уход за собой приносит результат, правда.
Подчеркиваю: мой комментарий касается ТОЛЬКО реплики о "бесполезности" дорогих кремов. Про улыбки и вечные ценности я не говорю)
ps. И кстати( о ужас!), покупая дорогую косметику, ходя к косметологу и покрывая свое тело татуировками, я продолжаю радоваться жизни и искренне улыбаться! И в 40, и в 50 продолжу это делать!
ответить
- написал 22.09.2010 в 14:09
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Урра, афтар! Когда Максим не пишет заказуху про политику, получается очень мило и по делу. Я наверное как и все к концу напрягся, когда началось про Ладу (вот он, скрытый заказной смысл!), но напряжение не оправдалось (видимо, так и было нашим великим постмодернистом задумано). А вообще полностью согласен с пафосом статьи. И первый нах комментарий "настоящей женщины" его, пафос, полностью легитимизирует. Получать хорошее настроение путем самообмана (версус например похода в фитнес-клуб) и платить за это бешеные бабки - моя половинка на такой героизм слава богу не способна. Но для прочих "настоящих женщин" тоже половинки находятся. В стрип клубах вернее всего, но можно и в Маноне поискать.
ответить
- написал 22.09.2010 в 14:46
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
"В чем главное назначение крема за 20 тысяч (ни в коем случае не поддерживаю такие цены, конечно)?
...
Вы даже не представляете, как улучшается настроение, если в сумочке лежит новая косметика (не "Черный жемчуг", а посолиднее, получше)!"
Если не будет цены в 20 тысяч, то крем автоматически станет вровень с "Чёрным жемчугом". Иначе эффекта не будет.
Автору: магия такая магия, плацебо такое плацебо.
ответить
- написал 22.09.2010 в 16:51
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
И при все при том I-pod
Ну-ну, вы сами рассуждаете о том, что сами же делаете... А вообще поздно вы это заметили... лет так на 20, но заметили и это уже хорошо Ну и Пелевина "поколение П" перечитать стоит, актуально будет еще долго ))))
ответить
- написал 22.09.2010 в 17:09
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
"Обычай- деспот средь людей!"
Расскажите про ценность черного квадрата в рамке.Минимальная цена- миллион долларов. Затраченнеых средств- краски,холст- и сотни баксов не будет.
ответить
- написал 22.09.2010 в 18:03
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
По моему не слишком удачное сравнение, все таки квадрат это предмет искусства, а крем предмет ежедневного потребления.
ответить
- написал 22.09.2010 в 18:27
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Покупайте БАДы! Дорого!
Ну, если кусок холста в раме, замазанный черным считается уже столетие предметом искусства и потребляется тысячами "ценителей",то чем крем хуже- или святая вода" из водопровода или слёзы Христа в хрустальном флаконе или пуговица от пиджака одного из Битлз.
ответить
- написал 22.09.2010 в 18:56
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Нет, разумеется не хуже! Тут вопрос в алогичности поступка, будь я ценителем творчества Малевича и будь у меня нужна сумма, я все равно бы купил копию. Почему? А потому что мне нравится само произведение искусства, а не его престижность. Хотя я не исключаю фанатизм, но к лику фанатиков я себя уж никак не хочу относить.
А, ну еще, социальное расслоение ведет за собой насилие, что не есть гуд!
ответить
- написал 22.09.2010 в 20:45
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Белый квадрат на черном фоне.
А если я нарисую черный треугольник на зеленном фоне, сколько вы мне за это заплатите?
На самом деле черный квадрат, даже нарисованный Леонардо да Винчи, как произведение искусства стоит пять копеек в базарный день. Это социальный объект наступления новой эры в культуре, эра абсурдных волн-частиц и замедления времени, в зависимости от скорости движения, которое относительно, эпоха великих диктаторов, которые могут теперь гипнотизировать обывателя, совершенно дезориентированного и униженного наступлением абсурдов. Это символ нового концептуального искусства. не требующего живописного мастерства, а удачно придуманного концепта. Это наступление на здравый смысл со стороны НОвой Эпохи торжествующей НЕОСХОЛАСТИКИ и НЕОСХОЛАСТОВ. Гениальный Эйнштейн вовремя остановился и не захотел двигаться дальше в бредовую квантовую механику. Он был любителем классики и сам был классиком, хотя и стал завешателем неосхоластики, провозглашенной великим физиком и математиком Исааком Ньютоном. Культура такова, что ученные переходного периода еще сохраняют связь с предшествующей культурой, но следом за ними приходят те кому на воспоминания дедушек начхать, они рвутся не оглядываясь к новым достижениям и когда оказываются в тупике, то готовы на все. чтобы раскрасить этот тупик как можно ярче. И вообще они уже готовы на любую подлость, только. чтобы сохранить свою уже преступную власть над душами людей. А выход есть - это Универсальные онтологические модели Общества и Культуры. Неосхоластика не может быть ничем, как только быть редуцированным образом Универсальной онтологической модели Культуры.
Кстати, Эйнштейн сказал про Бора: милый парень, но такое впечатление, что он находится под гипнозом. Бор загипнотизировал себя сам своей теорией атома и впоследствии говорил, что теория слабая потому, что недостаточно сумасшедшая. За этими милыми, без кавычек, парнями впоследствии пришли деловые уроды. Такова драма феноменологических теорий.
ответить
- написал 22.09.2010 в 19:01
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Вы правы в том, что ценность продукта не определяется его себестоимостью. Если крем продается за такие бабки - значит он за такие бабки покупается, и наоборот. Вопрос соответственно, не к подлым производителям, продавцам и маркетологам, а к потребительницам крема - и к их системе ценностей. И вопрос лежит в психической плоскости, а совершенно не в экономической. Если они ценят эту банку крема больше, чем трехмесячный, а то и полугодовой абонемент в достойный фитнес-клуб - это клиника. Если же (подозреваю) у них есть деньги и на то и на другое, т.е. крем и фитнес не являются альтернативами, то вопрос переходит из психической в социальную и даже моральную плоскость и звучит так: а хорошо ли устроено общество, где всякие стареющие б**ди тратят на баночку х**вого крема такие деньги, которых хватило бы на то, чтобы продлить жизнь ребенку, больному лейкозом?
ответить
- написал 23.09.2010 в 17:15
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
А вы где-то видели общество, устроенное по другому?
Вот раздражают мужиков глупости всякие девачковые. А мужчина, который живет и кушает у мамы с папой, но непременно купит машину(очень распространенное явление) - это не клиника?
ответить
- написал 23.09.2010 в 18:24
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Дана, по-моему понятно, что мой вопрос про общество - риторический. Но согласитесь, что не сознавая пороков общества, невозможно работать над его улучшением. Я не видел общества, устроенного по-другому - но слышал и читал. Пару веков назад в смысле заботы о ближнем все было гораздо хуже... и во многом все улучшения явились результатом вот таких вот риторических вопросов, заданных, правда, не всякими бездарями типа меня, а гениями типа Достоевского. Согласен, что мужики в смысле обывательского идиотизма дадут фору женщинам. Я разве спорю. Просто об этом речь не зашла.
ответить
- написал 23.09.2010 в 23:30
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Максим,а если вы не купите (или жена сама не купит) этот крем,пудру,духи,сумку и тысячи других безделушек поедающих значительную часть семейных денег(несколько месяцев назад я тут,на вашем сайте убеждал вашего коллегу в своей правоте,но видно вы сами к этому пришли)-то у вас может распасться семья!!!Вопрос к сожалению стоит так:Либо вы подкаблучник,либо вы один....Вот-так вот!!!
ответить
- написал 14.10.2010 в 23:59
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Совпадение
Такое совпадение! Только прочла в сети письмо Наташи- знакомой женщины, которая усыновила в Петербурге / и удочерила/ одна троих детей и вырастила. Жили очень скромно, дружно и творчески. Дети, правда, с 15 лет подрабатывали. Всю жизнь работает как минимум на двух работах, пишет стихи, очерки. Тут же рядом одна отдельно взятая семья может "заработать" миллиарды за кризисный год /рублей / А вы про крем. Нет ни слов, ни понятий в человеческом обществе, с помощью которых можно дать оценку тому, о чем я написала.
ответить