"Спартак" против Иванова

Футбольный клуб подает протест на судейство в полуфинале Кубка России Незасчитанный гол Дмитрия Торбинского в полуфинальном матче Кубка России между "Спартаком" и "Локомотивом" продолжает бередить раны игроков, тренеров и болельщиков. "Спартак" подает протест на судейство Валентина Иванова: в вину арбитру ставится не только незасчитанный гол Торбинского, но и Прудникова. Спартаковцы уверены, что гол юного форварда тоже отменен ошибочно. Разумеется, представители "Локомотива" с этим не согласны: оспаривать правильность гола Торбинского смысла не имеет. Однако по голу Прудникова "железнодорожники" как кремень - офсайд был, конец спорам.

Надо сказать, что к Валентину Иванову у "Спартака" давний счет: не только болельщики (с них-то какой спрос), но и главный тренер Владимир Федотов считают его антиспартаковским судьей. После прошлогоднего финала Кубка России Федотов жестко раскритиковал работу Иванова и высказал пожелание, чтобы этот арбитр больше не работал на матчах "Спартака". И вот теперь новый скандал. Разумеется, и Федотов, и другие официальные лица открыто не обвиняют Иванова в предвзятости, но между строк все это читается замечательным образом. Показательно, что говорят именно о судейских ошибках, а вовсе не о необходимости введения видеоповтора, способного решить подобные проблемы раз и навсегда.

Сам Иванов держится уверенно и отрицает все обвинения в свой адрес. Более того, арбитр защищает и своего помощника. По мнению Иванова, тот занимал в момент удара правильную позицию. Вот уж с этим согласиться никак нельзя: на стадионе было очень хорошо видно, что ассистент главного судьи к развитию событий опоздал. Со своего места он не мог видеть, пересек ли мяч линию ворот. Ну и, соответственно, перестраховался. Что касается самого Иванова, то он понадеялся на помощника и принял решение, исходя из его действий. "Я не гадалка, а судья. Засчитать гол только потому, что кому-то показалось, я не могу", - таков послематчевый комментарий Иванова.

Данная ситуация еще раз свидетельствует в пользу введения видеоповторов. Понятно, что далеко не всегда техника может помочь судьям, но уж в подобных ситуациях она легко выручит судью. Небольшая пауза, арбитр смотрит повтор и принимает решение - вот и все. Дух игры от этого ничуть не пострадает.

10.05.2007 / КИРИЛЛ ДЕМЕНТЬЕВ Материал опубликован в "Газете" №83 от 11.05.2007г.