Без потерь потерпевший

Фигурант дела о покушении на Анатолия Чубайса требует изменить статус бывшего главы РАО ЕЭС Фигурант громкого дела о покушении на Анатолия Чубайса Иван Миронов решил оспорить в суде признание чиновника потерпевшим. Соответствующую жалобу он направил в Мещанский суд Москвы.

В ней обвиняемый в посягательстве на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК) просит отменить, как необоснованное, постановление следователя прокуратуры Московской области Ирины Лиманской, которая 18 марта 2005 года признала бывшего главу РАО ЕЭС потерпевшим. Это произошло на следующий день после того, как автомобиль Чубайса был подорван, а затем обстрелян в Одинцовском районе Московской области.

5 июня 2008 года присяжные в Мособлсуде оправдали обвинявшихся в этом преступлении отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, а также бывших десантников Роберта Яшина и Александра Найденова. Позже Верховный суд отменил оправдательный приговор и вернул дело в облсуд на новое рассмотрение. 28-летний Иван Миронов, сын бывшего министра печати Бориса Миронова, называется одним из исполнителей покушения. Он был задержан значительно позже, чем Квачков, Яшин и Найденов, но теперь его дело объединили в одно производство с основным. Сейчас все четверо заканчивают знакомиться с материалами.

"По закону лицо может быть признано потерпевшим, если в результате преступления ему был причинен моральный или имущественный вред, - отметил Миронов. - Между тем если изучить материалы дела, то ни того, ни другого Чубайс не понес: о причинении морального вреда Чубайс на следствии и в суде не заявлял. Бронированный BMW стоимостью более 500 тыс. евро, в котором он ехал, был куплен за госсчет и ему не принадлежал".

По словам Миронова, машину даже не сохранили как вещдок. "Она была спешно отремонтирована и продана, что само по себе наводит на определенные мысли", - добавил подозреваемый.

"Если следователь указывает, что Чубайсу был причинен имущественный ущерб, она должна была указать, какое конкретно его имущество было повреждено или уничтожено, - пояснила адвокат Миронова Оксана Михалкина. - У Чубайса же даже пуговица не оторвалась!"

Между тем представлявший интересы потерпевшего в суде адвокат Андрей Шугаев считает, что правовых оснований для удовлетворения жалобы нет. Он отметил, что для признания лица потерпевшим достаточно причинения морального вреда.

"То, что он был причинен, несомненно, - сказал Шугаев. - Однако Чубайс очень мужественный человек и демонстрировать эмоции при присяжных и тем более при людях, которые хотели его убить, конечно, не стал".

Поданную в суд жалобу юрист назвал "очередной попыткой Квачкова и его подельников привлечь к делу угасающее внимание общественности". "Они хотят вытащить Чубайса в суд. Так вот: не дождутся!" - отрезал Шугаев.

09.04.2009 / МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ Материал опубликован в "Газете" №63 от 10.04.2009г.