Лозунгом по жэку

Вчера утром почти час общался с пришедшей в редакцию женщиной. Она принесла свою статью, "чтобы "Газета" напечатала и все узнали правду о наших судьях". Статья была небольшой, сумбурной и пестрела множеством восклицательных и вопросительных знаков. Общий посыл - "доколе?!" и т.д.

Разобраться в ситуации до конца мне так и не удалось. Из сбивчивой речи женщины выловить получилось лишь следующую информацию. В ее трехкомнатной квартире в городе Чехове прописаны шесть человек, но трое из них в квартире не живут, а снимают квартиру в доме неподалеку. Женщина обратилась в жэк с просьбой снизить размер коммунальных платежей и якобы получила согласие. Соответственно, с 2004 по ноябрь 2006 года женщина платила примерно половину от общей суммы платежей, пока не получила повестку в суд. Жэк предъявил ей требование выплатить более 50 тысяч рублей основного долга и еще 15 тысяч в виде пени. Суд встал на сторону истца.

Расстались мы плохо. "Продажный суд, с которым вы боитесь связываться", "нет веры простому человеку" и "зачем нужны вообще газеты?" завершились скорбным "из-за таких, как вы, Союз уже развалили - и Россию развалят".

Вся вышеописанная история приводится мною со слов ответчицы. Искового заявления она не показала, решение суда пока на руки не выдано, "но что же это за страна, где людям не верят на слово". Из "документов" я увидел лишь копию заявления с просьбой снизить платежи (без каких-либо отметок о его приеме), свидетельство нескольких соседей о том, что "эти трое" в квартире не проживают, и в самом конце женщина показала два извещения от жэка с требованием заплатить долг. Последние два документа были сопровождены комментарием: "Вот видите, здесь только круглая печать, но наверху никаких исходных данных нет".

Я прекрасно понимаю судью. Заявление ответчица могла написать хоть вчера, подписавшие свидетельство соседи на суд не явились, да и "игры разума" с печатями и исходными данными доверия не вызывают. Не говорит в ее пользу и то, что с момента получения повестки женщина вообще перестала платить квартплату. А если ответчица вела себя в суде так же, как и со мной, то решение судьи было практически предопределено.

Расстались мы плохо. "Продажный суд, с которым вы боитесь связываться", "нет веры простому человеку" и "зачем нужны вообще газеты?" завершились скорбным "из-за таких, как вы, Союз уже развалили - и Россию развалят".

Несмотря на все эти крики, я не уверен на 100%, что женщина лгала. Может, начальник жэка, "который сам все знал и обещал", действительно ее обманул. Но что делать судье, если у ответчицы нет никаких доказательств своей невиновности, а жэк предъявил все документы о возникшей задолженности?

Все это очень мне напомнило набирающую обороты предвыборную гонку. Завалив меня лозунгами, женщина хотела получить мой голос, как до этого такими же лозунгами наверняка пыталась убедить судью. Не сработало. Странно, а ведь на массах почему-то срабатывает.

Вот, например, о плане Путина, по данным ВЦИОМа, в разной степени осведомлены 43% россиян (еще две недели назад их было 17%). Из них 8% считают себя хорошо информированными! А вот для меня план Путина не более чем предвыборный лозунг "Единой России". [Д.П.]

P.S. Адвокаты, желающие помочь ответчице, могут обратиться за ее координатами в Редакцию.

18.10.2007 Материал опубликован в "Газете" №196 от 19.10.2007г.