Оригинал материала
Дебют и кредит
"Мы считаем, что большая национальная идея родится не в штабах пиарщиков, а, как и прежде, в великой русской литературе", - пишет депутат Госдумы и по совместительству президент курирующего "Дебют" международного фонда "Поколение" Андрей Скоч. Конечно, когда слышишь такое от политика, не очень веришь, что пиарщики с их штабами так уж чужды его сердцу. Но с транспарантами "дебютовцы" действительно не ходят. Кроме того, "Дебют" представляет собой попытку организовать массовое движение, увязанное с литературной премией. "Дебют" – не только премиальный механизм, призванный выявлять и отслеживать талантливых русскоязычных авторов в возрасте до 25 лет, но и общероссийская система клубов, которые существуют вполне автономно по отношению к премиальному процессу. Как и в случае любого массового проекта, не обходится без лидеров. При вычитке огромной "дебютовской" почты (т.е. текстов, ежегодно присылаемых юными обитателями России в надежде на лауреатство) так называемые ридеры - те, кто читает, - выделяют наиболее талантливых (разумеется, со своей точки зрения) и склонных к программной деятельности на ниве культуры. Из них выбираются "старосты" городов, которым передаются координаты других конкурсантов из этого же города и региона (естественно, с согласия этих самых конкурсантов). Так возникают региональные "ячейки", которые по идее должны становиться точками кипения нового литературного бульона. Клуб специально закупает книжные новинки, не доходящие до регионов. Каждому члену клуба направляются рассылки с информацией об актуальной литературе. В результате молодой автор в Якутии или Хабаровске адресно получает откомментированный набор текстов, тот же, что в обиходе у московского молодого интеллектуала. А в московских "Пирогах" на Зеленом проспекте работает центральный штаб. Разумеется, проблем здесь масса. Насколько можно доверять вкусу ридеров? Не чревато ли все это расколом поколения вместо его чаемой интеграции? Не станет ли литературная власть самоцелью для региональных "вождей", не помешает ли их драгоценному творчеству? В конце концов, любой союз писателей устроен одинаково. Амбиции и желание влиять уже проявляются. В этом году лонг-лист "Дебюта" впервые составлялся при работающем клубе, и не обошлось без серьезных обид по поводу невозможности волюнтаристски поставить в список своих друзей. Но это – лишь повторение происходящего в среде старших. Никакие недостатки "Дебюта" не являются основанием для того, чтобы выдавать ему заведомый "кредит недоверия", а именно этим и занимается большинство маститых литераторов, так или иначе затрагивающих эту тему. Основная их идея такова: до двадцати пяти лет написать настоящий роман или пьесу невозможно, за исключением тех случаев, когда объявляется гений. Поэтому пусть "Дебют" открывает нам гениев. А иначе зачем он нужен? "Букер", например, не отвечает за состояние русского романа, а "предъявы" "Дебюту" стали общим местом. Самое интересное - что некоторые члены жюри этой премии сами разделяют подобные установки. Помилуйте, господа! В конце концов, ничего подобного еще никогда не было – пусть хоть немного побудет. Единственный фатальный вопрос здесь такой: куда деваться гению, забракованному "Дебютом"?
02.11.2005 Материал опубликован в "Газете" №209 от 03.11.2005г.