Дата

Автор

Источник

Газета «Газета»

Сохранённая копия

Internet Archive

Оригинал материала

Дополнительные материалы

Комментарии (Добавить комментарий)

Метаморфозы власти

"Метаморфозы власти" Элвина Тоффлера отдыхают!
Вот все умные, а придурки! Ну скажите, кто не знает слов Френсиса Бэкона, что "ЗНАНИЕ - СИЛА"? А какого ж ... ... я не контролируется ГОСУДАРСТВОМ, которое пока действительно никто де-юре не отменял, распространение ОПАСНЫХ знаний? А какого ... ... я Европа учит иранцев физике и химии, математике и информатике, и жалуется, что Иран делает свою бомбу?
Короче так. Государства со своими спецслужбами уходит в прошлое.
Физическое и географическое пространство теперь не главное. Главное - информационное и финансовое пространство (которое зависит от информационных технологий). Их достаточно для установления контроля над физическим пространством. А обычный транспорт можно контролировать в узлах.
Но вопрос - что есть власть и что значит властвовать - всё равно требует осмысления.

ответить

Пусть Гугл хоть под каждым домом поставит свою антенну....одной сборки информации не достаточно!

ответить

Лёва,никуда государство со своими спец.службами не денется...Весь смысл в том,чтоб человек использовал знания в "созидательных" целях,а не в целях нападения и защиты от нападения!Не правда ли?

ответить

Неправильно

Государства УЖЕ делись. ДЕ-ФАКТО.
Где есть национальные финансы?
Кому служат НАЦИОНАЛЬНЫЕ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ армии? А НАТО какое государство защищает? А от кого?

Вы спрашиваете: "Весь смысл в том,чтоб человек использовал знания в "созидательных" целях,а не в целях нападения и защиты от нападения!Не правда ли?"

Я не знаю как отвечать, потому что не пойму, почему слово "созидательных" взято в кавычки. Вы шутите? Надо читать без кавычек РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ? Тогда и отвечать мне Вам не надо.
Есть нобелевские лауреаты МИРА. А все остальные нобелевские лауреаты - лауреаты ВОЙНЫ. Творцы-ФИЗИКИ создали сверхоружие разрушения. Так ТВОРЦЫ или "ТВОРЦЫ"?
Я понимаю все возможные возражения. Но хочу, чтобы поняли ещё и мою мысль.
Моё убеждение - всё крутится вокруг нападения и защиты. Пока паритет - тихо. Как только кто-то кого-то может нагнуть - ничто, никакие моральные соображения не остановят. Мораль всегда внутренняя, "корпоративная", как сейчас говорят.

Ещё раз повторяю: нападать и покорять - не всё. Властелин должен ответить на два вопроса: НАД кем и ДЛЯ чего властвовать.
Власть НАД
Власть ДЛЯ

ответить

Насколько я разбираюсь в ситуации,которая происходит сейчас,то идёт тенденция обьединения!А под каким флагом,скажите?Не важно...логика,гуманизм,вера в хорошее должны одержать верх!Почему знание в кавычках?!!!Так самые передовые исследования и открытия вытекают из "оборонки".......И всё таки,понятие "узко- национальное" изжило себя давно!Всё хорошее,всё прогрессивное должно использоваться во благо всех,если конечно не будут мешать группы людей одержимые(психически)какими-то идеями?!Ну а что такое Гугл-сборшик информации... Феисбук,как и Одноклассники как и многие другие сети занимаются тем же,но это не панацея!Информация сама по-себе ничего не даёт....это спот иформация,которая может менятся по три раза за день!Контролировать "массы" так-же сложно,как мы уже знаем масса не думает...она спонтанна!Одним словом выкинутые деньги...Не там надо искать и не так действовать....весь принцип не верен!А спец.службы не то что не изжили себя,а работа у них в разы увеличилась!

ответить

СОГЛАСЕН

Согласен с Вами в принципе, но как мне кажется, некоторая непоследовательность в ваших словах.

«Насколько я разбираюсь в ситуации,которая происходит сейчас,то идёт тенденция обьединения!А под каким флагом,скажите?Не важно...логика,гуманизм,вера в хорошее должны одержать верх!»

Раз ОБЪЕДИНЕНИЕ, то значит ИСЧЕЗНОВЕНИЕ государств.
Из чего следует, что вера в хорошее ДОЛЖНА победить? И что значит – верить? Сидеть, эдак на солнышке, щуриться от удовольствия, и верить. ХАРАШО!

«Почему знание в кавычках?!!!».

Вы о чём? Где? У кого ЗНАНИЕ в кавычках?

«Так самые передовые исследования и открытия вытекают из "оборонки"»

Так и я о том: всё работает прежде всего на войну, на разрушение. Всё творчество направлено на создание средств разрушения.

«И всё таки,понятие "узко- национальное" изжило себя давно!Всё хорошее,всё прогрессивное должно использоваться во благо всех».

Так опять же – И Я О ТОМ ЖЕ. Государство себя изжило как форма социальной организации субъектов истории.

«Феисбук,как и Одноклассники как и многие другие сети занимаются тем же,но это не панацея!Информация сама по-себе ничего не даёт....это спот иформация,которая может менятся по три раза за день!»

И да и нет. Поэтому и согласиться трудно, и возразить – трудно. Но мы друг друга понимаем. Или?

«Контролировать "массы" так-же сложно,как мы уже знаем масса не думает...она спонтанна!»

Опять же – и да, и нет. Достаточно СЛУХА, не то что сбоя с поставкой хлеба, бензина, ВОДКИ, электроэнергии, чтобы направить МАСУУ в нужное русло. Я не спец, но уверен, что эти технологии ДАВНО И ТЩАТЕЛЬНО разработаны. Никак не доберусь до ПСИХОЛОГИИ МАСС Ле Бона. Кстати! Макиавелли прекрасен! ОБОЛГАЛИ Человека, как и Мальтуса. Да разве только их….

«Не там надо искать и не так действовать....весь принцип не верен!»

Думаю, что беда в другом: ПРИНЦИПА ВООБШЕ НЕТ. Поэтому и спрашиваю: власть НАД кем и власть ДЛЯ чего? Что контролировать? Для чего?

«А спец.службы не то что не изжили себя,а работа у них в разы увеличилась!»

Конечно увеличилась! Вопрос в другом: СПРАВЯТСЯ ЛИ ОНИ и КАК?

Человеку нужны налаженные структуры повседневности: безопасность, работа (пища, жильё, здравоохранение, воспитание потомства). Если власть этого не обеспечивает, то власть ли это?

ответить

С Уважением

Давайте я начну с конца....Действительно человеку нужна стабильность и мир! Правятся или нет спец.службы с обработкой информации?Наверняка да.Но как смогут правильно влиять-это вопрос!? О том,что толпой или массами можно управлять-не секрет,но какой ценой и с какими уступками?А принцип существует во всём,даже в хаосе! О том,что государство изжило себя-я бы не согласился....Нельзя делать "опытов" не проверив на 100%,мы уже раз прожили опыт Горбачёва с его альтруизмом! А почему хорошие разработки "вытекают" ислключительно из оборонки?Есть опять же три фактора:Гос.финансирование,исключительно высокий уровень персонала и системность,и третье полный и жёсткий контроль!!!!В частном секторе этого добиться практически не возможно,если только платить,платить,платить....да и то не факт! А по-поводу солнышка.....под ним,как раз таки и думается хуже.... (Все южные страны)...В словах нужна суть,а не последовательность.

ответить

Начну с конца и остановлюсь.

«В словах нужна суть,а не последовательность.»

В словах нужна суть, изложенная непротиворечиво, а значит последовательно.

Оборонка финансируется Государством, но выполняется ЧАСТНИКОМ. А частники сегодня – помощнее, покрупнее Государства. Поэтому попробуй Государство пикни против современного частника. Поэтому эти Госзаказы заказываются самими исполнителями. Просто форма прикрытия такая – БЮДЖЕТ. Но на то и лобби, чтоб было и демократично, и «по-нашему» (по ихнему).

А госзаказы – можно делать на детские коляски и кастрюли, а не на танки и ракеты.

ответить

А что следует из этого,что не надо вооружаться совсем?Ну Греции с Турцией оружие не нужно,однозначно...а России то?Ну как вы думаете,если заказы на баллистические ракеты перейдут на частный уровень?Ну какие то узлы и детали-ладно,а разработки,сборка,испытания???Я думаю,что это пока не возможно!Это американцы "слили" весь запас своих старых бомб с "грязным" ураном на Сербию,а затем по-новой заказы.....За это же судить надо!!!!И у них пойдёт чистка и никакие лобби не помогут....

ответить

Я вообще в жизни ничего не смысл. Такой себе простак Симплицио. Как слышу-читаю что-то – всё складно и понятно. Начинаю думать – непонятно.

А из чего вообще следует, что вооружаться НАДО?
А как Вы решили, что Греции и Турции оружие не нужно, а России – нужно. А как вообще решить – кому нужно, а кому не нужно оружие? А войны вообще почему есть, если все против них? Весь мир – борцы за мир.

Так баллистические ракеты и так на частном уровне. Я ж свою точку зрения выразил. Просто сохраняется путаница в словах – госзаказ. И нам кажется, что это правительство США, к примеру, для защиты американского НАРОДА, заказывает У ЧАСТНИКОВ баллистические ракеты. Мне кажется, что это КАЖИМОСТЬ. На самом деле американский, к примеру, народ таким образом платит дань производителю оружия. Ну часть этого народа, занятая в производстве, получает зарплату. Это не заводы выполняют заказ правительства, а правительство выполняет заказ частного производителя. Или я дурак? Дурак я всё-таки (нет-нет, Вам это повторять не обязательно, обижусь (если это аргумент)).
А относительно Сербии – так независимо от того, что туда слили – ВОЙНУ НАДО ОБЪЯВЛЯТЬ, а не судить. Но войну объявляют тогда, когда есть идейные противники или осознаётся смертельная опасность. А, похоже те, кто должен был объявить войну – и не противники, и опасности не осознают.
А то, что будут судить и лобби не поможет – так ведь производителям от этого ни тепло, ни холодно. Они своё поимели. И своих – поимели.

ответить

Вы конечно далеко не "дурак".Ещё Сократ сказал:Я знаю то,что ничего не знаю(правда по-гречески это изречение звучит чуть по-иному).Вы конечно же знаете больше,потому что перед вами проходит много "материала".И всё же....Греция и Турция(конфликт) пережитки времён "холодной войны",однако факт ли,что она закончилась?У Греции четвёртая по оснащённости армия в Европе(это в "бедной" то Греции?????)В Турции положение аналогичное.А денежки текут в Пратт&Уитни,Боинг и т.д. Почему России нужна хорошая армия?Так её разделают в два счёта,если будет иначе.Есть конечно ещё один вариант-это когда наступит всемирное понимание,партнёрство и человеколюбие....Пока этого не видно! Парадокс американского народа хорошо вырисовывается в "Парадоксе Леонтьева"....американская тяж.пром.прямо зависит от оборонки!!!!Тут мы затрагиваем вопросы,из-за которых и ведутся войны и чтоб решить их надо "резать по-живому",в данном случае Америку(её очередь).

ответить

Скептик
написал 22.05.2010 в 03:02
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Господи, сколько здесь словоблудов... Google давно под колпаком АНБ и делает всё, что прикажут. Microsoft тоже на крючке АНБ. Где-то читал

ответить

Да-да-да. И мне вот один американец говорил, мол у них в газетах пишут, что все Windows, кроме американских сообщают все сведения кому надо.
И вообще интересно: половина людей хочет чтобы о них все знали (включая интимные фотографии), другая половина делает вид, что этого не хочет и, якобы, обижается.
Обижается потому, что оказывается, скрывать-то нечего.

ответить

Пусть засунут себе эту информацию в одно место...А что такое АНБ?

ответить

Я словоблуд хоть поутру
да на свои.

А шо? Низя? Я ж не эксперт, зарплату не прошу и не получаю.

А АНБ иль КГБ!... Да Хоть Анэнербэ! ПОФИГ! Пусть контролируют, но помнят - ЗАЧЕМ!
Сталин с Берией - ЗНАЛИ.

ответить

Много интересного. Спасибо.

Вы много интересного мне сказали. Я не знал. Теперь надо осмысливать. "Парадокс Леонтьева" - не знал. И о Греции с Турцией.

Что Россию разделят - это ЧЬЯ БЕДА? Тех, кто не может уехать? Кто не может отдыхать в Турции? Миллионы (!!!) сами покидают Россию. Десятки тысяч - развозят её по чужим побережьям, борделям, музеям...
Ну не будет России - и Х... с ней, если не ХОЧЕТ себя защитить. Жалко мне только тех, кто не может уехать. И жалко ИДЕЮ, которая проитивостояЛА миру чистогана в лице России, а теперь и Россия "С НИМИ". Ну так и надо ИМ отдать ВЛАСТЬ, так как они это умеют делать ЛУЧШЕ. А если оставаться самобытной и защищать ИДЕЮ - то до последней капли крови, но ВСЕХ, включая президента и , ну конечно же, как без Него, и премьер-министра.

Что касается очереди Америки на разрезку - ... Мда. Это когда ж Американский народ занял очередь? "ВЫ ЗДЕСЬ НЕ СТАЯЛА!". Если это известно заранее и этого можно избежать - ТО РЕЗАТЬ НАДО ЯЙЦА ТЕМ, КТО ЭТО ДЕЛАЕТ. А если ИНАЧЕ ИСТОРИЯ НЕ ДЕЛАЕТСЯ - тоскливо, но все мы смертны.

Ещё раз спасибо. Думаю.

ответить

"Яица" уже подрезают многим в Америке...Вы же знаете,что так называемый "народ" в Америке никто ни о чём не спрашивает.... Самое "смешное" и "трагическое" в этой истории то,что если Россия сдаст позиции мало никому не покажется....!

ответить

Вот тех, кто сдаёт позиции России - .....
НЕТ ИМ ПРОЩЕНИЯ!

ответить

Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей.

Ваше имя E-mail Заголовок Текст комментария Введите символы, которые вы видите на картинке

Мы просим незарегистрированных пользователей делать это каждый раз при добавлении комментария.

Дополнительные материалы

Комментарии (Добавить комментарий)

Метаморфозы власти

Неправильно

СОГЛАСЕН

С Уважением

Много интересного. Спасибо.

Пожаловаться модератору