Дата
Автор
Игорь Ефимов Роман Трушечкин Лилия Гущина Сергей Шатунов Иван Филиппов Александр Можаев Константин Катанян
Источник
Сохранённая копия
Оригинал материала
Закопайте еще раз на бис
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 05.04.2011 в 08:42
- •8 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Важны не похороны, а дела, оставленные личностью. После Ленина осталось великое государство, а после Ельцина и преемников разруха..., феодализм... и неоколониализм...
Вчера спустился в Метро, которому в мае 75 лет... На фотографиях прошлого веселые умные лица - резко контрастируют с своевременной угрюмостью, озабоченностью и попрошайничеством...
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 11:52
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
лица
Особенно "симпатичны" чванливые лица неореалистов, их плохая "акающая" речь и прожекты. Всплыло на поверхность "многозначительное" ничто.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 05.04.2011 в 12:39
- •4 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Да ведь мы-то живы!
Ну, что ж, возразить автору можно, пожалуй, по двум позициям. Во-первых, на мой взгляд, неверно, что «сегодня незаурядный человек в гробу перестал быть вдохновляющим примером для молодежи, но остался зрелищем, в котором наш обыватель не может себе отказать». Всё осталось, как было, только незаурядный человек в гробу, как не странно, изменился. Если раньше это был крупный государственный деятель, писатель, артист и т.п., то сейчас это лидер очередной организованной преступной группировки... Вот современный пример для подражания!
И, во-вторых, государство "диктатуры пролетариата" было далеко не столь ужасным, как то, которое пришло ему на смену. Здесь я совершенно согласен с ДИКом. И про лица он написал всё верно - на старых фотографиях они куда как более приятны, чем на современных.
А про то, что публика расходилась с похорон в глубоком удовлетворении, ох как верно. Но это видимо на все времена. Как писал Булгаков, «…мы то ведь живы! Да, взметнулась волна горя, но подержалась, подержалась и стала спадать, и кой-кто уже вернулся к своему столику и - сперва украдкой, а потом и в открытую - выпил водочки и закусил. В самом деле, не пропадать же куриным котлетам де-воляй? Чем мы поможем» покойному? «Тем, что голодными останемся? Да ведь мы-то живы!»
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 05.04.2011 в 17:29
- •3 понравилось, 2 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
БОГ СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ: "ПОСЛЕ ЕГО ЖИЗНИ ЗАБРАТЬ ДУШУ"
И совсем неважно, сколько прожил человек: главное, что бы он в конце концов "отдал богу душу" (это у американцев умереть - не спасти свою задницу. У русских умереть - отдать Богу душу). В этом смысл человеческой жизни (если читать все теологические книги буквально, не "изыскивая" в них тайный смысл, подсчитывая слова, буквы, строчки). Поэтому не понимаю, о чём сожаления и разговоры.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 12:40
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Мне бы стошнило слава богу, что я не бог.
Я понял пенсионера. Оказывается душа была бесхозная, а чтоб ее присвоить, Бог ловит душу на живца. А у Бога есть душа? Зачем он коллекционирует души? Не тошнит ему?
.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 15:29
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Поговорка "отдать богу душу" имеет отчетливый языческий менталитет. Древние славяне вечно что-нибудь богам отдавали: злаки, туки, младенцев... Ну, а новообращенные христиане в жертву вновь сотворенному богу решили приносить души, так как злаками и туками он уже явно не питался.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 05.04.2011 в 19:43
- •4 понравилось, 1 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
трали-вали, трали-вали, а, как говорил Штирлиц, запоминается последняя строчка
А строчка эта про мавзолей Ленина, ликвидация которого входит в учрежденную презиком программу "десталинизации". Л.Г., в банкомате Вас ждет заслуженный бонус.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 05.04.2011 в 20:08
- •13 понравилось, 1 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Во всей этой малоприглядной истории больше всего жаль покончившего с собой заслуженного учителя, на чьих костях с таким удовольствием "порезвилась" эта самая московская Кэрри Брэдшоу - госпожа Гущина. Может, ей лучше продолжать про секс и мужчин писать, а не на темы о нравственности? И не стоит упражняться в остроумии и ерничестве, затрагивая такую деликатную тему, как смерть, - это особенно коробит, когда идет в исполнении журналиста.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 05.04.2011 в 22:26
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Диагноз
Можно сколько угодно обсуждать педагогические и духовные качества
героя повествования, Главное же в том,что этот человек болен :
МАНИАКЛЬНО-ДЕПРЕССИВНЫЙ ПСИХОЗ!
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 05.04.2011 в 22:48
- •2 понравилось, 2 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
ДИКу, Раменскому, Пенсионеру и Константину
Позвольте вам выразить респект за то, что вы есть. Я совершенно серьезно.
Я не всегда бываю с вами согласна, но чаще я вас поддерживаю.
Не собиралась оставлять свой коммент, зашла сюда с единственной мыслью: "Ну какую еще фигню настрочила мадам Гущина?".
А тут такая приятная компания!!!
Приветствую также Наталью и Кузьмича, мое настроение на одной волне с вашим.
Всем приятного вечера или какого другого времени суток!
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 11:24
- •0 понравилось, 1 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Мародеры не так опасны сейчас как убийцы вчера.
Гущина затронула действительно больную тему о присущем для евразии, которая из азиопы не может выбраться, о некрофильском обществе, правда с некоторым перехлестом в адрес тех, кто хамит начальству ради пиара. Последних даже если много, и то в эпоху перемен, не должно заслонять тех, кому есть что сказать посущественнее, чем безопасные инвективы в адрес начальства, да и то для экранирование тех критиков, которые на самом деле опасны для начальства. Начальство очень хорошо знает цену критиканов и умеет их тщательно сепарировать.
Но возмутились среднестатистические татьяны и раменские тем, что упрек брошен людЯм, а принято не замечать недостатки в целом, а только указывать на отдельные.
Оказывается, что диктатура пролетариата, во френче, не столь ужасна как современное общество. Современное общество организованно мародерами и маркитантами в одном лице, что стоит один Венедиктов, и ему подобные, но ведь они не убийцы. А вор все таки милее чем убийца. Да, украли, у нас победу, у тех кто сопротивлялся в годы диктатуры. Но в этом своя логика, до пирога свободы они добежали первые, но использовали ее для хорошего питания пицей. Они и раньше были близко к госпирогу. Действительно узурпация ЗНАНИЯ как была так и осталась. Но есть шансы, что произойдет прорыв. Когда я (ужас Я на первом месте) поставил точку в развитии немецкой философии и получил знание, а не идеологию в 1971 году, то этим воспользовались мародеры, но ведь шансов не было тогда. Ельцинско-путинские мародеры опасны, своими деньгами, но со ЗНАНИЕМ им не справиться. Так что господин Раменский вы уходящий персонаж. Я вам аплодирую.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 20:44
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Дорогой Александр Корейша, голубчик, Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут.
Привычка выражаться вычурно и фигурально подводит Вас от разу к разу.:))))))))
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 05.04.2011 в 23:10
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Imho ни малейшего повода для написания данной колонки у автора не было. Из-за чего сиганул учитель с высоты? Очень может быть, школа и ученики избавились от несносного невротика, который 30 лет читал один и тот же предмет по старым методичкам. Вот и надоел сам себе... смертельно. Какой уж тут талант. (Подобно тому, как система ГУИН притягивает некоторых садистов, так и учительство влечет отдельных психически больных мужчин, хотя для них терапия - здоровый труд в тайге и любовь крепкой поварихи).
Реакция общества и СМИ на кончину Л.Гурченко вполне адекватная. Для ТВ и газет эта тема рейтинговая. Миллионы же людей Гурченко искренне любили - и провожали ее аплодисментами, без особой печали. Пожила она немало и плодотворно.
Так о чем в колонке-то речь?! Вокруг похорон в России всегда есть некоторый неадекват (мы ведь евразийцы, а кое-где женщинам положено выть и царапать лицо у гроба с "постылым"). А у англо-саксов, например, выть не положено, можно всплакнуть чуть-чуть. Отсюда и вуаль.
Что же автор предлагает делать с великими усопшими?! Не хоронить их, что ли? Подкладывать под бок к Ильичу?
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 05.04.2011 в 23:25
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Какая разница отдал богу душу или дал дубу....крупнейшие на bес всё равно в США.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 00:00
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Вождь мирового пролетариата...
В. Ульянов-Ленин являлся Великим мистификатором и ещё большим
ПОЛИТИЧЕСКИМ АВАНТЮРИСТОМ. "Гюльчатай открыла личико" на
10-ом Съезде Партии , где он предал рабочий класс и провозгласил
ДИКТАТУРУ ПАРТИИ ! Вообще этот ловкий политик в своем жела-
нии Власти, предавал и не раз тех, кто на определённом этапе был
его союзником в борьбе с самодержавием.( Я предполагаю, что и
пулю он получил за своё вероломство)
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 13:02
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Ищите и обрящите или пишите и обрящите!
Вообще, история цивилизации поделилась на два периода, до открытия Универсальных онтологических моделей Общества (человека) и Культуры (мышления), она и до этого делилась на два этапа и будет, по видимому, делиться и в будущем. Но Каждое такое деление, она должна внимательно пройти. И уклониться от этого никому не удасться.
Впрочем, есть выход и он ведет на кладбище.
Разумная и единственный путь к выживанию есть Социо-культурная демократия (СКД).
Я писал, что сцепились мародеры Ельцина с мародерами Путина имея ввиду, что им не ко двору СКД. На этом думают погреть руки клочковцы, прохановцы и жириновские. Вот это и есть путь на кладбище. ПРичина этой узкой дорожки к выживанию, состоит в том, что СКД это необходимые и достаточные условия адаптации общества к внешним условиям и внутренним. И Это не зависит от чьего-то субъективного желания. Хочешь жить изучай СКД. Могу порекомендовать статью. "Универсальные онтологические модели Общества (человека) и Культуры (мышления) - источник всеобщей мудрости". Ищите и обрящите!
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить