Оригинал материала
Создание "Кремниевой долины" в Подмосковье
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 21.09.2010 в 10:01
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Скажите, Андрей, а в гитлеровской Германии Вы бы тоже проповедовали плодотворное сотрудничество государства и науки? А в сталинском СССР? А в современной КНДР? Кстати, почему-то мне кажется, что именно на последний вариант (а возможно и на предпоследний) Вы без зазрения совести ответите "Да". Но не на первый. Вы не хотите слышать ни Белковского, ни других "циников", которые всего лишь говорят, что НЕЛЬЗЯ обслуживать преступную власть. Нельзя для нее петь, танцевать, делать открытия, изобретать чудо-механизмы. Потому что результат лишь ухудшает тяготы народа. Если бы такие чистые душой ученые, как Вы, подарили бы Гитлеру ядерную физику (пусть даже мирную), что бы было? А дискутировать с Белковским в режиме "на себя посмотри" - это вообще недостойно приличного человека. За какового, впрочем, Вас никто из действительно приличных людей и не принимает.
ответить
- написал 22.09.2010 в 16:02
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
не беспокойтесь
Сей "наивный" ученый ничего не собирается изобретать и открывать в обозримом будущем, если так уютно устроился на представительском поприще: на стыке, так сказать, между нами и ними. Уверяю Вас, это очень сытная площадка, на которой ни к чему испытывать муки творчества. Нельзя только обижать кормящих. Вот и всё.
ответить
- написал 22.09.2010 в 16:23
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Заказная статья Ефимова
Ефимов - ужасно занятой человек.
"...Теперь он работает в Washington University в Сент-Луисе, медицинская школа которого входит в тройку лучших в США. Помимо науки занимается предпринимательской деятельностью в области кардиологии. Живет в Сент-Луисе, городе Марка Твена, на Миссисипи. Игорь Ефимов - член совета директоров Russian-American Medical Association и вице-президент Russian-speaking Academic Science Association..."
Поэтому он не мог написать ТАКОЕ(!) от нечего делать.
А заказать мог, например ШОЙГУ, которому Белковский наступил на хвост в статье о пожарах.
Критиковать ШОЙГУ сейчас даже опаснее, чем ПУМЕ, см. ниже
http://www.gzt.ru/topnews/culture/-direktora-restavratsionnogo-tsentra-uvolili-posle-/326105.html?from=1columndownfromindex
ответить
- написал 21.09.2010 в 10:02
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
фанат творчества Белковского
1. сей афтар - касмапалит бизродный.
2. Белковский - "ум, честь и совесть" (ц) российской блогосферы.
3. сей афтар - и писатель - никакой. до меня - ноль комментов - существование статьи не отразилось никак на коллективном разуме.
4. "ще не вмерла" - сами братья-хохлы плюются от этого гимна.
5. ризумэ: афтар - не учи нас жить из своей заграницы и не посылаем будишь. Белковского не трож.
еш гамбургеры, пей пепсу - всё у тебя ещё получица.
зы. первый, и надеюсь последний, нах.
ответить
- написал 21.09.2010 в 11:32
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Что-то, оптимизм пошел на убыль. Очень жаль. Сплошная проза, причем, неосязаемых в России сентенций.
Очень напоминает переписку члена ученого совета о проблемной диссертации с выснением отношений. Сам ворчливо поругивал автора, но, все-таки, была недостижимая надежда на перекор всепобеждающего ефрейторского снобизма.
Надежда растворилась.
ответить
- написал 21.09.2010 в 12:05
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Белковский навсегда.
Белковский -ум, честь и совесть Российиской блогосферы! Воистину так.
1. Россию он не трогает, не надо передергивать, а вот то что в ней происходит - это да, трогает, и ещё как. Молодец.
2. Вас/нас ученых в намерении РОЗ он не обвиняет. У вас/нас кишка тонка. Своруют все без вас/нас, не переживайте, вами/нами только прикроются. Об этом он и говорит.
3. Ну и Польшу с поляками в пример..? Надо смотреть правде в глаза - прямые наши недруги с 17 века. Как пример годятся, но я бы воздержался.
Необходимое, правда недостаточное, условие правильности автора "Смешно-не смешно". У него смешно, а у вас жалко.
ответить
- написал 21.09.2010 в 13:40
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Очередная заказная статья Ефимова.
Интересно, как полный оптимизма и веры в руководство Кремля автор откомментирует мнение Юргенса о том, что именно народ провалил модернизацию или не созрел для нее (т.е. пока еще не вымер).
Белковскому, как я понимаю, одному из немногих пишущих, искренне жаль Россию, поскольку он знает о дальнейших планах Кремля больше, чем говорит. Просто он выражает это чувство в форме стеба. И это получается у него вполне убедительно, т.к. он опирается при этом на общеизвестные разрозненные факты, которые действительно выстраиваются в суперкомические комбинации. Посмеяться над нелепыми потугами истэблишмента - это то немногое, что еще доступно интеллектуалу в России. Огромное спасибо Белковскому за это!
ответить
- написал 21.09.2010 в 13:55
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
РФФИ - совершенно коррупционная контора, бери с нее налоги или не бери
Ритуальный
Фонд
Фундаментальных
Исследований
ответить
- написал 21.09.2010 в 22:18
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Сколково - второй вариант коллайдера в Женеве.
Жажда бабла еще не такие проекты заказывает. Например, жажда иметь надежное место работы отвлекая деньги от других более необходимых для страны средств. Сколково -Это второй вариант коллайдера, на который такой размах был бы не поддержан если бы не одно открытие сделанное не теми или тем, кто нужен. Отвлечение.
ВЫ что нибудь слышали о том, что Корейша А. О. Обвиняет релятивистов высоких энергий в том, что они собираются с помощью коллайдера, затратив 10 млрд долл, приватизировать открытие того, что силы инерции, приложенные к телу, есть реальные, физические силы и существуют в любых системах координат. Они замалчивает это, являются преступниками, поскольку за этим открытием следуют другие открытия в области энергетики (новый электромагнитный источник энергии). Власти и ГАЗПРОМ думают только о своем чистогане и блокируют эти открытия. Они подмяли под себя все медийное пространство и их междуусобная грызня к интересам народа и общества не имеет отношение. Проханов, Новодворская, Венедиктов, Эхо Москвы и другие мракобесы находятся в одном флаконе, на самом деле.
«Мы же за демократию»,- говорят некоторые из них.
«Нет, конечно, нам нужны Салтыковы- Щедрены и такие Гоголи, чтобы нас не трогали»
“Эхо ГАЗПРОМА т.е. Москвы” и „Независимая газета С исключительно смелым главным редактором” запрещают мне комментировать у них их тексты”. Какие смельчаки и любители Свободы слова!
Я в Моем Мире – h t t p://m y.m a i l.r u/m a i l/k o r e i s h a a o/ (убрать пробелы)
Открытия не делаются с потолка, когда речь идет о фундаментальных открытиях. Во-первых. Они следствия новой гносеологии или нового подхода к процесса познания.
В первой половине 1970 годов были открыты Универсальная онтологическая модель Общества (человека) и Культуры (мышления). (Должны висеть в каждой школе, так как это ЗНАНИЕ, а не идеология). После этого я, физик с университетским образованием, возобновил работу в теоретической физике. Как результат : Обобщение уравнения движения Ньютона (новая концепция природы сил инерции) (1978-79) и Э-м источник энергии (1978), который в 2007 году завершился Гидродинамической интерпретацией уравнения Максвелла. Последняя работа „О двух ложных стереотипах классической физики”. Этого достаточно, что бы сделать рывок в развитии общества и науки во всем мире и в правильном направлении.
ответить
- написал 21.09.2010 в 12:07
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
На пути в гиену...
Есть тридцать способов для выходов РФ из кризиса и три - сгореть в гиене огненной - развалиться. Властная верхушка предпочитает следовать последним трём...
При таком следовании можно придумать сотню сколковых и две сотни силиконовых долин, их суть, в рамках пути, будет сводиться в распилу бюджетного бабла...
Можно написать сотню гимнов о возрождении РФ и даже освятить их, но и они не помогут на пути к гиене.
Путь надо менять..., на котором бы было выгодно создавать, творить и строить...
ответить
- написал 21.09.2010 в 13:20
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Пусть даже и пойдёт часть денег на распил, зато хоть часть на дело пойдёт. Всё равно деньги пилятся направо и налево, тут хотя бы ближе к чему-то нормальному, а не к строительству всяких ненужных комплексов, храмов и прочего. Ждать, пока сменится власть бесполезно.
Белковский - клерикальный мракобес, хотя иногда и пишет дельные вещи.
ответить
- написал 21.09.2010 в 13:27
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
да уж!
Говорят у 7 нянек 14 титек, а хотели как лучше вспотели как всегда, так что ли ;).
ответить
- написал 21.09.2010 в 13:28
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Я что-то пропустил?
А что, колонка колумнистов уже превратилась в место сведения счетов и базарных разборок?
По моему, для этого есть комментарии. Или автор считает ниже своего достоинства засветиться в таком неприличном месте.
Несмотря на умные фразы: " ...новую в своей истории эру— эру строго определенного политического цикла...", содержание статьи можно свести к шести словам: "Дурак ты Белковский, хотя и поляк".
Но, повторюсь, для подобных выражений есть комментарии. Или я не прав, а GZT.ru?
ответить
- написал 21.09.2010 в 15:52
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
В форме спора со Станиславом Белковским Игорь Ефимов пытается доказать, что модернизация в России возможна, несмотря на скептическое отношение циников. Удачно у него это получается или нет - Вам судить.
ответить
- написал 21.09.2010 в 17:45
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Не знаю, это ли я хотел доказывать? Модернизация России - неизбежна, просто потому, что существующая модель развития нежизнеспособна. Вопрос только в сроках - сколько политических циклов понадобится для созревания критической массы активных граждан России, необходимых для её проведения.
Что касается циников - они всегда были и всегда будут. Моё отношение к ним просто - "Собака лает - караван идёт".
ответить
- написал 21.09.2010 в 20:30
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
перегиб в шквале отрицательных эмоций
Игорь, Вы практически бросились на амбразуру. Надеюсь, Вас спасет удаленность от эпицентра страстей и яда, который источают местные авторы при упоминании названия сей богоспасаемой страны без матерной брани, проклятий ее прошлому, настоящему и будущему, именования ее народов "генетическим отребьем". Иной раз нашему человеку надо уехать далеко, чтобы устать от демократизаторов
ответить
- написал 21.09.2010 в 22:33
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Инновации с подставными пешками, жаждущими бабла и почета.
Прокомментируйте - этот текст. Вы оба будете молчать как подставные пешки.
"Колайдер за 10 млрд.дол.
Согласно текстам пропагандистов Хиггса механизм инерции частиц состоит в том, что все пространство заполнено частицами Хиггса, которые по разному взаимодействуют с разными частицами. Это просто неверный механизм объяснения величины массы частиц и тел аналогом сил трения. Принцип инерции Галилея, подтвержденный массой опытов этому решительно противоречит
Ядром понятия массы является проявление свойств массы посредством сил инерции.
Если бы этот механизм Хиггса был верен, то силы инерции появлялись бы при равномерном движении тел. А они появляются только при ускоренном движении частиц и тел. Это самое важное свойство зафиксировано в уравнениях Ньютона.
Моя теория сил инерции (1978-79 года) состоит в том, что силы инерции и масса частиц и тел есть результат взаимодействия с собственным гравитационным полем. Другими словами, поскольку силы инерции равны или почти равны внешним силам, то это означает, что сила взаимодействия тела с собственным гравитационным полем аномально велика в десять в пятьдесятой степени больше, чем это диктует современная физика. Ускоряясь, тело смещается относительно собственного гравитационного поля и возникает упругая сила со стороны собственного гравитационного поля, уравновешивающая внешнюю силу. После этого гравитационное поле релаксирует, то есть восстанавливает свою форму, а затем опять срабатывает механизм смещения тела относительно собственного гравитационного поля, то есть процесс ускорения тела под воздействием внешней силы есть процесс колебательный. А это значит, что существует аномально большое гравитационное излучение, пока что неизвестной природы. Я предполагаю, что гравитационная волна не поперечная, а продольная и это объясняет, почему мы не можем его зафиксировать, когда мы имеем дело с макротелами. А с микрочастицами мы это прекрасно наблюдаем. Я получил, на основании этого Обобщение уравнения движения Ньютона и это уравнение наносит решительный удар по релятивизму и квантовой механике, поскольку оно содержит в себе свойства этих теорий, без релятивистской идеологии.
Поэтому релятивисты с 1978 го года блокируют публикацию моего открытия и пытаются попросту перелицевать гравитационное поле под частицы Хиггса, поскольку я на простом, но фундаментальном, примере доказал, что силы инерции существуют в любых системах отсчета, что наносит смертельный удар по всей релятивистско-квантовой идеологии. Но гравитационное поле никакие мошенники не смогут отменить, как и мое открытие, заверенное в соответствующее время у государственного нотариуса. Эта самая серьезная интрига, продолжающаяся с 1978-79 годов. Они нанесли страшный удар по цивилизации своим мракобесием. Я имею ввиду физиков, которые писали псевдорецензии после 1978-79 года и не публиковали статьи даже в популярных журналах."
О какой инновации Вы говорите - новый способ паразитировать на деньгах заработанных не вами.
"
ответить
- написал 21.09.2010 в 23:00
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
В россии кризис только начинается
на следующий год резко уменьшить распил бабла А к выброрам тем более пилить будет нечего и если за САЯНО ШУШЕНСКУЮ гэс Чубайс не ответил то у россии нет будущего
ответить
- написал 22.09.2010 в 15:00
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Одна лишь физиономия Чубайса способна скомпрометировать самое святое дело
Кремлевские имиджмейкеры даже этого не понимают. Все равно, что выйти с голым задом.
ответить