Закладной камень

Вышел первый том словаря российских архитекторов На днях прошла презентация первого тома словаря «Архитекторы Российской империи с начала XVIII века до 1917 года», подготовленного Государственным научно-исследовательским музеем архитектуры имени А.В. Щусева под редакцией Аркадия Крашенинникова.

О словаре начали говорить еще 30 лет назад, когда приступили к составлению словников, то есть списков имен архитекторов. За 12 лет выпустили 10 таких тетрадей с 25 тысячами именами зодчих с XIII века до наших дней. Пока составляли словники, страна изменилась: изначальные инициаторы проекта - Госгражданстрой при Госстрое СССР и Союз архитекторов СССР - канули в Лету, и дело перешло к музею архитектуры. Изменилось и название словаря, и теперь вместо прежнего «Архитекторы народов СССР» мы имеем «Архитекторы Российской империи». Почему отказались от «семьи братских советских народов» - это понятно. Но вот зачем надо было привязывать архитекторов именно к Российской империи, не совсем ясно. Что-то в этом есть от постперестроечного пафоса с его сентенциями типа «Россия, которую мы потеряли» и т.д. Впрочем, составители словаря апеллируют к самому понятию «архитектор», которое появилось у нас с Петром I и со строительством Российской империи. Потому уже во вводных статьях расписывается вся история происхождения и иерархия званий: от петровских архитектурии гезелей, архитектурии сержантов и кондукторов до поздних субархитекторов и далее академиков, инженеров-архитекторов и т.д.

Так или иначе, имперский охват материала вынудил рекрутировать не только архитектуроведов из Москвы и Санкт-Петербурга, но и из Ижевска, Самары, Курска, и даже из Одессы, Вильнюса и Ташкента, то есть из ближнего зарубежья. В этом, разумеется, и плюс издания, ведь по нему можно проследить, что, как и кем строилось в губерниях тогдашней империи и на ее периферии. При этом в научный оборот вводится немало имен архитекторов, как пишут составители, «второй и третьей руки». А это важно еще и при паспортизации зданий на местах, определении их авторов, что связано с возможной постановкой этих построек на учет как памятников архитектуры местного или федерального значения. Пожалуй, в известной мере все это поможет скорректировать нынешнюю проблему приватизации памятников архитектуры.

Разумеется, не по каждому архитектору можно собрать представительный пакет информации, у некоторых из них значатся лишь даты жизни и одна или две постройки. Однако стоило ли при этом для увеличения листажа издания разгонять все иллюстрации до полосных размеров. При том, что иные из этих зданий, скажем усадьба Останкино, Аничков мост, Петропавловская крепость или дом Филатовой на Арбате (Дом актера), и без того хорошо известны. И уж коль скоро речь зашла об иллюстрациях, то неплохо было бы в подписях к ним указывать не только время фотофиксации, но и собственно дату создания того или иного сооружения. Так, как это обычно и принято в научных изданиях.

Понятно, что составители словаря старались не затягивать со сроками сдачи издания в печать. Торопились так, что даже забыли составить алфавитный указатель тома. Надо надеяться, что в дальнейшем они скорректируют свою работу. Сказав «а» (то есть освоив первую литеру биографического словаря), им придется сказать и «б», и так далее до конца алфавита. Ведь в окончательном виде словарь будет состоять из почти 30 томов.

04.05.2008 / МИХАИЛ БОДЕ Материал опубликован в "Газете" №80 от 04.05.2008г.