Оригинал материала
Во всем виноват Гринспен
До сих пор российские власти твердо стояли на его импортной природе: в США из-за необоснованно затянувшейся политики дешевых денег кредитная экспансия надула пузырь ипотечного кризиса, который, лопнув, обернулся мировым финансовым кризисом, за которым последовал кризис экономический, а он породил падение спроса на нефть, цены на нефть упали, что и привело Россию к кризису. Логика налицо. Кудрин, однако, внес существенное уточнение. Он признал, что в масштабах российского кризиса есть и незаемная вина российских же властей.
"Без сомнения и я несу ответственность за то, что не удалось диверсифицировать экономику в той степени, в какой мы хотели, - рассказал Алексей Кудрин телезрителям CNN. - Мы тратили больше денег, чем могли себе позволить, вот почему произошло быстрое укрепление национальной валюты и высокие темпы инфляции". Кудрин считает, что правительство должно было проявить больший консерватизм в своей финансовой политике и сберечь больше денег, которые оно получило от высоких мировых цен на нефть.
Позиция вице-премьера - министра финансов сформировалась не вчера. Он не раз говорил и в России, а теперь повторил CNN, что российский бюджет перегружен расходами, темп их роста существенно опережает рост ВВП, а это чревато прежде всего инфляционными рисками, а также недобором резервов.
Виноват ли Алексей Кудрин в том, что российская экономика оказалась недовооруженной перед лицом кризиса? Сам он свою вину признает. Но я знаю настоящего главного виновника. Как в российских границах во всем виноват Чубайс, так в мировом масштабе во всем виноват Гринспен.
Он виновен даже дважды. Первое его преступление, которое следует трактовать как должностное, - это мягкая денежная политика возглавляемой им ФРС, в этом Алан Гринспен уже публично покаялся. Но за ним числится и второе преступление, совершенное уже в качестве авторитетнейшего эксперта. В июле 2004 года (до того, как дело ЮКОСа вступило в фазу арестов главных фигурантов) Гринспен неосторожно заявил, что фаза низких цен на нефть закончилась безвозвратно. Есть, как говорится, мнение, что именно эта оценка подтолкнула российские власти, во-первых, к тому, что российское государство вместо обещанных в 2000 году институциональных реформ взялось за деприватизацию нефтяной отрасли. Во-вторых, расчет на то, что высокие цены на нефть прошли фазу невозврата, подталкивал правительство расширять госрасходы.
С диверсификацией сложнее. Лично мне успешные примеры, когда в фазе высоких цен на нефть в нефтедобывающих странах удавалась диверсификация, не известны. Что у отдельных стран Залива получалось, так это превращаться в региональные финансовые центры, которые кризис, естественно, не пощадил.
Настоящее и будущее России будет развиваться по анти-Гринспену: высокие цены на нефть скорее всего не вернутся. Даже когда рост мировой экономики возобновится (никто не знает, когда это произойдет), против подъема цен - накопленные резервы в странах-потребителях и резервные мощности в странах-поставщиках, запуск которых не потребует больших инвестиций. А это значит, что выход из кризиса для России может затянуться. И в этом вины Гринспена уже не будет.
03.03.2009 Материал опубликован в "Газете" №37 от 04.03.2009г.