Вечерний Интернет: Заметка 264 — ПОСТРАДАВШИХ НЕТ

ДРОЧИТЬ, драчивать что, вздымать, подымать, вздувать, подвысить; || кого нежить и тешить, ласкать, баловать любя, холить, выкармливать. Дрочить дитя по головке, гладить, баловать, потакать. Дроченое дитятко, баловень. Учен жену бьет, а дрочен - мать.
В. И. Даль, "Толковый словарь живого великорусского языка", т. 1 стр. 122

Windows NT Server is scalable for mission-critical applications, and it costs [🔗] 1/3 the price of a UNIX [🔗] server [🔗].
Непереводимая игра слов [🔗]

Первый эпиграф, как может догадаться проницательный читатель, относится к нашей позавчерашней заметке о лексике, продолжением которой послужила полемика в гостевой книге. В ходе этой полемики всплыл вопрос об изначальном значении слов firewall и брандмауэр. Сторонникам возрождения исторического смысла русских слов предлагаю незамедлительно взять сегодняшний эпиграф на вооружение...

К теме. Не прошло и недели со времени публикации прошлой заметки на эту тему, как неутомимый Джесси Берст опять наехал на Microsoft. Поводом снова явились планы этой замечательной корпорации по выпуску новой операционной системы. Только теперь речь идет уже не о Windows NT 5.0, выхода которых лично я жду с большим интересом, а о Windows 98 (бывшие Windows 97, Nashville, Memphis, и т.д. и т.п.). Как известно, Microsoft в очередной раз перенес сроки выхода этой операционной системы в продажу. На сей раз обещают порадовать рынок новинкой во втором квартале 1998 года. По всей вероятности, снова обманут. И правильно сделают. Но об этом - позже.

Объяснение, предлагаемое мелкомягкими для новой задержки, звучит по меньшей мере смехотворно. Из Редмонда нам объясняют, что причиной очередного невыхода операционной системы в срок является... желание облегчить жизнь пользователям Windows 95 и Windows 3.1x, для которых сейчас пишутся программы миграции на Windows 98. C тем же успехом корпорация Нетскейп могла бы заявить, что задерживает релиз Коммуникатора 4.0 для Windows 95/NT до полного завершения работ по его приспособлению для полуоси. Никакой связи между возможностью миграции с Windows 3.1x на Windows 98 и установкой этих последних хотя бы на новые компьютеры не существует и существовать не может. Операционная система и platform upgrade - это два разных продукта, и задержка выпуска первого до окончания разработки второго - событие столь же неправдоподобное в будущем, насколько оно беспрецедентно в прошлом. Что же касается средств миграции с Windows 95 на Windows 98, то они существуют в природе уже не первый год; если бы их не было, то как 15.000 официальных бета-тестеров смогли поставить себе первую, а затем и вторую бету Мемфиса?!

Придравшись к явному неправдоподобию мелкомягких объяснений, Берст предлагает свою собственную догадку - откровенно нелестную для Microsoft. По его мнению, задержка - лишнее свидетельство того вреда, который наносит нам мелкомягкая монополия. Там, где Microsoft поставлен в условия конкуренции, он умеет работать и быстро, и оперативно, а иногда даже качественно: MSIE 4.0 является ярким тому примером. Но стоит Гейтсу остаться на каком-либо рынке в одиночестве, подмяв под себя всех конкурентов, как та же самая динамичная и гибкая компания уподобляется престарелому генсеку: она начинает мычать, блеять и впадать в маразм. Работа над платформой NT, соперничающей с UNIX, как и работа над Эксплорером, ведется быстро и оперативно. А работа над Windows 98 - продуктом, адресованным рынку пользователей Windows 95/3.1x, где Microsoft уже давно захватил монополию - подвигается в год по чайной ложке. Вывод очевиден: как только NT победит UNIX, а Эксплорер победит Нетскейп - два этих мелкомягких продукта прочно перейдут в категорию unsupported, что на годы затормозит любой мыслимый прогресс в разработке операционных систем и бродилок.

С выводом этим трудно не согласиться - по крайней мере, тому, кто хоть раз заглядывал в библиотеку Accessories для Windows 3.0/3.1x/95. Программы, которые там хранятся, у меня не повернется язык назвать говном, потому что говно не заслужило такого оскорбления. Любой школьник, увлекающийся программированием, может написать служебные и вспомогательные утилиты на сто порядков лучше, легче и эффективнее тех, которые входят в стандартную комплектацию Окон. Почему Microsoft, компания, создавшая - без дураков - самый популярный и мощный текстовый редактор на сегодняшнем рынке, годами позволяла себе предлагать десяткам миллионов пользователей во всем мире убогие и жалкие поделки, вроде Paintbrush, Notepad, MS Write, калькулятор, не понимающий десятичных дробей или Clock без будильника?! Неужели им сложно было сходить один раз на www.cdrom.com, выбрать там аналогичные, но нормально работающие утилиты, отлицензировать их раз и навсегда по тысяче долларов за штуку и раздавать пользователям, чтобы не срамиться? Конечно, можно было, только незачем. Поскольку на платформе Windows 3.1x конкуренции уже не было, Microsoft просто не счел нужным чесаться.

Впрочем, Accessories - это пример из далекого прошлого. Все пользователи, которым не безразличны функции этих утилит, давно нашли им замену в бесчисленных библиотеках и каталогах freeware/shareware. Возьмем пример насущный и жизненный: автоматический дозвон до провайдера. В программе Dial-Up Networking, входящей в комплект Windows 95, такой возможности нет. Почему, спрашивается? Неужели потому, что Microsoft не нашел сил и средств, чтобы ее написать? Для тех, кто готов в это верить, у меня есть новости: нашел, причем очень давно. Уже в самой ранней версии Windows NT 4.0 автоматический дозвон производства Microsoft уже был встроен. Причем работает он получше глючного мамонта по имени RAS+, не говоря уже о пятом Хамелеоне или 32-битном Трампете, не к ночи будь помянут. Так почему же было не встроить тот же 32-битный автодозвон в Windows 95, интернетовскую насадку от MS Plus, OSR2 или любой другой рилиз, вышедший в свет уже после выпуска Windows NT 4.0 Workstation? Спрашиваете - отвечаем. Не было нужды за неимением конкурирующего продукта, где бы этот автодозвон существовал. У Windows NT такой конкурент есть, называется UNIX. А вот у Windows 95 такого конкурента нет... Вернее, не было изначально. А потом он появился. И это - отдельный анекдот.

Около года назад Microsoft создал модуль автоматического дозвона до провайдера... на 16-битной платформе! Угадайте, зачем. Неужели проснулась вдруг забота о тех самых пользователях Windows 3.1x, которым три года предлагалось пользоваться калькулятором, не понимающим дробей? Может, какому-нибудь эксцентрику и гуманисту из редмондского отдела планирования захотелось справедливости ради побаловать 16-битную публику удобством, которого 32-битные пользователи лишены по сей день? Не тут-то было. Просто приспичило потеснить Нетскейп на 16-битной платформе при прочих неравных (16-битный Нетскейп к тому времени уже давно понимал ЯваСкрипт, а у 16-битного Эксплорера с этим языком по сей день проблемы). Так что написали специальную звонилку, и включили ее в рилиз 16-битного Эксплорера 3.0, и разрекламировали этот факт где только можно. Потому что знали, за что боролись. А если бы не существовало 16-битной версии Нетскейпа, то пользователи Windows 3.11 могли бы счастливо состариться и умереть в ожидании "родной" звонилки от производителя этой оболочки...

Разумеется, в мирное время Microsoft никогда не почешется для совершенствования того продукта, которому принадлежит монополия или хотя бы львиная доля своего рынка. Не чесался раньше и не будет чесаться впредь. Однако возвращаясь к Мемфису, я должен заметить, что категорически не согласен с Джесси Берстом и его объяснением задержки с выпуском Windows 98.

О том, что поставка Мемфиса в срок будет сорвана, я писал еще прошлой зимой на страницах журнала "Итоги" (статья, сданная в набор в последней декаде января, увидела свет 11 февраля нынешнего года). В те времена Microsoft еще рассматривал выпуск Мемфиса как приоритетное направление своей работы, ибо связывал с выпуском этой операционной системы все свои надежды на завоевание Интернета (путем навязывания пользователям интегрированного туда Эксплорера). С тех пор ситуация серьезно изменилась и на рынке бродилок, и на рынке операционных систем. Те проблемы, которые испытывали пользователи Windows 95, и от которых они могли бы захотеть бежать на другую платформу, постепенно решились так или иначе. К одним неудобствам пользователь привык, для других нашел программное противоядие. Уговорить сегодня пользователя, прошедшего через девять кругов отладки Windows 95, повторить этот путь за деньги с еще одной мелкомягкой новинкой, в сотни раз труднее, чем даром всучить тому же пользователю копию четвертого Эксплорера, особенно - заручившись для этой цели поддержкой ведущих провайдеров на всех континентах и американских производителей железа. Поэтому из Windows 98 извлекли их главную приманку - Active Desktop - и вместо второй беты Мемфиса (где интеграция была обещана) имплементировали ее в первой бете четвертого Эксплорера. Кстати, 30 сентября должен состояться торжественный выход финальной версии этой бродилки на рынок - вместо третьей беты Мемфиса, которая перенесена на ноябрь. Любители фирменных футболок, упустившие исторический шанс 13 августа 1996 года, в рамках мероприятия Midnight Madness, могут подсуетиться уже сейчас: на сей раз майки раздают даже тем, кто сгрузил себе бету... Но вернемся к злополучному Мемфису.

Кому адресована эта бывшая новая, а ныне засидевшаяся в бета-девках операционная система? Как мы недавно выяснили - тем самым пользователям, которым в следующем году та же компания предложит мигрировать на Windows NT 5.0. Нужен ли для NT 5.0 конкурент, если Microsoft пытается сманить даже пользователей Windows 3.1x на эту платформу? И что такого качественно нового Мемфис может дать пользователю Windows 95/NT 4.0, ради чего стоит платить деньги и наживать ту головную боль, от которой не был еще избавлен ни один испытатель мелкомягких новинок? FAT32 - это, конечно, звучит гордо, но это удовольствие уже год как доступно пользователям Windows 95. Active Desktop, как выше уже сказано, раздается сегодня на каждом углу задаром, с майкой впридачу. Интерфейс стал еще больше похож на макинтошный? Но для тех, кому это важно, Symantec уже в 1995 году предложил Norton Navigator со всеми удобствами, инсталлируемый за три минуты и за еще три минуты сносимый с компьютера бесследно, если вдруг не понравится. Долгожданный графический интерфейс для писания batch-файлов? Те, кому он действительно нужен, получили его от того же Symantec в 1993 году, в составе 16-битного Norton Desktop 2.0 for Windows 3.1x. Возможность снова сесть за парту, изучая отличия новой ОС от предшествующих версий? Но это, как мне кажется, скорее недостаток, чем достоинство...

Подведем итоги. Мемфис - в том виде, в котором он задумывался в начале 1996 года и должен выйти во второй половине 1998го - не нужен сегодня ровным счетом никому. Ни корпорации Microsoft, ни пользователям любой из ее платформ. Охотники за качеством без колебаний предпочтут Windows NT нынешней или будущей версии (что, в общем-то, лишь порадует Microsoft). Консерваторы останутся при Windows 95, залатав все дыры в этой платформе вспомогательными программами, в которых сегодня нет недостатка, и позднейшими рилизами заплат от Microsoft. От решения Редмонда лишний раз отсрочить выпуск этой абсолютно бесполезной, морально устаревшей еще до своего рождения операционной системы, не пострадает ни одна живая душа на свете (за вычетом разве что акционеров самой компании Microsoft, акции которой упали в цене на 7 долларов сразу после сообщения о задержке рилиза - но тут уж они сами виноваты, не надо было продавать по пустякам).

Поэтому для иллюстрации тех бед, которые сулит всем пользователям единоличная монополия мелкомягких, пример с Windows 98 представляется в высшей степени неподходящим. Решение снова отложить Мемфис в долгий ящик и заняться более перспективными продуктами - такими, как тот же четвертый Эксплорер или NT 5.0 - я, как пользователь винтелевской платформы, страдающий от монопольной политики ее создателей - могу лишь приветствовать.

А читателю настоятельно рекомендую не пропустить оживленную перебранку читателей Берста по поводу Мемфиса и мелкомягкой монополии. Ее дайджест мог бы послужить замечательным очерком сетевых нравов для современников и потомства.