На текущей неделе подтвердились опасения градозащитников, получивших инсайд о деятельности Управления государственной охраны объектов культурного наследия (УГО ОКН) Нижегородской области. Выяснилось, что, действительно, 340 сельских храмов выпали из числа выявленных объектов культурного наследия, и они более не находятся под защитой государства от сноса либо варварской реставрации. Дело в том, что приказ департамента охраны историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области от 24.04.2000 № 5-ОД «Об отнесении культовых объектов к объектам историко-культурного наследия» был признан утратившим силу. Объясняя необходимость этого, чиновники УГО ОКН ссылаются на положение части 1 статьи 27 Закона Нижегородской области от 03.07.2007 года № 86-З «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области» и свой внутренний приказ от 20.10.2014 № 159. Кстати, последний упомянутый документ, возможно, не был зарегистрирован в Минюсте (информация будет проверена).
«Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области отказалось считать выявленными объектами больше 300 сельских храмов. Подобный акт «вычищения» и сокращения списка выявленных ОКН в регионах не первый. Многие хотят снять с себя обязанность сохранения наследия, – отметила лидер общественного движения «СпасГрад» Анна Давыдова. – Но по количеству одномоментно вычеркнутых выявленных объектов теперь Нижегородская область впереди всех в России».
Чиновники поясняют в ответе на запрос: «Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 20.10.1992 года № 299-м и Приказ 5-ОД культовые объекты якобы на государственную охрану не принимались, а только определялся перечень объектов, подлежащих передаче религиозным организациям. Но абзацем выше пишут: «Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 20.10.1992 № 299-м находящиеся на территории Нижнего Новгорода и Нижегородской области культовые здания, сооружения и архитектурные комплексы, построенные до 1925 года включительно, объявлялись объектами историко-культурного наследия». Как это понимать?
«Между прочим, еще в начале 2014 года чиновники выдавали задания на проектирование проектов реставрации храмов из списка, проводили государственные историко-культурные экспертизы проектов, согласовывали реставрационные работы, то есть осуществляли положенные мероприятия по их государственной охране, предписанные законом. Мне доподлинно известно, что УГО выдавало задание на разработку проектов реставрации, например, Дмитровской церкви в селе Толба Сергачского района из этого списка и Троицкой церкви в селе Волчиха Арзамасского района. Там экспертизы проектов были сделаны и согласование на работы получено было. Теперь, получается, что или у них память отшибло, или они все это делали незаконно?» – возмущается госпожа Давыдова, утверждая, что приказ, снимающий такое большое количество зданий с госохраны, выпущен в нарушение порядка включения (невключения) выявленных объектов в реестр памятников: без экспертиз и постановлений, без обсуждения ценности церквей с научной общественностью.
«Ситуация особенно угрожающе тем, что сейчас все эти храмы могут начать активно разрушать и даже сносить. Этому нет никаких правовых препятствий, - пояснила Анна Давыдова. – Скептики могут заметить, что многих из этих 340 храмов может уже не существовать, многие находятся в руинированном состоянии и снятие с охраны целесообразно. На это хотелось бы возразить следующее: аварийное состояние никогда не снижает историко-культурную ценность исторических сооружений, это раз. Исчезнувшие же храмы из этого списка необходимо было выявлять с помощью процесса государственной историко-культурной экспертизы, как это положено делать по закону, а не просто отказывать всем культовым сооружениям поголовно в государственной охране».
В настоящее время градозащитники продолжают разбираться в случившемся. "Коза" внимательно следит за его итогами.
