Россия нанесла удар по Украине баллистической ракетой. Эксперты считают такую атаку дорогой и неэффективной

Командование «Запад» воздушных сил ВСУ заявило, что 8 января в 23:47 армия РФ нанесла удар по объектам инфраструктуры города Львов с применением баллистической ракеты. Мэр Львова Андрей Садовый сообщил, что, по информации военно-воздушных сил ВСУ, воздушная цель двигалась по баллистической траектории со скоростью около 13 тысяч километров в час. «Это сверхвысокая скорость, — написал Андрей Садовый. — Это первый случай применения такого типа удара по Львову во время полномасштабной войны. Город расположен менее чем в 70 километрах от границы с Европейским Союзом.

Это четкий сигнал для наших международных партнеров: война России не останавливается ни перед одними границами.

Тем временем минобороны врага заявляет, что этот “Орешник” якобы “отомстил” за выдуманную атаку на дачу российского диктатора».

Также мэр Львова добавил, что зафиксирован удар по объекту критической инфраструктуры. «На месте работают все соответствующие службы, продолжается ликвидация пожара, — написал Андрей Садовый. — Информации о пострадавших сейчас нет. Гражданские объекты и жилые дома города не пострадали».

Начальник управления коммуникации командования Воздушных сил Юрий Игнат рассказал журналистам: «Нам известно о том, что взрывы прогремели во Львовской области. В это время была объявлена ракетная опасность по всей территории Украины. Было предупреждение об угрозе применения баллистики. Вероятно, произошли пуски с полигона на территории РФ “Капустин Яр”».

СБУ продемонстрировала части упавшей ракеты «Орешник» и заявила об атаке на гражданские объекты.

Российское министерство обороны отрапортовало, что «сегодня ночью в ответ на террористическую атаку киевского режима по резиденции президента РФ в Новгородской области, предпринятую в ночь на 29 декабря 2025 г., вооруженными силами России нанесен массированный удар высокоточным оружием большой дальности наземного и морского базирования, в том числе подвижным грунтовым ракетным комплексом средней дальности “Орешник”, а также ударными беспилотными летательными аппаратами по критически важным объектам на территории Украины. Цели удара достигнуты. Поражены объекты производства беспилотных летательных аппаратов, которые использовались в ходе террористической атаки, а также энергетической инфраструктуры, обеспечивающие работу военно-промышленного комплекса Украины».

Украинские СМИ написали о том, что россияне хотели нанести удар по Стрыйскому газовому месторождению и газохранилищу во Львовской области. Однако Андрей Садовый отметил, что отключения газоснабжения в регионе не связаны с поражением газохранилища: «В результате ракетной атаки в поселке Рудно Львовской общины сработала автоматическая система безопасности газа. По соображениям безопасности газоснабжение временно приостановлено для 376 абонентов на нескольких улицах. Это не сбой в сети — защита сработала от ударной волны. Специалисты уже работают на месте, проверяют оборудование. После этого газ подадут».

Ядерное оружие

— На данный момент нет информации о том, что именно являлось целью атаки «Орешником» и каковы ее реальные результаты, — рассказывает «Новой-Европа» военный обозреватель Русской службы «Би-би-си Ньюз» Павел Аксёнов. — У подобных систем не очень большая точность. Ведь они разрабатывались для того, чтобы нести ядерные боеголовки, а в таком случае точность не очень важна. В ноябре 2024 года армия РФ ударила «Орешником» по заводу «Южмаш» в Днепре. Но попасть по такому значительному объекту не очень сложно. Да и тогда о каких-то серьезных результатах удара известно не стало.

— На данный момент мы не знаем результатов ночной атаки, — рассказывает «Новой-Европа» военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко. — Сообщения о том, что с полигона «Капустин Яр» готовится удар баллистической ракетой, приходили предварительно. К сожалению, на данный момент у Украины нет комплексов ПВО, которые могли бы сбить «Орешник». На это способен только заатмосферный американский ЗРК THAAD и некоторые израильские системы.

— Судя по всему, угроза ракетных атак сработала, и было ясно в том числе, что есть баллистическая атака с «Капустина Яра», — объясняет «Новой-Европа» научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада) Максим Старчак. — ПВО Украины не смогло перехватить БРСД (баллистическая ракета средней дальности) «Орешник». Но это не значит, что она вообще этого не может. Было всего две атаки «Орешником», и делать выводы о способности ПВО по перехвату такой цели только по двум событиям невозможно. Кроме этого, атака «Орешником» была не единственной. Это была скоординированная атака сотен беспилотников, десятков баллистических и крылатых ракет. Бросать существенные силы ПВО на отражение только одной ракеты «Орешник» иррационально.

Когда идет масштабная ракетная атака сотнями средств, логично сбивать максимум то, что точно можно сбить, а не решать научно-техническую задачу, как сбить одну. Не время и не место для этого.

Дорого и неэффективно

Александр Коваленко называет атаки на украинские объекты с помощью «Орешника» неэффективными. По словам эксперта, «Орешник» — это баллистическая ракета средней дальности РС-26 «Рубеж», проект которой был заморожен в 2019 году и расконсервирован в 2024 году. Удар по Днепру восхитил Путина, и он дал «зеленый свет» на продолжение работ по этому оружию. Сегодня можно точно утверждать лишь то, что у России есть возможность собирать по одной такой ракете в год. Коваленко предполагает: все заявления о том, что «Орешник» стоит на боевом дежурстве в Беларуси, не соответствуют действительности. Надо учитывать, что данный вид оружия очень дорого обходится российскому бюджету. Если баллистический «Искандер» стоит от 1 до 1,5 миллионов долларов, то цена каждого «Орешника» составляет от 80 до 100 миллионов долларов.

Павел Аксёнов считает «неизвестной территорией» всё, что связано с производством «Орешника». Все заявления о постановке ракеты на боевое дежурство, в том числе и на территории Беларуси, по мнению журналиста, проверить сегодня невозможно. Фактически можно говорить лишь о двух успешных пусках этого комплекса. В обычных условиях для того, чтобы поставить его на боевое дежурство, успешных испытаний должно быть гораздо больше. Однако данных о подобных испытаниях «Орешника» пока нет.

По данным Максима Старчака, можно оценивать годовое производство «Орешника» в 40–50 единиц в год, с возможностью роста до 150 ракет в год. Накапливать «Орешник» будут, разумеется, но зачем его тратить по Украине, если стоит цель поставить его в подразделения РВСН в России и Беларуси. В Беларуси, судя по всему, будет девять пусковых установок с одной ракетой в каждой. Нет подтверждений, что сейчас пусковые установки уже есть в Беларуси, но в течение нескольких ближайших месяцев они должны быть доставлены.

— Интересно, что в конвенциональном виде без ядерной боеголовки мощность боевой части «Орешника» оценивается приблизительно в 750 кг в тротиловом эквиваленте, — утверждает Александр Коваленко. — Каждый из шести боевых блоков несет по шесть болванок. Такая болванка при столкновении с землей выделяет энергии меньше, чем боевая часть БПЛА «Шахед 136». Это в совокупности примерно равно мощности полутора «Искандеров». Но по цене они несопоставимы. Кроме того, кадры с мест обстрелов «Орешником» дают основания утверждать, что это не высокоточное оружие. Военное применение «Орешника» без ядерных боеголовок, на мой взгляд, нерационально.

Выглядит такое использование страшно, но не приносит реальных результатов. Единственной задачей, с которой может справляться эта ракета на данный момент, — это устрашение европейских государств.

Чистый пиар

— Фактически удары «Орешником» не приносят новых или дополнительных военных возможностей России, — замечает Максим Старчак. — Пока это еще одна ракета, которая может поразить цель, но не выиграть войну. «Орешник» беспрепятственно поразил инфраструктуру. Возможно, для подобных результатов России понадобилось бы несколько ракет «Искандер», большая часть из которых была бы сбита силами ПВО. Но «Искандер» дешевле в производстве. Ракет «Орешник» производят немного и его КПД более эффективен в ядерной снаряжении. Его использование одиночными атаками по Украине — это только политическая задача: показать, как Москва раздражена. И здесь можно поверить, что Путин был недоволен некой атакой по своему дворцу и захотел показать, что у него есть и более серьезные ракеты, которые он готов использовать по особым поводам.

Александр Коваленко напоминает, что самого повода для мести и атаки «Орешником» не было. ВСУ не обстреливали резиденцию Путина. С этим в итоге согласилось и ЦРУ, а также и сам президент Соединенных Штатов Дональд Трамп.

Павел Аксёнов называет применение «Орешника» по Львову чистым пиаром. Ведь реальный эффект от атаки таким видом оружия может быть лишь в случае его оснащения ядерными боеголовками. Ракета, бившая по Львову, несла болванки, которые при столкновении с поверхностью выделяли значительную кинетическую энергию. Но масштаб вызванных ими поражений неизвестен. Видеокадров серьезных пожаров или разрушений на данный момент нет.

«Орешник», несмотря на фактическое использование в войне, по мнению Максима Старчака, остается демонстрационным оружием. Эту ракету не могут сбить — то есть происходит демонстрация военной силы. Она гиперзвуковая — то есть научно-техническая демонстрация. Она потенциально может быть ядерной — значит политическая демонстрация российских возможностей.

— «Орешник» — это такая напоминалка, что Россия может эскалировать ситуацию, — говорит Максим Старчак. — Но на Украину это не подействует, а Трамп непредсказуем, и может быть обратный эффект. Удар «Орешником» — это какая-то истеричная реакция. В условиях, когда Путин и минобороны объявляют о скорой постановке этих систем в РВСН, вместо того чтобы это осуществить и показать миру, они выпускают ракету по Украине. Это не приносит существенного эффекта в войне и не подтверждает постановку ракет в войска.

Павел Аксёнов называет «Орешник» грозным оружием, в первую очередь призванным напугать страны Западной Европы, для атаки на которые он и разрабатывался. «Сдерживание противника при помощи этого вида вооружений очень опасно, — говорит военный обозреватель. — Проблема ракет средней дальности в том, что у них очень небольшое подлетное время и обе стороны имеют крайне ограниченную возможность на нанесение ответно-встречного удара или на попытку как-то иначе отреагировать на опасность. В такой ситуации риск ошибки и фатальной случайности, в результате которой произойдет взаимный обстрел, очень велик. Именно поэтому когда-то и начали запрещать данный вид вооружений».