Геополитика и её вред

Привет! Меня зовут Андрей, я антрополог и UX-исследователь.

Я веду телеграм-канал «Жить как люди». Его задача — создавать площадку для гражданского самообразования и усиливать запрос на высокий уровень жизни в России, чтобы сделать РФ страной для людей и про людей. Я не выступаю с позиции эксперта. Все материалы — моя личная попытка разобраться в социально-политических вопросах. Приглашаю делать это вместе.

Здесь я выкладываю тексты из своего канала, иногда дополненные деталями.

Сегодняшний текст — о геополитике. В последние годы само это слово всё чаще звучит как объяснение всего на свете. А заодно геополитикой и национальными интересами, как мне кажется, оправдывают преступные действия государств. Эти действия бьют как по собственному населению, так и, очевидно, по жителям других стран. Что в США, что в Восточной Европе, что на Ближнем Востоке. И во многих других регионах.

Ниже — разбор этого понятия и моё мнение, почему геополитическое мышление чаще приносит вред, чем пользу.

Определение геополитики

Геополитика объясняет отношения между государствами, изучает влияние факторов географии на политику.

К таким факторам относят:

— территориальное расположение государства 
и его соседей;

— ландшафт территории;

— наличие природных ресурсов;

— выход к морю и пр.

На геополитическую теорию влияют две идеи:

1. Географические факторы сильно влияют 
на характер государства и его политику;

2. Государства постоянно борются друг с другом 
за владение ресурсами и территориями.

Истоки понятия

О факторах географии в политике размышляли философы и учёные с самой древности. Но как академическая дисциплина геополитика начала оформляться в конце 19 века в работах немецкого географа и этнолога Фридриха Ратцеля.

Ратцель известен как сторонник географического детерминизма. Он пытался объяснять самые разные явления социальной и культурной жизни через географию.

Иногда геополитику считают частью теории международных отношений или политической географии. Но у неё есть сторонники в научной среде, и они отстаивают право быть отдельной дисциплиной.

Популярная геополитика

Академические специалисты пытаются обособиться не только от коллег по научной работе, но и от популярной геополитики — любительских 
или полулюбительских трактовок политических процессов на основе идей из этой области знаний.

При этом после Второй мировой войны сама академическая геополитика стала пониматься шире. Сейчас к этой традиции относят, например, британского историка Арнольда Тойнби и американского политолога Сэмюэля Хантингтона. Для обоих, помимо географии, важную роль играет понятие цивилизации.

Её определение у обоих размытое. Оно выходит 
за рамки государства и охватывает самые разные аспекты общественной и культурной жизни.

Вред геополитики

Постулаты геополитики сильно упрощают картину реальности, особенно если речь идёт не о сугубо научном, а о медийном контенте.

География задаёт набор условий для существования государства, создаёт барьеры и возможности. 
Но каждое государство может выработать свои способы работы с этими условиями.

Например, если у страны есть большие запасы нефти, это, конечно, сильно влияет на её политику. Но существует много способов, как распорядиться таким ресурсом. Например, среди крупных экспортёров нефти есть РФ, Саудовская Аравия 
и Норвегия — очень непохожие друг на друга страны с точки зрения общественного устройства 
и устоявшихся в них политических режимов.

Борьба за ресуры тоже, конечно, всегда велась, 
но заполучать их можно не только через силовой контроль территорий. Для этого можно использовать торговлю и инструменты «мягкой власти».

Геополитика иногда работает по принципу «самоисполняющегося пророчества». Эта дисциплина была особенно популярной в империях и в странах, стремящихся к международному доминированию — в Германии после Первой мировой войны и в США во время холодной войны.

После распада Советского Союза геополитика стала популярной и в России. То есть, спрос на геополитику выше у империй 
и колониальных держав — не для объяснения реальности, а для оправдания своей политики.

Одно из часто выстречаемых понятий в популярной геополитике — национальные интересы. Именно национальными интересами объясняют войны против других государств.

Но что такое национальные интересы? Одинаковые ли они у разных граждан государства — президента, бизнесмена–миллиардера, сельского врача, школьного учителя, айтишника, учёного, строителя, таксиста, чиновника, военного?

Каждая нация включает в себя множество сообществ с разными убеждениями и интересами, которые часто непросто объединить. Национальные интересы — не спущенная сверху директива, задним числом объясняемая понятиями из геополитики. Они должны быть суммой интересов представителей разных групп населения.

Разбор примера «популярной геополитики»

Вот один из многих каналов на Youtube, где разбирают международные отношения в русле геополитики — CaspianReport. Гуглежом узнал, что автор из Азербайджана. Особенно много рассуждает о регионах стран бывшего СССР. Весь контент на английском. Аудитория — 1,3 млн подписчиков.

Возьмём один из часто просматриваемых разборов. Тема — почему РФ стремится возродить границы СССР. У видео больше миллиона просмотров.

На вопрос в заголовке ответ примерно такой: всё потому, что России нужно отодвинуть границы НАТО как можно дальше и занять выгодные места для возможной обороны от всех возможных противников, включая Турцию, Китай и пр.

Например, экспансия в ЦВЕ объясняется тем, что Восточно-Европейскую равнину и всю среднюю полосу в России тяжело оборонять — длинная и легко проходимая граница. А вот если пройти к Карпатам и ещё Балтию занять, то тогда протяжённость границы будет меньше и пройти её тяжелее. И, внимание, так нужно будет тратить меньше на оборону.

Я не нашёл в ролике информации о том, насколько оборона станет дешевле, но зато сразу возникает вопрос. Тратить деньги на удержание огромного количества нелояльных тебе людей под контролем, ну и на мягкую власть для того, чтобы лояльные продолжали оставаться лояльными — это дёшево? Вспоминаются сразу огромные траты СССР на поддержание лояльных себе режимов по всему миру, а потом списывание огромных долгов. Очередная серия прощения долгов африканским государствам со стороны РФ случилась буквально в этом году.

Ну и, как обычно, в анализе всё сводится к вопросам распределения ресурсов, борьбы за них и параметров территорий для выстраивания обороны. Но ничего про логику институтов внутри стран, особенности социального устройства, идеологическое наследие и пр.

P.S.

Присоединяйтесь к сообществу подписчиков канала «Жить как люди». Участвуйте в обсуждениях, делитесь интересными исследованиями и своей позицией по поводу ситуации в стране.

Все темы постов, источники и ссылки на них можно найти в базе знаний в Notion.

Источники

Бусыгина И. М., Окунев И. Ю. Пространственное распределение силы и стратегии государств, или что и как объясняет геополитика // Полис. Политические исследования. 2014. № 2. С. 106–123.

Василий Жарков. Фейк геополитики // Новая газета. 2014. № 132

Влад Кравцов. Геополитика: соблазн подделки // Гефтер. 2014

Исаев Б.А. Геополитика классическая и современная // Полис. Политические исследования. 2011. № 2. С. 69–85.

Why Russia wants to restore the Soviet borders // CaspianReport. 2011