Маленькие Будды

1 сентября вступил в силу федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

Сегодняшние дети, надо признать, – ужасны. Матом ругаются, взрослых не стесняясь, пьют «Ягуары» на лавках, смоля папироски, бог весть чем набитые, бьют друг другу несформированные личики (нередко, маленькими несформированными ножками), над учителями в школах измываются, и т.д. и т.п. Раньше, конечно, лучше были детки - добрее что ли, душевнее. Гербарии собирали, кружки разные посещали, развивались всячески. Как духовно, так и физически. Чище были дети. Сейчас же, куда ни плюнь, – сплошная шпана с неясным околокриминальным будущим. Смотрят дрянь всякую по телевизору, журналы с обнаженкой листают, а уж об интернете и вовсе говорить нечего: что ни сайт, то порнуха; а если не порнуха, то уж обязательно расчлененка.

Так что правильный это закон, своевременный. Детей от информации надо защищать. И закон должен быть жесткий, чтоб никакая гадость не просочилась, не разъела, будто соляная кислота, хрупкий ребячий рассудок.

В связи с обсуждением этого закона, я вот какую историю вспомнил. Около 563 года до н.э. на территории нынешнего Непала в очень богатой аристократической семье родился мальчик, которого назвали Сиддхартха. Отец сильно любил мальчика, мечтал, чтобы тот стал великим правителем, и всячески ограждал его от религиозных учений и знаний о человеческих страданиях. Так тот и жил долгие годы в «стерильном», полном радостей мире, пока однажды, будучи 29-летним мужчиной, не выбрался за пределы дворца. Там-то он и увидел «четыре зрелища»: нищего, больного, разлагающийся труп и отшельника. Для него это стало настолько сильным потрясением и откровением, что он кардинально поменял свою жизнь: покинул дом, оставил семью, имущество и, став аскетом, начал странствовать, пока, спустя много лет, сидя под фикусовым деревом, не обрел просветление, став Буддой Шакьямуни.

Не уверен, что наши законодатели эту историю слышали. Но именно так, подобно отцу Сиддхартхи, заперев детей в «стерильном» дворце, они, видимо, и собрались решить все проблемы. Взрастить поколение маленьких Будд, не ведающих ужасов мира.

Масштаб глупости, граничащей с идиотизмом, конечно, впечатляет. Но, с другой стороны, пора бы уже свыкнуться, что ни неделя, то новый повод для безудержного веселья. Теперь фильм Бондарчука «Война и мир» могут смотреть дети не младше 16 лет. Зато во время концерта «Звезды шансона» к голубым экранам смогут прильнуть даже шестилетние. Оно и правильно. Разбираться во всех перипетиях сюжета толстовского романа – не только скука смертная, но и реальная угроза детской психике, а приучаться к душевной культуре блатной песни подрастающему поколению нужно как можно раньше. Чему могут научить простодушный мямля Безухов и ветреная Наташа Ростова? В жизни они толком ничего не смыслят. Все бы им балы, да адюльтеры, а между балами и интригами по страницам романа и экрану разбросаны разорванные пушечными ядрами куски человеческой плоти. Другое дело – бородатый добряк Шифутинский и сильная (пусть и не слишком грамотная) женщина Ваенга.

А теперь, кроме шуток. Что останется детям? Что милостиво будет разрешено им смотреть, читать или слушать? Сказки? Так ведь там сплошная кровь, ужасы и мерзость. Вспомните хотя бы братьев Гримм: что ни сказка, то нокаут детской психике. Так что сказки однозначно необходимо запретить. Исполнится 16 или лучше 18 – читай, например, «Колобка» на здоровье. А до того, чтобы близко не подходил к этой леденящей истории, где главный герой в результате погибает в зубастой пасти рыжего бездушного монстра. Мультфильмы отныне не смотреть: в «Ну, погоди!» волк курит и бесконечно пытается уничтожить несчастного, но хитрого зайца. Тургенева – запретить. Чехова – запретить. Гоголя – запретить. Про Достоевского – вообще забыть… Но в первую очередь необходимо, конечно, запретить Библию. Вот уж где кровь, насилие и безумства! Где Содом и Гоморра в самом, кстати, прямом смысле.

Всем понятно, почему вообще всплыла эта тема. Потому что есть, к примеру, склонный к некрофилии канал «НТВ», есть тупые скабрезности недалеких ведущих в радиоэфирах, есть Малахов на «Первом». Штука в том, что смотреть и слушать это нельзя никому: ни детям, ни взрослым. Всю эту грязь и пошлость надо вытравлять из эфира каким-нибудь мощным химическим средством, морить, как тараканов. А решать, что можно смотреть детям, а чего нет, должны родители, а не некие совершенно невнятные поборники морали. Но для этого они сами должны понимать, почему НТВешные трупы и «расследования» – это дурновкусие, а роман «Преступление и наказание», хоть там и убивают пожилую женщину, – совсем о другом. Проблема в том, что сами они все это смотрят с наслаждением, сидя у телевизора с бутылкой пива. Рядом сидят их дети, маленькие Будды, и пока еще ясными глазками глядят любимую семейную передачу. Тема сегодня – «Кто настоящая мать сына Яны Рудковской?» Увидимся после небольшой рекламы, не переключайтесь…

P.S. А история эта, несмотря на все вышеизложенное, конечно же, политическая. Этот закон лишь подготовка, начало крупномасштабной кампании по внедрению тотальной цензуры. Вопрос лишь в том, какую информацию в следующий раз власть признает вредной для населения.