Пути доверия исповедимы

Новость № 1 - отставка главы города Александра Бобовникова явилась стартом давно назревавших событий. То, что наукоград болен раздираемыми противоречиями между властью и гражданами Жуковского, стало очевидным фактом и для самой вертикали власти. Надо признать, что это произошло не само собой, а в результате смены губернатора Подмосковья, когда пришедший на этот пост Сергей Шойгу назвал вещи своими именами: главная проблема Жуковского - тотальное недоверие населения к действующей в городе власти. Более того, Сергей Шойгу впервые и недвусмысленно дал понять - так жить нельзя.

Можно сколько угодно спорить, строить версии и выстраивать конспирологические сценарии причин столь резкого поворота событий, но факт остается фактом - власть в лице областного правительства продемонстрировала готовность идти на переговоры с гражданским обществом. Да, возможно в своих интересах. Допускаю, что отнюдь не из-за любви к этому самому гражданскому обществу. И, вполне возможно, с прицелом на будущие губернаторские выборы. Ну и что?! Суть любой политики состоит в том, чтобы адекватно и эффективно реагировать на реальные процессы в обществе. Не пребывать в иллюзиях и плодить муляжи, а работать с реальной картиной мира, независимо от того, нравится она кому-то или нет. Наш замечательный город и его активные жители создали такую картину мира, которая и привела к отставке игнорирующего их мнение главу. И это сегодня самое важное, кто бы и что бы ни говорил.
Теперь о главном — о предстоящих выборах мэра. Всю прошлую неделю мне звонили читатели, доброжелатели и, может быть, даже враги под видом разных независимых политтехнологов. Звонили многочисленные московские журналисты, которые снимали, писали и комментировали нашу историю борьбы за цаговский лес. Всех, кроме всего прочего, интересовал один вопрос: готова ли я бороться за пост мэра на выборах и будет ли жуковское протестное движение выдвигать своего кандидата?
На первую часть вопроса сразу отвечаю — нет. Что касается протестного движения — будут решать люди, которые смогли за последний год не только объединиться, но и реально противостоять тому, что ущемляет их права, оскорбляет как граждан и противоречит пониманию о честной и открытой власти. Я - всего лишь одна из них, но не одна за всех. Единственное, в чем я уверена, — это будет взвешенное, продуманное и консолидированное решение без признаков авантюрного политиканства и наивной страсти кому-то что-то доказать, устроив «кузькину мать» на один день выборов. Слава богу, мы четко знаем, чего хотим, и это точно не кресло мэра для одного из нас. А вот конкретно сформулировать собственные требования к будущему главе (кто бы он ни был - Иванов, Петров или Сидоров) мы уже можем. Всерьез и по-взрослому, предложив не только правила мирного общежития, но и механизм контроля за их соблюдением со стороны власти. На мой взгляд, это сегодня гораздо важнее, чем просто фамилия будущего главы. Более того, я считаю крайне вредной утопией искать просто хорошего человека, который пообещает нам не воровать и не врать. Искренность помыслов, увы, не часто совпадает с тем, что получается потом. Я много раз видела, как изначально приличные люди не выдерживали испытания даже самой ничтожной властью. И вовсе не потому, что они были от природы порочны, тщеславны, трусоваты или глупы. Все очень просто — недооценка власти обстоятельств приводит к тому, что человек сначала деградирует в малом, а после и вовсе становится свиньей. А это значит, что влиять надо не на условного тютькина, который даже в результате безупречно честных выборов пришел к власти, а на обстоятельства, в которых он будет исполнять свои обязанности. Именно поэтому нам сегодня крайне важно избрать тот самый Народный совет, который ни один всенародно избранный глава не сможет обойти при принятии важных для жуковчан решений. Не по закону, а по жизни. Ровно для того, чтобы не оказаться в ситуации господина Бобовникова: досрочно ушел в отставку по собственному заявлению, но с формулировкой «за потерю доверия населения».