Пять вопросов о правде жизни

Риторические вопросы жуковской полиции от очевидца военных действий в цаговском лесу

За последний месяц у меня накопилось множество вопросов к жуковским полицейским, но задать всё как-то не удавалось. Вроде бы и видимся каждый день, но всё на бегу: то они молчаливо стоят в оцеплении лагеря, удачно маскируясь под ёлки, то меня уводит вызванный ими ОМОН. Иногда они составляют на меня протоколы, а я пишу заявления на их действия, но тут уж разговор ведётся слишком предметный, о жизни не порассуждаешь. Конечно, ответы на многие вопросы стражи порядка мне уже дали в виде своих действий, но, может, я неправильно их истолковала – эмоции и всё такое…

Вопрос первый. 10 дней жители города обращались в полицию с заявлениями, что неизвестные люди в чёрной униформе с надписью «Витязь» причиняют им телесный вред. При этом никаких документов эти бандформирования не показывали. Каждый раз сотрудники полиции приезжали на место, говорили, что документы ЧОП «Витязь» видели: всё в порядке. Иногда при этом забирали несколько жуковчан, видимо, чтобы более детально объяснить сложившуюся ситуацию. В один свой приезд сотрудник полиции попытался развить мою наблюдательность: «Что непонятно? У них же на спине написано - «Витязь»!» В ответ я размечталась: «А если у меня на спине будет написано «Путин», вы мне честь будете отдавать?» Через 10 дней уверений жуковских полицейских всех званий и уровней о законности действий чоповцев и легитимности их нахождения на вырубленной просеке в цаговском лесу Сергей Митрохин смог вытянуть из представителей ЧОП «Витязь» документы. Оказалось, что договор на охрану объекта у ЧОП «Витязь» заключён на один день, с 21 по 22 марта, то есть закончился он месяц назад. Господа полицейские, какие документы вы все видели? Как вы их смотрели? Документы водителей строительной техники, рабочих вы смотрели таким же образом? Судя по тому, что у представителя строителей В.Рослякова оказалось просроченное удостоверение, скорее всего, «юридическая экспертиза» (термин подполковника Немешаева) во всех случаях была идентична.

Вопрос второй. Как так произошло, что под конец срока президента-юриста, который провёл реформу полиции, сотрудники ОВД г. Жуковского так слабо знают законодательство? И ладно бы, если только «непрофильный» Закон о СМИ не вызывал бы у них интереса. Но ведь Закон о полиции тоже со времени переаттестации успел подзабыться. Наверное, именно поэтому человека, который поинтересовался, на каком основании у него спрашивают документы, наши правоохранительные органы в ответ «окольцевали» наручниками. А представление сотрудников полиции при задержании вообще считается в нашем городе дурным тоном.

Отдельные вопросы по участковым, которые на судебных заседаниях сразили своим широким кругозором московского адвоката Виолетту Волкову. Оказывается, участковый А.Гамов даже не подозревал, что статья 20.1 КОАП РФ – это индивидуальная статья, поэтому во всех протоколах писал про то, что задержанный входил в группу из 300 человек, которая ломала забор. При этом он писал рапорт задержания, хотя сам не задерживал, чем окончательно уверил адвоката Волкову, что за МКАДом жизни нет. Ну, и финальный аккорд: Гамов задерживал обвиняемых на Туполевском шоссе, а в ОВД их привезли со станции Отдых, где они были задержаны. Вот такая вот зарница.

Вопрос третий. Ещё два года назад полиция показала свою заботу о подрастающем поколении, задержав группу детей, которые шли в цаговский лес со своими рисунками. Тогда много говорили, что детей втянули в политику проклятые взрослые, которые хотят развалить страну. Это стандартный приём, который нещадно эксплуатируют и высшие чины. Так, Рашид Нургалиев, отчитываясь в Думе за слишком активную работу полиции (после случая в Казани), львиную долю выступления посвятил иностранным полицейским, красочно рассказывая, как там у них на загнивающем Западе негров линчуют. 21 апреля я увидела, что и старшее поколение заботу о себе у наших полицейских не заслужило. Пожилая женщина просила полковника Стрыгина пообщаться с людьми, он не согласился, тогда она встала на колени, на что и получила должную реакцию: «Ползать на коленях у нас никому не воспрещается». Про молодёжь я уже и не говорю: людей, знающих свои права, а тем более обязанности полиции, иначе как экстремистами назвать нельзя, со всеми вытекающими. Внимание - вопрос: кто же вам дорог, господа офицеры?

Вопрос четвёртый. «С кем вы, мастера культуры?» - этот бессмертный вопрос Горького актуален и в наши дни, причём во всех сферах жизни. Так с кем вы, жуковские полицейские? Наводящая информация: во время всех инцидентов полиция забирала гражданских активистов и ни разу не задержала на месте чоповцев, несмотря на многочисленные заявления и свидетельства. Даже во время драки 21 апреля этого не было сделано, хотя, как известно, в драке всегда принимают участие две стороны. Видимо, задержанные на Туполевском шоссе люди дрались с теми, кто был задержан у Отдыха, а время от времени в потасовку вступали участники велопробега, которых вместе с велосипедами привезли в ОВД от входа в лес.

Вопрос пятый. Несколько личных наблюдений. Чоповцы разбрасывали мусор на своей территории, я попросила участкового Коряжкина заставить их убрать за собой. Он подошёл и в мягкой форме порекомендовал убрать мусор, после чего был послан довольно далеко, а убраться никто даже не подумал. Бравый полицейский отрапортовал мне с гордостью, что сделал им замечание. Мне кажется, это следует квалифицировать как неподчинение законным требованиям полиции. Как и последний случай с честью офицера Стрыгина. 29 апреля Андрей Стрыгин дал слово офицера, что из-за отсутствия документов работы будут приостановлены до 2 мая, сделано это было в присутствии строителей. Однако на следующий день водитель экскаватора, наплевав на офицерскую честь и законные требования жуковской полиции, продолжил работу. А активисты, которые, останавливая технику, пытались спасти честь и значимость жуковской полиции, были задержаны подчинёнными товарища Стрыгина. Все эти действия вызывают вопрос: кто кому подчиняется – ЧОП и строители полиции или полиция охранникам и водителям экскаватора? И где в этой цепочке обычные граждане-налогоплательщики?

Ответы прошу направлять мне по адресу, указанному в моих заявлениях на действия строителей и охранников, в моём заявлении о нанесении телесных повреждений, а также в протоколе об административном правонарушении. Поверьте, они мне очень важны, ведь без них моё оценочное суждение не может быть полным.

Аэлита Знаменская