Кому отдать голос «против всех»

Сторонники пятерых кандидатов в президенты попытались убедить политически активных граждан, за кого голосовать, если ты против всех. ВИДЕО

По результатам опроса «Левада-центра», среди жуковских избирателей в предвыборной гонке пока побеждает голос «против всех»: наибольший процент опрошенных собирается пойти на выборы, но не определился с мишенью для галочки. На дебатах в ЖВ сторонники кандидатов в президенты попытались объяснить представителям этого большинства — Вячеславу Волкову (члену Гражданского движения, объединяющего Болотную и Сахарова) и Наталии Знаменской, главному редактору ЖВ, что делать людям, которые хотели бы проголосовать против всех в отсутствие такой возможности.

Убеждали: Анатолий Кнышов, Герой России, заслуженный летчик-испытатель России, доверенное лицо кандидата в президенты Сергея Миронова; Наталия Хренова, менеджер-кадровик (группа поддержки кандидата Михаила Прохорова); Александр Аниканов, депутат Мособлдумы от КПРФ, сторонник Г.Зюганова; Сергей Рязанов, депутат горсовета, руководитель Союза предпринимателей (поддерживает В.Путина); Людмила Герасимова, председатель садового товарищества, член местной партии ЛДПР (поддерживает В.Жириновского).

Н.Знаменская: Условия, в которых нам предстоит идти на выборы, жесткие: это будут выборы президента, в которых представлены не все спектры гражданского общества. Мы с Вячеславом Васильевичем остались без кандидата, и, скорее всего, нам придется присоединиться к кому-то из вас. Иначе нельзя: такая рулетка.

Людмила, мне бы даже не приснилось, что я когда-нибудь буду голосовать за Жириновского. И если этот кандидат пройдет во второй тур, я, наверное, проголосую за него, потому что не он меня поставил в унизительное положение, а Путин. Он всего лишь подрядчик.

Л.Герасимова: Придя к власти, он начнет менять политическую систему. Правда, долго он не продержится. Я не во всем с ним согласна, в частности, он слишком эмоционален. Но это такой человек.Я соглашусь с вами, что основной электорат Жириновского — это женщины, которые соскучились по решительным мужчинам.

А.Кнышов: А вы замечали, что Жириновский всегда как будто на шаг впереди, он апробирует все идеи до того, как они обретают реальные формы?

В.Волков: А вы не задумывались о причинах такой осведомленности? Истоки партии — на Лубянке.

Н.Знаменская: Мой голос «против всех» может стать и голосом за Миронова. Анатолий Николаевич, но это вовсе не отменяет тот факт, что он тоже проект Кремля, ничем не лучше Жириновского.

А.Кнышов: А вы посмотрите, что говорит и делает в Госдуме Жириновский и что Миронов. У одного слова расходятся с голосованием, у другого — нет.

Н.Знаменская: В сложившихся условиях мне уже все равно, что происходило в Госдуме. Потому что в публичном доме говорить о морали по меньшей мере странно. Почему «СР» выдвинула меченого, приведенного Путиным за руку Миронова, а не Оксану Дмитриеву, которая могла консолидировать многие силы и стать безупречным лидером?

А.Кнышов: В России еще с царских времен женщина не руководила таким сложным государством в столь непростой период. На съезде «СР» рассматривали кандидатуры и Миронова, и Дмитриевой. Миронов сказал, что, если он победит, Оксана Дмитриева может стать премьер-министром. Сейчас у него основная задача победить. Я верю, он выйдет во второй тур, не струсит и не уйдет. К тому же Миронов сказал, что он президент переходного периода.

Н.Знаменская: Это единственное, что мне в нем понравилось. Он показал, что мы играем в фуфло. И обещал не более двух лет на перестройку этого фуфла.

В.Волков: Хотя Миронов мог сделать это гораздо раньше вместе с Зюгановым и Жириновским — положить мандаты и назначить новые выборы.

Н.Знаменская: Я голосовала за КПРФ. Хотя это тоже в страшном сне не могло присниться. Я голосовала за них, потому что должна восстановиться историческая справедливость. В 96 году Зюганов выиграл выборы. Но многие испугались красной реставрации. Мы вступили в игру с дьяволом и дали понять, что можно фальсифицировать выборы, коробки из-под ксерокса носить. А сейчас Зюганов говорит с экрана телевизора мне, которая проголосовала за него, что Болотная — это оранжевая чума. Хотя оранжевая чума — это честные выборы на Украине.

А.Аниканов: К сожалению, все три лидера (Зюганов, Миронов и Жириновский) высказались нелестно о Болотной. Я с этим не согласен принципиально. Я сам был на Болотной и плевался, когда читал, что там было не сто тысяч, а пятнадцать. Было видно, что эти люди пришли сами, потому что достала ложь. Меня поражало миролюбие и мирное существование под разными флагами. На Болотную и Сахарова легко выходят больше ста тысяч, а на Поклонную палками загоняют. Это говорит о том, что на Болотной настоящее волеизъявление, и партиям нельзя не считаться с этим. Почему надо голосовать за Зюганова? Потому что сейчас самый серьезный конкурент действующей власти - КПРФ и Зюганов, который тоже назвал себя президентом переходного периода.

Н.Знаменская: Сергей, ты знаешь, как и все мы, кто победит, потому что выборы не будут честными. Вопрос такой: что дальше будет делать твой кандидат с такой победой?

С.Рязанов: Я буду голосовать за Владимира Путина. Я рад, что идет такая бурная кампания. Рад, что есть независимая от кандидатов оппозиция на Болотной. И что Путин это позволил. Я очень расстроен, что Явлинский не смог сорганизовать процесс, чтобы показать, что партия «Яблоко» есть. Моя позиция основывается на реальном кандидате Путине, потому что на сегодняшний момент альтернативы нет. Прохоров для меня где-то в социальном отношении ближе, потому что я тоже предприниматель. Но для начала ему нужно побыть в политике. Еще рановато: лет пять-шесть, и он будет хорошим грамотным президентом.

В.Волков: А до какой степени были подготовлены подполковник Путин и юрист Медведев?

С.Рязанов: Я сейчас не про это. Я вижу, что системная оппозиция тоже не слышит Болотную и Сахарова. Взяли бы все и объединились, если они так ропщут за народ и честные выборы, с целью выдвинуть единого кандидата... Позвольте ремарку: сейчас любой человек, голосующий за Владимира Владимировича или просто высказывающийся в его защиту, - это некий изгой, прокаженный, идущий против оппозиции, народа, системы. Люди начали бояться. Я понимаю, что мой выбор правильный, и я пойду голосовать за Путина, выражая позицию большинства. Путин выполнил все обязательства, не загнал страну в кризис.

В.Волков: Сергей, почему вы ставите себя и сторонников Путина в положение изгоев и считаете, что на вас оказывается давление? Вам не кажется такое предположение странным?

С.Рязанов: Я провел исследование: сделал в своей организации «Жуковское такси» наклейки «Я за Путина». Попросил раздатчика путевых листов положить эти наклейки на стол и каждому водителю сказать: «Если желаешь, можешь приклеить себе на заднее стекло». И что меня удивило: 80% сказали, что не будут наклеивать, потому что боятся, что им разобьют стекло из хулиганских побуждений. Вот это доказывает, кто за Путина, автоматически приобретает в обществе черты изгоя.

Н.Знаменская: Возможно, водители нашли таким образом повод не выполнять руководство начальника. Странно, почему ты не предложил своим таксистам пять наклеек за всех кандидатов и шестую «против всех». Вполне возможно, результаты были бы другими. Но ты поступил так, а потому не надо выдавать за исследование примитивный административный нажим.

Н.Хренова: За 12 лет при Путине ничего не изменилось. Мне больше импонирует молодой инициативный Прохоров. У него хорошая генетика — его сестра так разделала барина Михалкова!

Н.Знаменская: Наталия, вас не смущает, что он кремлевско-путинский проект? Это же очевидно.

Н.Хренова: Возможно, он кремлевский проект, но слава богу, что у Кремля стали появляться приличные проекты.

В.Волков: Я уважаю ваше мнение и благодарю за откровенность. Вы искренне пытались нас убедить в своей правоте. Но у вас это не получилось, потому что у меня претензии к системе, которую выстроил главный кандидат. И, убеждая сейчас нас и избирателей, что, кроме него, других кандидатов нет, он лишний раз доказывает, что созданная им корпорация должна работать на эту идею. В 2000 году Путин пришел к власти путем шантажа со стороны структуры, которая его делегировала и которая до сих пор показывает ему его несамостоятельность. Ему сказали создать корпорацию из политических организаций, которые должны войти в эту Думу, он создал, и они вошли. Ему сказали, что надо выжечь вокруг политическое пространство, чтобы не появилось лидеров вне корпорации, он это делает. И вот теперь мы играем в то, что нам навязано. Лично я приду на участок, распишусь и возьму бюллетень на память. С моим мнением не считались, когда исключали графу «против всех».

Н.Знаменская: Я бы хотела поступить так, как Вячеслав Васильевич, но в нашем городе коммунисты были единственной партией, которая защищала цаговский лес, которая публично осудила действия чиновников в истории с Седуновым. В лице Зюганова я голосую за этих жуковских коммунистов. Это некое мое моральное оправдание. А по существу спецоперация, которую нам выдают за выборы, аморальна по определению. А потому к ней подходить надо с позиции осознанного расчета: ни одного голоса партии власти, ни одного голоса Путину. Это мое личное мнение.

В.Волков: Честно говоря, мне хочется думать о будущем.Я верю, чтоРоссия будет демократической страной по принципу Швеции, Норвегии, Финляндии и Дании. Коммунисты сольются со «Справедливой Россией» на принципах сопредседательства. Путин победит, но не продержится более двух лет. Объявят новые выборы, на которых, скорее всего, будут первыми коммунисты, но у них не будет большинства. Возникнет коалиция, и на фоне нового законодательства уже на следующих президентских выборах будет новый коалиционный президент. Но к тому моменту уже новый кандидат и новая объединенная социал-демократическая партия будут вынуждены идти по социал-демократическому пути, используя рычаги свободной конкуренции и либеральной экономики. Вот что нас ждет в будущем, коллеги.