| Правосудие по требованию | Елена Скворцова
На минувшей неделе Мосгорсуд приговорил Михаила Смурова к 14 годам заключения, признав его одним из организаторов взрыва на Котляковском кладбище, а Военная коллегия Верховного суда (ВС) отменила оправдательный приговор обвиняемым в убийстве Дмитрия Холодова. Казалось бы, достойное завершение многолетней эпопеи двух громких дел. Если бы не некоторые нюансы.
Взять хотя бы историю со взрывом на Котляковском кладбище. Случилась она семь лет назад. Понятно, что сегодня подзабылись многие детали. Но тогда, по горячим следам, помнится, журналисты докопались, что осмотр места происшествия был произведен из рук вон плохо, чемодан, в котором якобы Смуров вез взрывчатку и потом утопил, не содержал частиц взрывчатого вещества...
В свете всего этого понятно, почему судья Московского военного окружного суда Владимир Сердюков оправдал обвиняемых Радчикова, Анохина и Смурова. Естественно, прокуроры не могли смириться с поражением. Но Военная коллегия ВС неожиданно поддержала оправдательный приговор. Тогда президиум ВС встал на сторону обвинения и передал дело на новое рассмотрение. Военные к тому времени исчезли из процесса: Радчиков погиб, а Анохин пустился в бега. Смуров же — «клиент» общегражданской юрисдикции. Вот Мосгорсуд и «выдал» ему по полной программе старого УК, сочтя алиби Смурова «отговоркой».
Практически идентичная ситуация наблюдалась и в деле Холодова, которого убили без малого 9 лет назад. Долгое и утомительное следствие «вышло» на обвиняемых лишь благодаря человеку, хотевшему получить деньги за свою информацию. Показания свои он потом менял, признаваясь в оговоре... Или вот показания охранника редакции и дежурных в камере хранения. О каком опознании вообще можно вести речь спустя несколько лет?
Это дело тоже попало к судье Владимиру Сердюкову. После оправдательного приговора 2001 года по взрыву на Котляковке он в 2002 году выносит аналогичный приговор по делу Холодова. И тут случается странное. Если первое оправдательное решение было принято обществом благосклонно, то второе вызвало ропот: военная Фемида «отмывает» своих! Даже Военная коллегия ВС не осмелилась на этот раз оставить решение Сердюкова в силе.
Забавная вырисовывается ситуация. Ни одно из громких дел последнего десятилетия не доведено до логического конца. Кто сейчас, скажем, помнит про убийства Маневича и Листьева? Правда, изредка еще вспоминают про Галину Старовойтову — здесь хотя бы регулярно рапортуют о неких задержанных. Генпрокуратура же, отчаянно не желая расписываться в собственном бессилии, изображает активную деятельность: не мастерством, так волокитой и бесконечными протестами обвинение добивается своего. А там и галочку в актив: смотрите, вот Котляковка и убийство Холодова раскрыты, все сидят... | | |
