Предательство Джеймса Бонда

Легендарная британская разведка МИ-6 в растерянности, какая бывает лишь у человека, внезапно обнаружившего, что он стоит голый посреди шумной улицы. И ведь кто раздел до исподнего солидного джентльмена ≈ бывший сотрудник Ричард Томлинсон, издавший в Москве книгу ╚Большая брешь╩ (╚The Big Breach: from Top Secret to Maximum Security╩). Ладно бы уж просто к русским перебежал, чтобы из безопасного далека резать правду-матку, что укладывается в рамки традиции. Нет, в Москве напечатался (на английском), а теперь сидит себе спокойно где-то в Италии, давая интервью направо-налево, и в ус не дует. Вот ведь падлюка.

Откуда он вообще взялся
Вообще-то мемуарист-правдолюбец не британец: Ричард Джон Чарльз Томлинсон, 38 лет, родился в Новой Зеландии, гражданином которой по сей день и является. Когда узнаешь отдельные подробности путаной биографии, сравнение с Джеймсом Бондом напрашивается само. Внешне ≈ натурально агент 007: высокий, энергичный, темноволосый атлет-красавчик, плейбой в дорогом костюме. Даже его увлечения сродни бондовским: диплом инженера-аэронавта, лицензия на пилотирование самолета, яхты, шикарный мотоцикл ╚Хонда╩, виндсерфинг и... садоводство. А какой блестящий послужной список: Кембридж, служба в диверсионно-разведывательном подразделении SAS, поступление в МИ-6, работа в Москве, внедрение в группу подпольных торговцев оружием, собиравшихся поставить в Иран завод по производству химического вооружения, Балканы. Владеет несколькими иностранными языками: испанским, немецким, французским и итальянским. Мои знакомые британские журналисты поделились своими личными впечатлениями о Томлинсоне: умный, прекрасно образованный, интеллигентный, безусловно талантливый и превосходный разведчик... Джеймс Бонд в натуре!
Из далеко не полного перечня достоинств Томлинсона несложно догадаться: разведка мимо такого человека просто не имела права пройти. И в апреле 1991-го ему сделано предложение, от которого трудно было отказаться: интересная работа за рубежом, возможность посмотреть мир за казенный счет, хороший оклад. Судя по всему, ребята из Цирка (так с легкой руки писателя Джона Ле Карре именуют МИ-6 в обиходе) посчитали, что такие таланты зарывать в SAS глупо.

Глухонемой вербовщик
И Томлинсона направляют подучиться в ╚ясли╩ (тоже сленг Ле Карре) ≈ на тренировочную базу МИ-6 в старинном портсмутском форте Монктон. Томлинсон описывает будни форта Монктон, но, честно говоря, ничего экстраординарно зловещего нет: обычная разведшкола со всеми положенными заморочками и причиндалами. К тому же раньше Томлинсона о форте Монктон отписался Олег Гордиевский: ╚Военно-морская крепость на южном побережье Англии. Возведенная в девятнадцатом столетии, она использовалась для проведения учебных занятий и семинаров... Обстановка там была спартанской, но вполне приемлемой╩. Как забавно, что таким символическим образом пересеклись пути Гордиевского и Томлинсона, двух отступников, если не сказать круче.
Утверждают, что во время подготовки в ╚яслях╩ Томлинсон получал высокие отметки и его перспективы расценивали весьма высоко. С марта 1992-го по сентябрь 1993-го Томлинсон работает в Восточно-Европейском управлении МИ-6, сначала в отделе SOV/OPS (операции в бывшем СССР), получив личный кодовый номер UKA/7. ╚Моей работой было осуществление естественного прикрытия операций (под крышей бизнесмена, журналиста и т.п.) в Восточной Европе╩. Трудно сказать, как он работал в Москве, не зная русского языка: он-то пишет, что перед ним якобы поставили задачу вербовки ╚русских журналистов, имеющих доступ к военным секретам╩. Разрази гром, но Томлинсон явно не вербовщик ≈ оперативник-боевик для выполнения достаточно грязных деликатных дел. Как он мог кого-то завербовать в России? Используя азбуку глухонемых? Или врет, или кретинизм спецслужбистского начальства ≈ явление достаточно интернациональное. Хотя и на Балканах агент UKA/7 затем работает без знания сербско-хорватского...
Согласно легенде, именно Томлинсон вывез из России в 1992-м скандально знаменитый ╚архив Митрохина╩. Напомню, что вышедший в отставку в 1984-м майор КГБ Василий Митрохин, как оказалось, десять лет копировал и копил секретные досье разведки, ╚коллекционируя╩ материалы по нелегалам и агентуре. В 1992-м он решил: пора. И пошел на связь с МИ-6. Британцы, естественно, от подарка отказываться не стали, помогли перебежчику с семьей перебраться в Лондон. А вот основной архив с дачи Митрохина якобы и вывозил Томлинсон.

Опасный свидетель
Летом 1992-го от отвечавшего за планирование операций на Балканах Николаса Фишуика Томлинсон узнал стра-а-шное: МИ-6 готовит покушение на президента Сербии Слободана Милошевича! Томлинсон смехом встретил откровение Фишуика: праздная болтовня, МИ-6 не может замыслить такое ≈ это же нарушение закона.
Смешно даже слышать такие сверхнаивные слова о каком-то законе из уст оперативника, уже имеющего некоторый опыт хотя бы в той же SAS, которого специально натаскивали на операции такого рода. Но наш Дик не производит впечатление человека наивного, значит, лукавит для непосвященной публики.
При новой встрече с Фишуиком через несколько дней последний триумфально предъявляет Томлинсону официальный документ: ╚К моему изумлению, это оказалось предложение осуществить покушение на президента Сербии Милошевича╩. Приложенный список тех, кто имел право ознакомиться с документом, говорил о серьезности намерений. Вариантов устранения главы государства было три, один серьезней другого, однако о дальнейшей судьбе этой разработки Томлинсону ничего не известно. Слободан, во всяком случае, пока жив.
Но собственно Югославией оперативник займется с 1994-го, а его злоключения начнутся на год позже, почти сразу после завершения балканской миссии. Утверждают, что тогда он впал в тяжелейшую депрессию. Что-то в Боснии пошло не по плану ≈ убит друг-коллега, вернувшись в Лондон, Ричард узнает, что от рака умерла его невеста. В общем, Остапа понесло, тем паче на язык, судя по всему, он всегда был несдержан и к начальству относился без должного пиетета. Как оперативник же проявил в Боснии излишнюю (по мнению руководства) самостоятельность, окончательно выйдя из-под контроля. А такие штучки не прощает ни одна спецслужба.

Отступник
Неприятности Томлинсона начались в дождливый понедельник, 24 апреля 1995-го. На входе в штаб-квартиру MИ-6 он сунул пропуск с электронным pin-кодом в машину-контролер, ожидая привычного мигания зеленой лампочки. Но вспыхнул красный. Кадровик был краток: ╚Идите домой и не появляйтесь, пока мы сами не вступим в контакт с вами╩. ╚Какие у вас основания для моего увольнения?╩ ≈ спросил я... ≈ ╚А с какой стати вы еще желаете каких-то оснований?╩
Несмотря на довольно бурное объяснение (без мордобоя), отдел кадров наотрез отказывается выдать Томлинсону на руки какую-либо бумажку об увольнении: ╚Вы знаете, что мы не можем дать вам что-либо на бумаге. Это нарушает Official Secret Act╩.
Любопытная мелочь: товарищ проработал в органах всего ничего ≈ четыре года, а ведет себя капризнее иного почетного чекиста с сорокалетним стажем. И кстати, что же этакое надо было вытворить, чтобы оказаться на улице вот так, без объяснений, почетных грамот и напутственных речей старших товарищей? Тут экс-работодатель и экс-агент едины: набрав в рот воды, дружно и жалко лепечут совсем уж невразумительный бред, каковой и комментировать смешно. Нет, что-то там промеж них, любезных, произошло: знать бы, что?
Все же отдадим должное кадровикам британской разведки: они достаточно быстро ≈ всего-то за четыре года ≈ поняли, что совершили крупный прокол, приняв на работу совершенно неподходящего службе человека. И исправили свою ошибку. Грубо? Ну, как смогли, как было принято, даже работенку непыльную в Сити предложили. Ошиблись, но ведь сами и исправили, удалили, как принято говорить, опасную опухоль. Произошедшее в дальнейшем лишь блистательно доказывает правоту кадровиков-службистов, решивших избавиться от нестойкого кадра: нужно ли таких подпускать к секретным документам? Решение хоть и несколько запоздалое, но правильное. Ведь ╚их╩ Томлинсон, Филби, Блейк, Эймс, как и ╚наши╩ Митрохин, Гордиевский, Литвиненко, Резун-Суворов, ≈ чистой воды брак, фатальная ошибка кадровиков: этим людям нечего было делать в секретных службах, им нельзя было доверять секреты.
Могут сказать, что они ужаснулись, увидев, как ужасна и нехороша изнанка тайных служб, как прекрасные лайковые перчатки служат прикрытию крови под ногтями. Один вопрос: этих ╚правдолюбцев╩ разве силком тащили в дьявольские сети? Сами шли с превеликой охотой, чтобы стать над всеми, чтобы ощутить свою принадлежность к закрытому клубу элиты, чтобы получить власть над простыми смертными и, что скрывать, поправить свое материальное положение. В большинстве своем все наши и их предатели, перебежчики, отступники искали чинов, наград и блистательных карьер. Не получилось ≈ обиделись, скуксились и использовали старый как мир прием: месть. А в мире секретных служб пока еще никто не придумал лучший способ отомстить, нежели кинуться в объятия службы противника.

Просто подлец?
Обида ≈ вот ключ к пониманию Томлинсона. Мой знакомый британский журналист относится к экс-агенту с некоторым сочувствием и не склонен называть его предателем, но подчеркивает: ╚У него были блистательные перспективы, но все пошло прахом. Ричард обиделся, и теперь ему все застят обида и ненависть╩.
Томлинсону было на что обижаться, но он нарушил правила игры ≈ покатил бочку на Цирк, пригрозив раскрытием тайн. Стал писать наброски книги о своей работе в МИ-6 и даже связался с австралийским издателем. Этого бывшие коллеги стерпеть уже не могли. И чем-то навроде внутреннего дисциплинарного суда МИ-6 он осужден на год заключения в секретной тюрьме. Отсидел полгода и вышел на свободу, обозленный, как вы понимаете, до беспредела и с единственным желанием мести.
Экс-шпион покидает неприветливый Альбион и колесит по всему миру ≈ США, Европа, Австралия и Новая Зеландия, пытается пробить свои статьи в газетах. Но еще с 1996-го в отношении всех его опусов в Великобритании действует т.н. предписание ╚D╩ ≈ не публиковать ничего.
Даже вне Британии по просьбе МИ-6 Томлинсона 11 раз подвергают арестам, задержаниям, обыскам, допросам, у него несколько раз конфисковывают все записи и компьютеры, он вынужден прятать дискеты в бензобаке машины или корпусе телевизора. Его несколько раз выдворяют за пределы облюбованной им страны. Испания, Франция, Швейцария, Германия, Италия ≈ где только не носит гонимого шпиона, нигде ему нет покоя. Его пытаются завербовать французская и немецкая разведки, чтобы узнать о британских операциях в этих странах, ≈ он держится. Делает подход швейцарская секретная служба ≈ соглашается посотрудничать...
В мае 1999-го Томлинсон наносит своей службе сильнейший и, что скажет любой службист, подлейший удар: на своем сайте публикует имена 117 действующих агентов британской разведки. Накал страстей на Уайтхолле и в штаб-квартире МИ-6 можно представить. Но, даже несмотря на это, ни спецгрупп захвата, ни ликвидаторов к нему не посылают, никаких отравленных зонтиков. Удивительно!
А теперь ответьте на риторический вопрос: могли ли мимо такой персоны спокойно пройти российские спецслужбы?

Таинственный издатель
Вполне естественно, что на Томлинсона выходит издатель ≈ из России. Человек этот, судя по всему, очень серьезный и оттого таинственный. Заявлен он как Сергей Коровин, но кто будет биться об заклад, что имя и фамилия подлинные? Его издательский дом ЗАО ╚Народный вариант╩, вроде бы располагающийся в офисе на ул. Часовая, предприятие столь же таинственное: на счету ни одной книги, и до середины января этого года о нем вообще ничего не было слышно.
Хотя что тут непонятного: такие фокусы в мире спецслужб обычное дело. Может, издательство вовсе и не одноразовое, но это маловероятно, поскольку томлинсоны, филби, гордиевские и прочие суворовы туда-сюда пачками не бегают.
Собственно о Коровине не известно ни-че-го. Официальные представители MИ-6 утверждают: связь русского ╚издателя╩ с одной из российских спецслужб (СВР, ФСБ или ГРУ) несомненна. Хотя бы потому, что во время поездок в США и Швейцарию он вел себя как хорошо подготовленный оперативник, обученный выявлять наружное наблюдение и отрываться от него ≈ ага, следили!
Британские разведчики пожаловались прессе: Коровин ездил за границу для встречи с Томлинсоном по документам, где значился под именем Кирилла Владиславовича Чашина (Chashchin). Доказать это трудно, но отчего-то верится. По одной из версий, Коровин-Чашин и Томлинсон встречались в европейских странах пять раз. Сам экс-агент журналистам The Sanday Times сказал, что виделся с издателем в Италии и Германии ╚больше чем дважды, но меньше десяти раз╩.
Так что вопрос, стоят ли за изданием ╚Большой бреши╩ российские спецслужбы, априори можно считать риторическим. Что бы там нам ни говорили, любому очевидно: решиться на такое упорное и жесткое противостояние с одной из мощнейших и влиятельнейших разведок мира можно лишь в одном случае ≈ если за твоей спиной стоит другая, не менее влиятельная.
Конечно, книга Томлинсона далеко не правда в ее чистом виде, а смесь подлинных фактов с фикцией. Ляпов, во всяком случае, там хватает. Профессионализму же наших молодцев в штатском можно аплодировать: не упустили свой шанс вставить вечному оппоненту, четко сработали. Вы нам ╚архив Митрохина╩ из позавчера, Гордиевского да еще и беглеца Литвиненко приютили? Так получите! Хотя большой бреши в старинной британской крепости ╚The Big Breach╩ все же не пробьет: Британия переживет.
А что до самого мемуариста, то по всем спецпонятиям человек он конченый. Хотя свое место на полочке служебной истории уже занял. Но не почетное: в отличие от Бонда, Томлинсон явно не джентльмен, потому как джентльмены, даже из секретных служб, своих не сдают.
Владимир ВОРОНОВ.

Юрий Кобаладзе:
Гордиевский уже прокололся, этот будет следующим
За небольшим комментарием мы обратились к генералу Службы внешней разведки Юрию Кобаладзе, который в данный момент является управляющим директором одной из западных компаний. Во времена же своей работы в СВР Кобаладзе 7 лет провел в Лондоне, покинув этот гостеприимный город только по требованию возмущенных властей.
≈ Книга написана хорошим, живым языком и для профессионала безусловно интересна: это первая попытка рассказа об английской разведке изнутри, раньше такого не было, разве что беллетристика.
По жанру ╚The Big Breach╩ ≈ калька того, что делали и издавали наши предатели-перебежчики, тот же Гордиевский. Но ничего особо нового ≈ каких-то неведомых нам методов работы ≈ там нет. Впервые в литературе описаны операции британских разведчиков в России, это интересно уже само по себе. Но кого из профессионалов удивит описание, например, методов работы нашей ╚наружки╩?
А вот с точки зрения профессионала оценка его поступка может быть одна: это называется предательство. Он нарушил правила, принятые в разведке как таковой. Ведь, поступая на службу в эту организацию, человек добровольно и вполне осознанно берет на себя определенные обязательства, принимает ограничения, соглашается с правилами игры.
Я не знаю, за что его уволили, может, он действительно пострадал несправедливо, но дает ли это ему ≈ да и любому другому профессионалу неважно какой службы ≈ право предавать огласке самое доверительное ≈ имена людей?! С моей точки зрения, профессионал-разведчик может и имеет право высказаться, право на критику. Но любой, даже отставной оперативник все же должен согласовать упоминание тех или иных имен с руководством разведки. Он же не спросил их: ╚А ты хочешь, чтобы тебя упоминали?╩ Точно так же, как и наши предатели-перебежчики. Гордиевский, кстати, уже на этом прокололся: несколько упомянутых им человек подали в суд. Не исключаю, что тут может быть нечто подобное.
А еще знаете, что интересно в этой книжной эпопее разведок? И наша, и английская разведки по общему рейтингу по сей день находятся в числе передовых, самых лучших и уважаемых разведок мира. И это приятно.

Явные ляпы книги Ричарда Томлинсона
Томлинсон пишет, что Олег Гордиевский был завербован британской разведкой, когда работал в лондонской резидентуре КГБ. Но даже сам перебежчик признает, что стал работать на МИ-6 почти на десять лет раньше: с 1973-го, когда пошел на контакт с британцами в Копенгагене. Некоторые источники в СВР уверены, что вербовка Гордиевского произошла еще во время копенгагенской командировки 1966≈1970 гг.

Томлинсон приводит подробности того, как МИ-6 осуществляла вербовочный подход к сотруднику МИД России Платону Обухову. Но в указанный период Томлинсон уже не работал по России и по своему положению никак не мог иметь доступ к российским агентурным источникам и разработкам. Скандал с Обуховым широко освещался британской прессой, и можно предположить, что автор по известным деталям смог частично восстановить картину происшедшего.

Довольно несерьезно описана картина того, как летом 1992-го руководитель отдела планирования балканских операций, профессиональный и многоопытный разведчик Николас Фишуик делится планами покушения на Милошевича, показывая секретнейшие бумаги не просто неоперившемуся желторотому новичку (Томлинсон к тому времени едва год прослужил в МИ-6), но сотруднику совершенно другого отдела. Даже делая скидку на разгильдяйство, в такую степень панибратства и открытости между начальником столь высокого уровня и 29-летним рядовым опером, с учетом британских традиций, верится с трудом. Скорее всего Томлинсон мог видеть документ много позже, когда сам стал работать на балканском направлении.

Самый веский аргумент против откровений Томлинсона: если все то, о чем он пишет, действительно правда и британская разведка поистине чудище, то почему он все еще жив?