ИД "Собеседник"

Shishkina Цитата

Татьяна пишет: Но в более узком сравнении с прочими современными историческими фильмами, снятыми в России ("1612", "Сволочи") "Адмирал" будет конкурентноспособным.

Лично для меня "1612", "Сволочи" не являются теми фильмами, на которые надо ориентироваться. Они занимают свою нишу, и если все-таки сранивать с ними - то все замечательно. Только тогда надо адекватно оценивать. А у нас фильмы такого уровня преподносят исключительно как шедевры Татьяна Цитата

Shishkina пишет: Если по теме - то лично я не понимаю, зачем надо сравнивать с худшим. Почему ориентироваться на лучшее - "неуместный тон". Что есть лучшее автор в статье написал. "Адмиралу" до лучшего еще очень далеко. Разве не стоит об этом говорить?

Лучшее тоже распределяется по категориям, таким как, например, "исторический фильм", "русское кино нулевых годов" и т.п. Если "Адмирала", как исторический фильм, сравнивать с классикой жанра, "Бен Гуром" или "Войной и миром", он, несомненно проиграет. Но в более узком сравнении с прочими современными историческими фильмами, снятыми в России ("1612", "Сволочи") "Адмирал" будет конкурентноспособным.
Впрочем, автор нам не указал свои ориентиры, хотя всколь упомянуты "Буратино" и "Титаник". Хотелось бы понять, насколько высоко поднята планка Shishkina

Если бы этот сомневающийся прочитал бы рецензию нашего автора на "Войны клонов", то, наверное, все-таки выбрал бы "Адмирала"
Но это шутки ради.

Если по теме - то лично я не понимаю, зачем надо сравнивать с худшим. Почему ориентироваться на лучшее - "неуместный тон". Что есть лучшее автор в статье написал. "Адмиралу" до лучшего еще очень далеко. Разве не стоит об этом говорить?
Это мое личное мнение, не администрации сайта

Татьяна

Возможно, это из-за того, что я только что из кинотеатра, но тон статьи мне кажется неуместным. Если вы так пишите об "Адмирале", одновременно и страшно и интересно было бы узнать ваше мнение, скажем, о фильмах "вездесущего Феди". Потому что слишком уж очевидно, что "Адмирал" - кино совсем другого уровня.
Будь то релиз "Кода да Винчи" или "Адмирала", проще всего начать разбор с разного рода исторических ляпов, допущенных сценаристами, а еще лучше, с мало кому доступных технических деталей. В идеале, это должны быть интригующие данные о грузоподъемности судов и меткости пушек. Это шанс для автора статьи себя показать и другим нос утереть.
Для начала, пусть в стране обеспечат грамотное изучение истории на школьном уровне. Чтобы общественность в принципе знала, кто такой Колчак. Но в наших обстоятельствах неплохо уже то, что пусть через столь критикуемый вами фильм зрители, большая часть которых - молодежь, вообще узнают об адмирале Колчаке. Прожиточный минимум - адмирал, воевал в Первую мировую, был одним из лидеров белого движения. Уже прорыв.
Соглашусь с вами по поводу бросающегося в глаза различия между белыми офицерами и взлохмаченными революционными матросами. Но, впрочем, можно вспомнить выражение "белая кость". По-моему, оно как раз применимо к Колчаку и его окружению. Если бы их изобразили по-походному небритыми, не обошлось бы без воя, снова про историческое несоответствие.
Не знаю, есть ли в этом какой-то подвох вроде правительственного заказа, но кино патриотичное. Вдумайтесь: русский фильм, но не псевдоблокбастер и не криминальная чернуха. И даже спецэффекты, без которых теперь кино не кино, в разумной пропорции к смысловой части фильма. Достаточно побывать в зале кинотеатра на сеансе "Адмирала" и убедиться, насколько фильм выгружает из реальности. Нет хруста поп-корна, непременно сопровождающего "человеков-пауков" и "спиди-гонщиков". Люди не снуют туда-обратно с мобильными. Аудитория смотрит современный российский исторический фильм. Внимательно и сопереживающе. После достаточно долгого периода времени, когда возрождение нашего кино связывали силючительно с "дозорами", удивительно вообще, что такое возможно.
Охотно верю, что актеры или актрисы могли вам не понравится, но трудно отрицать, что отношения Колчака, его жены Софьи и Анны Васильевны показаны с чувством такта. Вас огорчила их подробная переписка? Меня огорчила бы, например, сцена выяснения отношений между адмиралом и его женой, но как-то нашли возможным обойтись без этого в сценарии. Иначе мы имели бы не историческую драму, а сеанс программы Малахова с героями, зачем-то обрядившимися в костюмы начала XX века.
Было бы желание, сидя перед монитором, любой фильм можно ославить. Но кто-то из сомневающихся, идти на "Адмирала" или нет, прочитает такой вот отзыв и вместо этого пойдет на "Войны клонов". Проголосует рублем вновь за голливудский ширпотреб. Тогда уж нам до скончания века смотреть "дозоры" и "иронии", если буквально единственный достойный исторический фильм огребает такие рецензии.