Смотрим в Лигу, видим...

Конкретное отражение чисто российских футбольных проблем


Российское первенство, интрига которого ныне закручена не хуже акунинских сюжетов, на этой неделе чуть потеснилось, давая возможность нашим клубам отыграть последний тур Лиги чемпионов. Тут, слава Богу, элемент интриги для нас тоже пока сохраняется. И на исходе сезона такое пересечение двух турниров
и двух интриг очень кстати, поскольку позволяет сравнить качество внутреннего продукта (первенство России) и товара
на экспорт (наши участники в Еврокубках).

Благополучие было липовым

Об объективности такого сравнения говорит положение в обоих турнирах наших лидеров — «Локомотива» и «Спартака».
С красно-белыми и тут, и там все ясно. В России — гарантированное третье место. То есть, с одной стороны, без медалей не остались, а с другой — до второго места, дающего пропуск в Евролигу на следующий год, так и не дотянулись. В Европе — не менее гарантированное последнее место в подгруппе, означающее «пролет» не только в Лиге чемпионов, но и непопадание в Кубок УЕФА (а о чисто игровых показателях «Спартака» в Евролиге как-то и говорить неудобно — ни одного заработанного очка с разницей забитых и пропущенных 1—15).
У «Локо» финал в обоих турнирах проходит под девизом «Надежда — мой компас земной». Есть достаточно серьезные шансы на выполнение программы-максимум (чемпионство в России и выход в следующий этап в Евролиге). А программа-минимум и там, и там уже выполнена (пропуск в Евролигу на следующий год, а в этом году — так называемое «достойное выступление», подразумевающее непроигрыш во всех матчах Лиги по спартаковскому образцу).
И все же даже локальные успехи «Локо» не могут скрыть очевидного факта: еврокубковый сезон нашими клубами в очередной раз провален. Правда, это для нас уже давно не неожиданность. Привыкли. И с замиранием сердца вспоминаем сверхблагополучные (по нынешним резонам) времена начала и середины 90-х.
Но в том-то и дело, что все это благополучие было липовым.
Высокие позиции начала 90-х базировались на том, что России практически бесплатно (благодаря административным ресурсам вечно ругаемого Колоскова) достались очки, заработанные еще клубами распавшегося чемпионата СССР. Правда, сразу же после распада советского футбольного хозяйства какое-то время нашим клубам удавалось оставаться на уровне. Но все же героизм ЦСКА, выбившего «Барселону» (1992), «Торпедо» и «Ротора», обыгравших «Манчестер» (1992 и 1995 соответственно), «Динамо», турнувшего туринский «Торино» (1992), был эпизодическим. И неслучайно, что большая часть этих подвигов пришлась на 1992 год, когда еще сохранились остатки советской футбольной системы. Пусть и плохой, со множеством недостатков, но все же системы. В том году на Западе заговорили даже «о голодных русских футболистах, которые со злости способны творить чудеса». Впрочем, получив хорошие контракты и приличные зарплаты (дома или за рубежом), наши футболисты быстро пресытились — и чудеса закончились.
А за высокие позиции середины 90-х мы должны благодарить «Спартак», великий нелогичный и непредсказуемый. С 1991 по 2000 год только он играл в Европе стабильно. Львиную долю всех зачетных очков для независимой футбольной России на еврофронте зарабатывали именно красно-белые.
Хотя минуточку... Несправедливо будет не вспомнить о «Локомотиве», дважды подряд, в 1998 и 1999 годах, доходившем до полуфинала Кубка кубков. Зачетных очков он тогда набрал немерено, обыгрывая белорусскую «Белшину» и хайфский «Маккаби». Да вот беда — как раз в 1999 году Кубок кубков (абсолютно слабейший на тот период турнир) отменили, объединив его (с потерей имени) с куда более мощным Кубком УЕФА. И все — как говорится, «шара кончилась». Любопытная закономерность: именно в сезоне 1998—1999 годов у российских клубов в последний раз был, как и в предыдущие годы, вполне приличный суммарный коэффициент — 7,00, а вот дальше... 1999—2000-й — 4,25, 2000—2001-й — 3,83, 2001—2002-й — 2,33 (абсолютно худший результат).
И вот тут переходим к выводам. Кто-то скажет, что раньше, мол, было неплохо (пусть не все наши клубы и не всегда, но ведь временами во как играли!), а теперь чем дальше, тем хуже. Но в том-то и беда, что по структуре хозяйства, по менеджменту, по экономической политике все наши клубы, в том числе и 9-кратный чемпион «Спартак», и вечно серебряный кубковый боец «Локомотив», и нынешний халиф на год ЦСКА, — гибриды, кентавры. Пусть симпатичные, но гибриды, обычные для эпохи дикого советско-российского капитализма. А мир, в том числе футбольный, развивается, цивилизуется и терпеть дальше нашу восточноевропейскую дикость не намерен.
С 2001 года УЕФА предложила всем клубам, участвующим в соревнованиях под ее эгидой, привести их структуру в соответствие с ее требованиями. Что это значит? Открытые бюджеты, прозрачная касса, лицензирование всех футбольных профессий...

А доллары точный счет любят

Чем это грозит для нас, привыкших к вольнице, двойной кассе и черному налу, страшно представить. Страшно, и все же придется. И не только представить, но и перестроить все клубное хозяйство так, чтобы особенно придирчивая по отношению к нам УЕФА ни к чему не придралась.
Болезненно медленно мы уходим от системы псевдолюбительского спорта, а к реально профессиональному прийти так и не можем. Именно в этом истоки наших нынешних неудач. Все это не столько последствия плохой игры, слабого состава и неправильной тактики, сколько плохого менеджмента. Ведь ни для кого не секрет, что такие же или примерно такие же, как у наших клубов, бюджеты у многих европейских команд. Но они-то в Европе не выглядят так беспомощно.
Кстати, о «таком же или примерно таком же бюджете». Для более точных определений оснований нет, потому что о бюджетах отечественных грандов мы узнаем исключительно из их интервью с прессой. Причем цифры обычно называются примерно такие: 10—15 миллионов долларов. Вот так: пару миллионов туда, пару миллионов сюда — истинно русский размах. Это вам не продавец из рекламы с его дурацкой в наших условиях фразой: «Точность никогда не бывает лишней».
Взять хотя бы «Спартак». Казалось бы, прекратилось нелогичное совмещение постов Романцевым, соответственно появилось новое руководство, большое количество директоров по всем направлениям деятельности. А на сердце как-то все равно неспокойно. О чем говорить, если по поводу того, кто является реальным (а не титульным) владельцем «Спартака», приходится читать расследования журналистов с бурной фантазией, а не четкий список с указанием процентных долей. Уже более года ходят слухи, что клубом владеет то ли его нынешний президент Андрей Червиченко, то ли кто-то, кто стоит за его спиной. Интересно, что фаны новому президенту дали звучное революционное прозвище Че, но особой любовью его не жалуют. А Романцева жалеют: «Взят Олег Иванович в клещи. Надежно. Не вывернешься». И вот уже пошли слухи о приглашении в «Спартак» нового тренера, то ли отечественного, то ли вообще заморского. Конечно, Андрей Владимирович все эти слухи опровергает, да ведь все равно в мозгу сидит классическое «нет дыма без огня».
А болельщик в растерянности, он уже не знает, кому верить: ангажированность прессы абсолютная. Действительно, кому же верить, если из двух главных спортивных газет страны одна, нарушая все правила приличия, поливает «Спартак» и его новое руководство грязью, а другая вопреки логике и реальности продолжает его воспевать и возвеличивать. Впрочем, ждать осталось недолго. Этот тяжелейший футбольный год красно-белые скоро отмучают, и лишь межсезонье покажет, что сейчас в «Спартаке» — преображение и становление или разброд межвременья.
Чисто внешне у «Локомотива» дела как будто бы получше, позападней, поцивилизованней. Но в реальности клуб еще больше похож на советскую модель команды, чем «Спартак»: богатый ведомственный хозяин, в разные годы слегка меняющий конфигурацию совладельцев, вкладчиков, но в целом остающийся неизменным. И здесь тоже нет всей правды и финансовой прозрачности. Пару лет назад нам говорили, что МПС построит клубу (в долг) шикарный развлекательный комплекс, эксплуатируя который клуб будет зарабатывать на жизнь и возвращать долги. И что же — да, стадион, конечно, достроен. А где же комплекс, как клуб будет возвращать долги?..
Примерно так же обстоят дела и у всех остальных клубов (просто они на этой евронеделе в тени, а «Спартак» с «Локо» на виду), и во всем российском футболе. А посему есть серьезные опасения: в этой новой футбольной Европе, живущей по четким законам, наши псевдопрофессиональные клубы еще долго не добьются успеха. А победы придут только после того, как из названного определения уйдет неприятная приставка «псевдо».
Олег Кудрин.

кстати

Анатолий Бышовец:
не нужно побед любой ценой

Судьба «Спартака» и «Локомотива» в Лиге чемпионов складывается по-разному. И на то есть свои объективные причины.
«Спартак», например, переживает не лучшие времена, во внутреннем первенстве он тоже выглядит не очень убедительно. В команде идет смена поколений, к тому же были допущены ошибки в трансферной политике, негативно сказалось на коллективе и отсутствие тренера, отъезжавшего на чемпионат мира. Поэтому ожидать от «Спартака» успешного выступления в Лиге чемпионов было бы наивно.
В «Локомотиве» ситуация совсем иная, и результаты соответственно другие. Коллектив сбалансирован, неплохо укомплектован, в Евролиге в этом году, как и в прошлом, пытается бороться, играя в свою игру. И нужно сказать, что в целом команда производит неплохое впечатление. Но и ей удается далеко не все. В первую очередь сказывается нехватка опыта у игроков, да и у тренеров. К тому же команду сильно отвлекает борьба за чемпионство: трудно распределять силы на два фронта.
Но это все частности, а у не совсем уверенного выступления наших клубов в Еврокубках есть и общие, системные причины. Это отражение уровня нашего футбола и нашего первенства. И настоящих побед в Европе мы начнем добиваться только тогда, когда российский чемпионат выйдет на другой уровень. Когда у нас перестанут добиваться победы любой ценой, манипулируя календарем, судьями, организуя такие матчи, на которые даже тотализаторы отказываются принимать ставки...