Ответить на комментарий

Российская же Высшая аттестационная комиссия (ВАК) Минобрнауки РФ, присуждающая ученые степени, более снисходительна к диссертационным плагиаторам. Эта научно-бюрократическая контора открыто попустительствует диссертационным мошенникам, в массовом порядке одобряя диссертации, в значительной мере основанные на откровенном плагиате. Более того, её чиновники упорно отказываются адекватно реагировать на неоспоримые доказательства диссертационного шулерства. Как свидетельствует известный ученый-медик проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них». Академик ВАСХНИЛ Б. Маслов: «Я посылал в ВАК четырежды мотивированные заявления о негодных докторских диссертациях по мелиорации и водному хозяйству, переполненных плагиатом… Никакой реакции ВАК и минобра не последовало, и даже не соизволили ответить заявителю». А вот откровенное признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Трещева Д.В.: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца». В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг диссертационной аферы сотрудника Ярославской медакадемии В.Н. Малашенко (в поисковую строку Яндекса вставить: «porleon диссертационный плагиат»). Ожидать от чиновников принятия адекватных решений по обращениям, касающимся выявленных случаев диссертационного жульничества, не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18.).