Про лихие 90-е - Собеседник онлайн

Третью неделю кипят социальные сети – интеллигенция обсуждает фильм иноагента Певчих* про главных героев ельцинской эпохи.

Фильм, анонсировавшийся в духе «разоблачим всё, что скрыто, и расскажем, как мы дошли до жизни такой», назвали «Предатели», прям в духе разоблачительных памфлетов канала НТВ про деятелей оппозиции. Всё остальное тоже оттуда, из пропагандистских трафаретов: немного фактов, много интерпретаций, то, что вписывается – подсветим, о чем не надо – умолчим.

Почему мне фильм категорически не понравился? Первое. Это очень плохо сделанная журналистская работа. Просто безобразно, как будто «на коленке» собранный материал – что странно, учитывая почти безграничные возможности авторов, сидящих на богатых грантах. Беда везде – и в части фактчекинга (тьма разных неточностей), и в самом качестве материала, и в монтаже, и в манере его подачи. Второе. Чудовищная черно-белая картина мира автора и большевистский радикализм оценок не дают зрителю сколь-нибудь полного представления об эпохе 90-х – сложной, великой и трагической одновременно. Но автору сразу и всё понятно. Алкоголик Ельцин, его вороватая семья, семибанкирщина и олигархат, продажные чиновники и политики. Основная мотивация у всех – украсть денег, и побольше.

Собственно, кроме коррупции, никаких иных характеристик эпохи и не дано, что, конечно, является неправдой. Хорошо будучи знакомым со многими героями фильма, могу ответственно заявить, что даже наиболее неоднозначные фигуры того времени типа Березовского вдохновлялись скорее политикой, чем экономикой. И уж конечно, вообще не про деньги были и Юмашев с Дьяченко, и Собчак, и Гайдар с правительством младореформаторов.

Третье и, на мой взгляд, главное. Интересно, авторы действительно считали нужным сделать этот фильм именно сейчас? Чтобы что? Чтобы спровоцировать дискуссию? Тогда Певчих* задачу свою решила, и с маркетинговой точки зрения проект удался, ведь почти все участники и свидетели тех событий вступили в яростный публичный спор, пытаясь найти правых и виноватых в давней истории. Ведь так оно безопасней и приятней, нежели самому посмотреть в зеркало и честно сказать себе, что все мои сегодняшние проблемы – из-за меня, они есть плод моих решений и поступков, каждого из нас, включая и саму Певчих*, а не летописных «Валю и Таню» и не мультипликационных злодеев 30-летней давности. И оказались мы все там, где оказались, из-за нас самих.

В начале этого года у альтернативно мыслящих людей (коих, даже по данным официальных опросов в разных форматах от «скорее не поддерживаю» до «категорически не поддерживаю» совокупно около 25-30%) был прекрасный опыт, связанный с выдвижением Бориса Надеждина. Это был период, когда абсолютно разные по взглядам, возрасту, опыту и ценностям люди, но сходящиеся в главном – необходимости установления мира и смены изоляционистской и реваншистской повестки во внешней и внутренней политике, делали робкие совместные шаги в нужном направлении, забыв про распри и амбиции.

И вот фильм и развернувшаяся после него общественная дискуссия со взаимными обвинениями привели к тому, что этого хрупкого совместного более нет, и мы опять наблюдаем парад амбиций и обид. Зачем это Марии Певчих* и ее коллегам, остается только догадываться, но не зря говорят, что внутривидовая борьба бывает жестче межвидовой. И когда не стоит глобальная задача, то можно решать свои маленькие корпоративные и политические проблемки. Чего в этом больше – глупости, подлости или безответственности, я не знаю.

/Андрей Вульф, публицист.

* Власти РФ считают иноагентом.

ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НАС НА podpiska, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ sobesednikru