Спросите Караченцова

На прошлой неделе в четверг Государственная дума собралась, как обычно, на пленарное заседание. Председательствующий предложил рассмотреть в третьем, заключительном чтении закон «Об ограничении курения табака». В первых двух чтениях закон прошел тихо.
И вот депутаты тянутся в зал — лениво, нехотя, ничего, кроме скуки и рутины, от предстоящего заседания не ожидая. Но тут раздается звонкий голос депутата от КПРФ Елены Драпеки: «Позор!» И ошеломленные депутаты видят, как падает на мраморный пол снесенный могучим ударом в челюсть депутат Брынцалов. Рядом с ним, обгоняя струйку крови, катится непогашенная сигарета. «Он курил в помещениях, занимаемых органами государственной власти», — объяснил свой поступок окружившим его коллегам депутат Тихонов. «Ага», — смекнул Борис Немцов, заприметив в руках какого-то невзрачного агрария самокрутку. Аграрий тихо и безропотно сложился пополам от удара поддых. «Но ведь содержание никотина в его самокрутке не превышало 1,3 мг, это разрешено нашим законом», — попытался урезонить радикального Немцова центрист из «Единства». Но лидер СПС был готов к ответу. «Смолы, — многозначительно произнес Немцов. — Содержание превышает 16 мг».
В результате коммунисты в знак протеста не стали даже входить в зал заседаний, аграрии заняли места, но отказались голосовать. Тем не менее большинством голосов закон был принят.
Все это я придумал, кроме факта принятия закона «Об ограничении курения табака», его сути — отныне запрещается курение на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, и цифр, ограничивающих вредные вещества в производимых и продаваемых сигаретах.
Я подумал: если депутаты дерутся из-за Земельного кодекса, что, собственно, мешает им так же живо реагировать на принятие закона о курении? С точки зрения смысла они мало чем отличаются и уж точно ничего не изменят в нашей жизни. Землю давно уже продали, не дожидаясь земельного кодекса. С табакокурением ситуация совершенно та же: кто курил в кабинетах в Госдуме — тот будет курить. Скажем, Караченцов как привык много лет назад к «Приме», так до сих пор не желает от нее отказываться. Вы ему зачитайте закон, по которому ему, возможно, придется менять свои привычки, и послушайте ответ. А я потом уберу из текста ненормативную лексику, а что останется, опубликую в газете — в качестве ответа депутатам. Тогда это будет процесс взаимный: депутаты будут по-отечески отучать нас от курения, а мы их — от принятия бессмысленных законов. И у нас, не исключено, выработается новая привычка: думать над тем, что мы курим, и над тем, за что голосуем.
Дмитрий Ежков.