Для рассуждения на тему свободы или свободы воли нужно для начала дать более-менее понятное, интуитивное определение свободы или свободы воли. Я пишу “свободы или свободы воли”, так как чаще всего под этим подразумевается одно и то же. А потому я и дальше не буду их как-то разграничивать. Свобода (воли) —способность субъекта совершать осознанный целенаправленный выбор из возможных альтернатив того, что думать и что делать. Вот такое определение свободы мне кажется хорошим. Однако я считаю, что такой свободы не может существовать.
Я думаю, что размышлять о свободе воли можно только вместе с размышлениями о законах природы. Свобода и законы природы для меня являются своеобразными противоположностями, где существующим может быть либо одно, либо другое.
ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ
Мне видится, что весь наш мир устроен интересным, но при этом бесхитростным образом. Всё происходящее находится в подчинённом положении по отношению к законам природы. Эти законы обуславливают свойства объектов и то, как тот или иной объект с теми или иными свойствами будет вести себя в самых разных ситуациях. Каждое событие, каждый процесс, каждое явление — всё подчиняется закономерным отношениям в процессе своего существования и изменения. Закономерность отношений исходит из тех свойств, которыми обладает как само явление, так и то, что оказывает воздействие на данное явление.
Закон природы — это связь между событиями, явлениями, процессами, которая характеризуется необходимостью, всеобщностью, объективностью. Из характеристик закона природы следует то, что законы природы работают всегда и везде вне зависимости от какого бы то ни было человека, наблюдателя, субъекта.
Для данного рассуждения не имеет значения статус существования этих законов: законы существуют сами по себе или законы существуют потому, что мы — люди — их открываем, изобретаем, предписываем. Но я всё же считаю, что законы природы действительно существуют сами по себе вне зависимости от того, обнаружил их человек или нет. Так как я являюсь человеком, то я могу лишь руководствоваться теми законами природы, которые были обнаружены путём философского и научного поиска человечества. Здесь есть лишь одна проблема, заключающаяся в том, что люди создают некие модели природы, которые могут и не совпадать с действительной природой. А потому и законы природы, открытые человеком, могут не совпадать с законами действительной природы. Могу привести в качестве аналогии отношение территории и карты данной территории. Карта никогда не есть действительная территория, карта есть всегда лишь модель территории. Также и наши модели природы не есть действительная природа.
ПРИЧИННЫЕ И НЕПРИЧИННЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ
1
Законы природы можно разделить на причинные и непричинные.
2
Наибольший интерес для изложения своей позиции для меня представляют причинные законы природы. В основе причинных законов лежит принцип причинности. Принцип причинности подразумевает, что каждое событие имеет свою причину: каждое событие порождается, производится другим событием. Причинно-следственная связь является отношением между двумя явлениями, событиями, процессами, одно из которых выступает в качестве причины, а другое в качестве следствия. При этом причина отличается от следствия тем, что она предшествует следствию во времени и с необходимостью порождает, производит следствие, обуславливает его возникновение.
Важно сказать, что под причиной я буду понимать полную причину — совокупность всех положительных и отрицательных причин, при которых данное следствие наступает с необходимостью. Среди этих условий можно выделить основную причину и дополнительную причину. Основная причина — наиболее существенная причина, при наличии которой только и может возникнуть следствие. Дополнительная причина — все внешние и внутренние причины, которые обуславливают возможность воздействия основной причины и дальнейшего возникновения следствий. Само по себе наличие дополнительных причин не приводит к возникновению следствия, но дают возможность подействовать основной причине и возникнуть соответствующему следствию. Однако далее я уже не буду это упоминать.
Также нужно понимать, если нечто подчинено причинным законам природы, то знание всех причин, условий, факторов позволяет однозначно сказать, каким будет результат.
3
В основе же непричинных законов находится случайность. Однако это не случайность, которая имеет быть место из-за недостатка знаний, фактов, условий, причин. Это такая случайность, которая является частью самой природы. Такую случайность никак невозможно объяснить, зная все возможные условия. Она обязательно, необходимо возникает, и её никак нельзя избежать.
Демонстрацией непричинных законов могут служить законы квантовой физики. На квантовом уровне происходят такие процессы, результат которых может быть предсказан только вероятностно. Это не означает, что там не действуют законы природы. Просто дело в том, что никакое знание не даёт чёткой предсказательной ясности насчёт возможного результата. На квантовом уровне, конечно же, действуют и причинные законы природы. Но нужно понимать, что вместе с ними работают и непричинные законы. Поэтому можно сказать, что определённые причины вместе с случайностью порождают те или иные следствия с определённой вероятностью.
Возможно, при дальнейшем изучении нашего мира учёные всё же смогут открыть, обнаружить нечто, что позволит избавиться от вероятностей, случайностей и непричинных законов. Ну это всё сфера возможного, а потому её лучше покинуть.
4
В дальнейшем я речь буду вести речь о головном мозге. Там я буду пытаться разъяснить работу головного мозга в соответствии с причинными законами природы, которые носят однозначный определённый характер. Но это не отменяет возможности того, что в головном мозге могут происходить процессы, результат которых носит вероятностный характер. Просто я считаю, что процессами с вероятностным результатом можно пренебречь, ведь они не добавят ясности в изложении моей позиции. Можно просто держать в голове мысль о том, что передача сигналов между нейронами может носить и вероятностный характер.
ДЕТЕРМИНИЗМ
Здесь же хочу кое-что сказать насчёт детерминизма. Детерминизм предполагает абсолютную предопределённую однозначность существования всего. Эту концепцию можно сравнить с концепцией судьбы, в которой находится чёткая последовательность событий всего и вся. Детерминированность нашего мира я исключаю по причине того, что, как я уже выше написал, существуют непричинные законы природы, в основе которых лежит случайность, результат работы которых может быть предсказан только вероятностно. А для меня вероятность не совместима с абсолютной предопределённой однозначностью существования всего.
КОНЕЦ ВВЕДЕНИЯ
1
Что нужно вынести из всего этого? Я считаю, что всем в мире руководят законы природы. При этом я считаю, что всё в мире представляет собой ту или иную форму материи с теми или иными свойствами. Вся эта материя как раз и подчинена законам природы. Но эти законы природы сами исходят из материи. Нельзя сказать, что законы природы существуют отдельно от материи. Нельзя сказать и обратное, что материя существует отдельно от законов природы. Законы природы исходят из свойств материи или свойства материи исходят из законов природы. Но это и не столь уж важно. Важно то, что, как по мне, в мире не существует событий, явлений, процессов, которые не управлялись бы законами природы, так как их существование означало бы независимость от всего остального материального мира. Как мне видится, такого быть не может. А потому далее все мои рассуждения будут отталкиваться от материализма и закономерностей.
2
Так какие же взаимоотношение складываются или не складываются между свободой и законами природы? Головной мозг, как самый выделяющийся и самый главный центр принятия решения, работает в соответствии с некими законами природы. Мозг представляет собой довольно сложный материальный объект. Соответственно, головной мозг есть материя, функционирующая в соответствии с законами природы. Как я уже говорил, для меня несовместимы законы природы и свобода воли — для меня они находятся в неких антагонистичных взаимоотношениях. Наличие свободы воли предполагало бы уход из-под действия законов природы, независимость от всего остального материального мира. В моей картине мира такое попросту невозможно.
Все наши действия, все наши мысли являются результатом работы законов природы. Законы природы обуславливают принцип работы головного мозга, принцип совершения выбора. Само наличие принципа лишает возможности свободного выбора. Всё, что мы делаем и что мы думаем, подчиняется каким-то определённым закономерностям. Правда, мы не знаем всех этих законов, да и вряд ли когда-нибудь нам удастся это сделать. Но всё же далее я попробую что-то рассказать о законах, которые руководят работой головного мозга.
3
После такого довольно длительного вступления можно перейти теперь к тому, что я больше всего хочу донести, изложить, высказать, прояснить.
ЧОЗДИНАМИКА
ВЫПОЛНЕНИЕ, ЧОЗМАКЕР, ЧОЗЦЕНТР
1
Выполнение — это способность нейронов головного мозга получать и обрабатывать приходящие сигналы, в результате чего нейроны головного мозга совершают выбор (одного из вариантов) того, как и куда послать выполняющий, исходящий сигнал или выполняющие, исходящие сигналы.
Выполнение — способность, в которой имеет место быть и процесс, и результат этого процесса. К процессу выполнения относятся получение и обработка сигнала, а к результату — исходящий сигнал.
Система выполнения включает в себя нейроны (клетки нервной системы) определённой области головного мозга и связи между этими нейронами — синапсы. Нейроны способны принимать сигналы благодаря рецепторам. Рецепторы — структуры нейронов, способные принимать сигналы. Сигнал — информация, передаваемая от какого-либо источника к рецептору нейрона. Поэтому часто в дальнейшем я буду использовать понятия «сигнал» и «информация» как синонимичные.
Существа, которые обладают данной способностью к выполнению в том смысле, в котором я написал выше, далее будут называться чозмакерами. Чозмакер (chozemaker) — существо, осуществляющее выбор.
2
Вообще способность совершать выбор является неотъемлемым свойством нервной системы, ведь даже один нейрон обладает избирательностью по отношению к приходящему сигналу. Вот этот один нейрон самостоятельно способен выбирать способ или вариант реакции на приходящий сигнал. Однако в данном эссе я буду говорить о наиболее выделяющемся центре принятия решения в чозмакере, а именно о головном мозге. Если говорить ещё более точно, то можно сказать о конкретном центре в головном мозге, функцией которого как раз и является получение входящих сигналов, их обработка, совершение выбора в виде выполняющего, исходящего сигнала. Вот этот участок головного мозга можно назвать чозцентром. Конечно, нужно понимать, что это условный центр, ведь единого участка в головном мозге по принятию решений на самом деле нет. Однако мне видится полезным введение чозцентра для изложения своих мыслей в данном эссе. А потому чозцентром (chozecenter) можно назвать условный центр в головном мозге чозмакера по совершению выбора.
Здесь мне важно подчеркнуть именно некую интегративную, объединяющую функцию чозцентра, который получает, обрабатывает сигналы и выдаёт исходящий, выполняющий сигнал.
РАБОТА ЧОЗЦЕНТРА
1
Перед началом этого раздела нужно разобраться с некоторыми понятиями, дав им определения. Окружающая среда — среда, которая может окружать любой объект. Внешняя среда — среда, находящаяся за пределами чозмакера как целого организма. Внутренняя среда — среда, находящаяся внутри чозмакера как целого организма.
Окружающей средой чозцентра чозмакера является всё то, что может воздействовать на нейроны чозцентра. Воздействовать можно как на их рецепторы, так и на них самих в обход рецепторов (например, физическое или химическое разрушение нейрона головного мозга, нейроглия). Но для дальнейших рассуждений я не буду говорить о втором способе воздействия, то есть далее речь будет идти только о воздействиях на рецепторы.
Окружающая среда может воздействовать на рецепторы, часть из которых может принимать сигналы от внешней среды организма, а часть из которых может принимать сигналы от внутренней среды организма. Однако по отношению к рецептору любой сигнал является сигналом окружающей среды. Так, например, для одного нейрона чозцентра другие нейроны, с которыми он имеет связь, являются окружающей средой, потому что они могут воздействовать на его рецепторы. Однако по отношению к конкретному нейрону чозцентра любой сигнал является сигналом окружающей среды.
2
Чозмакер каждый момент времени находится в ситуации выбора. Чозмакер — существо, обречённое на постоянное решение тех или иных проблем, а значит чозмакер — существо, обречённое на постоянный выбор. Вообще надобность совершать выбор является следствием того, что перед чозцентром всегда имеется какая-либо проблема. Так как перед чозцентром всегда находятся какие-то проблемы, значит, чозцентру постоянно необходимо совершать какие-то выборы.
Проблемы перед чозцентром возникают потому, что в него постоянно приходят сигналы из разных источников, и все эти сигналы требуют обработки и дальнейшего выхода из чозцентра. Сигналы же в чозцентр могут поступать от окружающей среды чозцентра: от других систем, частей чозмакера и от внешней среды чозмакера. Но некоторые нейроны способны самостоятельно генерировать сигналы. И первый, и второй вариант попадания или возникновения сигнала в чозцентре запускают процесс обработки сигнала. Нейроны этого центра как-то обрабатывают эту информацию, выдавая реакцию в виде выполняющего сигнала. Таким образом, выполняющий сигнал — ответная реакция головного мозга на попадание или возникновение сигнала в нём.
Во время обработки сигнала одни нейроны чозцентра передают сигнал на другие нейроны чозцентра. И отдающие сигнал нейроны, и сам сигнал, и принимающие сигнал нейроны — всё это является материей. Грубо говоря, во время этой обработки головной мозг, как материальный объект, влияет на самого себя, то есть материя головного мозга влияет на саму себя.
3
В результате обработки сигнала в чозцентре возникает исходящий, выполняющий сигнал в виде неких мыслей, образов, движений и т. п. Вообще способность выполнения пронизывают всю нервную систему, но для данного эссе интересны именно мысли и действия, так как именно о них речь заходит, когда говорят о свободе воли.
Чем же является выполняющий сигнал? Выполняющий сигнал можно сравнить с вектором, который появляется в результате своеобразного сложения всех обработанных сигналов в чозцентре. Складываясь, эти сигналы образуют некий результирующий сигнал, результирующий вектор, который как раз и исходит из чозцентра. То есть все поступившие сигналы в ходе обработки как бы смешиваются, суммируются, и полученный выполняющий сигнал передается дальше.
При этом нужно понимать, что обрабатываемые сигналы могут вносить не только положительный вклад в исходящий сигнал, но и отрицательный. Это соответствует тормозным и активирующим нейронам. Помимо этого, существуют нейроны, которые способны обрабатывать сигнал, образуя из него другой сигнал, временно изменяющий свойства других нейронов. Это изменение свойств может заключаться в увеличении или уменьшении их активности.
И вот в чозцентре образуется сложная переплетающаяся сеть с прямыми и обратными связями, с активирующими, тормозными и модулирующими нейронами, которая занимается обработкой сигнала.
4
То, как будут обработаны приходящие сигналы зависит от свойств как самого сигнала, так и от свойств чозцентра, а именно нейронов и синапсов между этими нейронами. От этих свойств будет зависеть путь прохождения сигналов во время их обработки. Каждый сигнал будет идти по пути наименьшего сопротивления. Вот здесь и сейчас мне нужно ввести значимость или вес конкретного синапса. Это одно из самых важных свойств связей между нейронами в контексте данного эссе. Веса определяют важность той или иной связи между нейронами. Значимость синапсов влияет на два крайне важных процесса при обработке сигналов: на передачу сигналов и на интеграцию сигналов в выполняющий сигнал.
Начну с передачи. Именно от значимости того или иного синапса зависит то, куда сигнал пойдёт далее. Один нейрон может образовывать множество связей с другими нейронами. Но только через некоторые синапсы возможна передача сигнала далее. Это говорит о том, что некоторые синапсы могут вообще не иметь какой-либо значимости при обработки данного сигнала. Это означат, что вес таких связей будет нулевой. Нулевой вес свидетельствует о невозможности передачи сигнала через этот синапс. Соответственно, важность связи определяет возможное дальнейшее распространение сигнала в чозцентре.
Теперь об интеграции. Именно от значимости того или иного синапса зависит то, какой вклад будет вносить тот или иной входящий и обрабатываемый сигнал в результирующий, исходящий, выполняющий сигнал. Важность одних синапсов может быть больше важности других синапсов. Соответственно, сигнал, идущий через связь с более большим весом, будет вносить более значимый, существенный вклад в результирующий, выполняющий сигнал. Во время интеграции происходит “взвешивание” сигналов, идущих через ту или иную связь, последующее их “суммирование” и формирование результирующего, выполняющего сигнала.
В чозцентр могут приходить самые разные сигналы от самых разных источников. Благодаря наличию синапсов с разными весами происходит придание большей или меньшей значимости сигналам, приходящих из одних источников, относительно сигналов, приходящих из других источников. Например, в одних случаях приоритет может отдаваться сигналам, которые приходят от внешней среды чозмакера, а в других случаях приоритет может отдаваться сигналам, которые приходят от внутренней среды чозмакера.
5
Конечно, всё это устроено более сложным образом. Все эти механизмы более комплексные. Нескончаемые сигналы постоянно носятся по чозцентру. Одновременно множество сигналов поступают в чозцентр, обрабатываются там и исходят из него. Я лишь предоставляю достаточно упрощённую версию того, что известно научному миру. Однако, я думаю, что и этого достаточно для донесения моей собственной позиции по рассматриваемой теме.
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА
1
Конкретный выполняющий сигнал соответствует конкретной функциональной системе, которая будет активирована в данном случае. Функциональная система —совокупность элементов, активация которой приводит к тому или иному действию.
На основании приходящих сигналов чозцентр активирует ту или иную функциональную систему. По сути своей чозцентр занимается афферентным синтезом: чозцентр принимает, обрабатывает сигналы и формирует выполняющий сигнал или же активирует ту или иную функциональную систему. Вот этот выполняющий сигнал или активируемая функциональная система и есть выбор.
2
Если совокупность сигналов для чозцентра является стереотипной, то активируется уже имеющаяся в памяти функциональная система, которая приводила в прошлом к необходимому результату. Здесь нужно в качестве стереотипа рассматривать совокупность сигналов, а не отдельные сигналы. Некоторая совокупность отдельных стереотипных сигналов может представлять собой такую комбинацию, которая не будет являться стереотипной совокупностью сигналов.
Если совокупность сигналов для чозцентра не является стереотипной, то тогда начинается перебор уже имеющихся функциональных систем до тех пор, пока не будет найдена та, которая способна привести к удовлетворительному результату. Но есть шанс того, что такой функциональной системы найдено не будет. Тогда нужно будет перестраивать уже имеющиеся функциональные системы или создавать новые. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока снова-таки не будет образована функциональная система, приводящая к удовлетворительному результату. Однако есть вероятность того, что такая функциональная система найдена не будет. Тогда для чозцентра формируются иные условия, ведь туда включаются новые сигналы о невозможности найти функциональную систему для предыдущей совокупности сигналов. Исходя уже из этой совокупности сигналов, чозцентр может активировать функцоинальную систему, приводящую к прекращению попыткам найти фунциональную систему, которая будет приводить к удовлетворяющему результату в условиях той, предыдущей, совокупности сигналов.
ВЫПОЛНЯЮЩИЙ СИГНАЛ
1
Теперь необходимо подняться на более высокий уровень, чтобы понять, чем же всё-таки является выполняющий сигнал. Выполняющий сигнал — это выбор, который представляет собой индивидуально-специфический оптимальный вариант решения актуальной проблемы.
Данная мысль является одной из самых важных в данном эссе. Каждый раз, когда чозцентр сталкивается с проблемой, то для её разрешения он выбирает вариант решения, обладающий вышеописанными характеристиками.
Индивидуальная специфичность исходит из того, что чозцентр обладает уникальными, индивидуальными, специфичными только для данного чозмакера свойствами. Это обуславливает особенности обработки приходящих внешних и внутренних сигналов и обуславливает особенности выбора.
Оптимальность исходит из того, что чозцентр каждый раз совершает выбор на основании всех приходящих к нему сигналов, из того, что чозцентр обрабатывает приходящие сигналы тем способом, которым может обработать. То есть чозцентр не может принять какие-то другие сигналы, кроме тех, что ему приходят. То есть чозцентр не может обработать сигналы иным образом, кроме того, каким он их обрабатывает.
Индивидуально-специфическая оптимальность выбора исходит из свойств чозцентра и особенностей обработки в нём. Этот выбор является оптимальным в рамках данного чозцентра в конкретный момент времени и в конкретной точке пространства. Объективно же выбор может быть далеко не оптимальным.
2
Для того, чтобы это объяснить на примерах, нужно будет перейти на ещё более высокий уровень — на уровень конкретных действий.
Представим два идентичных чозмакера, которым нужно независимо решить одну и ту же проблему, но у которых разное ограничение по времени. Первый чозмакер находится в крайне жёстких временных рамках, а второй чозмакер находится в крайне щадящих временных рамках. Понятно, что первый чозмакер, вероятно, объективно примет более плохое решение по сравнению с решением, которое примет второй чозмакер. Это связано с тем, что чозцентр второго чозмакера может учесть больше внешних и внутренних сигналов, дольше заниматься их обработкой, а чозцентр первого чозмакера сможет учесть меньше внешних и внутренних сигналов, мало заниматься их обработкой.
Могу привести ещё один пример, но теперь уже связанный с наличием той или иной информации в головном мозге в целом. Представим, что два разных чозмакера независимо столкнулись с одной и той же проблемой. Отличаются эти два чозмакера тем, что у первого из них в памяти хранится информация о решении схожей проблемы, а у второго в памяти ничего подобного нет. В таком случае с большой долей вероятности первый чозмакер сможет принять объективно более эффективный, продуктивный вариант решения проблемы за более короткий срок времени по сравнению с вторым чозмакером. Это произойдёт по причине того, что чозцентр первого чозмакера может получить сигналы от областей, имеющих память о решении схожей проблемы, а чозцентр второго чозмакера таких сигналов получить никак не может.
3
Надеюсь, что мне удалось прояснить то, чем же является выбор, и какими характеристиками он обладает.
ОБУСЛАВЛИВАНИЕ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ СВОЙСТВ
1
На данный момент ясно точно то, что выбор, выполняющий сигнал зависит от свойств приходящих сигналов и от свойств чозцентра: нейронов и синапсов, входящих в его состав. В этом разделе я не буду ничего говорить о свойствах внешних сигналов, которые приходят из внешней среды чозмакера. А вот то, о чём я буду говорить, так это о свойствах, которыми обладают чозмакер как целый организм и чозцентр как его часть. От этих же свойств будут зависеть и свойства внутренних сигналов, которые приходят из внутрутренней среды чозмакера.
2
Мне кажется очевидным то, что каждый отдельный чозмакер обладает биологическими свойствами, которые присущи только ему. Свойства чозмакера как целого организма включают в себя свойства чозцентра как части организма. От свойств чозцентра зависит специфика принятия, обработки и выдачи выполняющего сигнала. Свойства чозцентра каждого отдельного чозмакера являются уникальными, характерными только для конкретного чозмакера. Это обусловлено тем, что свойства чозмакера обуславливаются всего двумя обязательными причинами, сочетание которых может приводить к огромному количеству вариантов возможных свойств. Одной причиной является геном чозмакера — полный набор генетической информации организма. Другой причиной является окружающая среда. Все свойства мапмакера обусловлены генами и окружающей средой генов одновременно.
Гены чозмакера постоянно подвергаются воздействию окружающей среды: до зачатая, до рождения и после рождения. А гены, в свою очередь, проявляют ту или иную свою активность в результате воздействия окружающей среды. При этом каждый чозмакер имеет разный набор генов. Только определённое воздействие окружающей среды на определённый генетический набор чозмакера приводит к возникновению конкретных свойств. Таким образом выходит, что все свойства чозмакера являются результатом сочетанного, совместного воздействия окружающей среды и генов.
3
Свойства каждого чозмакера являются эволюционно обусловленными. В процессе эволюции происходит отбор конкретных генов за счёт их фенотипических эффектов на окружающую их среду. Фенотип — это совокупность всех внешних и внутренних признаков организма, которые проявляются в результате взаимодействия его генотипа (наследственного материала) с окружающей средой. Биологические свойства организма как раз обусловлены фенотипическими эффектами генов. Более хороший репродуктивный успех имеют те особи, геном которых лучше приспособлен к конкретным условиям окружающей среды. Приспособленность генома к окружающей среде определяется его фенотипическими эффектами. Геном организма, фенотипические эффекты которого лучше проявляют себя в окружающей среде, способствует тому, что носитель этого генома оставляет больше потомства по сравнению с геномом организма, фенотипические эффекты которого хуже проявляют себя в окружающей среде.
Для некоторых свойств организма работает вот такой процесс отбора. Однако нужно учитывать и гены с такими фенотипическими эффектами, которые могли слабо влиять на приспособленность или вообще никак не влиять на приспособленность. Закрепление же таких генов могло происходить случайным образом. Соответственно, в результате этого могли возникнуть такие свойства чозмакера, которые нельзя объяснить с позиции постоянно увеличивающийся приспособленности в ходе эволюции. Этот процесс особенно хорошо выражен в эволюционной истории ядерных многоклеточных организмов, к которым относятся в том числе и люди. Связано это со слабостью воздействия естественного отбора на популяции с небольшим числом особей.
Теперь можно сказать, что свойства чозмакера эволюционно обусловлены естественным отбором, повышающим приспособленность, нейтральными процессами, слабо влияющими на присособленность.
Также нужно понимать, что у организмов существует рудиментарная основа. Это гены со своими фенотипическими эффектами, которые уже очень сложно изменить основательно. Эта рудиментарная основа стала уже неотъемлемой частью, неотъемлемым базисом организмов, изменение которого приведёт к смерти или очень низкому репродуктивному успеху. По причине того, что рудиментарную основу очень сложно или даже невозможно изменить основательно, некоторые новые гены со своими новыми фенотипическими эффектами, свойствами надстраиваются над этой рудиментарной основой.
ИНТЕРЛЮДИЯ
Теперь я постараюсь обобщить основную суть того, что я хотел донести.
У чозмакера имеются биологические свойства, которые присущи в том числе и системе выполнения чозмакера. В общем виде можно сказать, что от свойств чозцентра (его нейронов и синапсов) и свойств входящих сигналов зависят особенности обработки сигналов, их передачи и интеграции с формированием выполняющего сигнала со своими свойствами. Все эти свойства и особенности обработки находятся в подчинении у законов природы. Вообще в мире не существует явлений и процессов, которые не управлялись бы законами природы.
Выполняющий сигнал реализуется в виде неких мыслей, движений. Выполняющий сигнал является выбором, который представляет собой индивидуально-специфический оптимальный вариант решения актуальной проблемы. Индивидуально-специфическая оптимальность выбора исходит из свойств чозцентра и особенностей обработки в нём в конкретный момент времени и в конкретной точке пространства. Объективно же выбор может быть далеко не оптимальным.
ЭТО СВОБОДА?
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ СВОБОДА
1
Я рассмотрел принцип выбора, который функционирует на уровне чозцентра. Теперь нужно посмотреть на окружающую среду чозцентра. Нужно посмотреть на возможные источники сигналов, которые поступают в чозцентр и обуславливают количество выборов вообще. Здесь мне открывается то, что я называю относительной свободой. Относительная свобода — количество доступных вариантов выбора и (количество доступного времени для осуществления выбора) в каждой отдельной ситуации.
Нужно задать закономерный вопрос. Чем же определяется количество доступных вариантов выбора? Это определяется теми сигналами, которые поступили в чозцентр и проходят там обработку в момент выбора. А вот это уже в свою очередь определяется тем, насколько много каких-либо внешних или внутренних ограничений имеется для чозцентра. Чем больше ограничений, тем меньше степень относительной свободы; а чем меньше ограничений, тем больше степень относительной свободы. Под ограничениями я подразумеваю некие состояния ситуации и чозмакера, которые могут быть, соответственно, внешними и внутренними.
Здесь можно говорить и не об ограничениях, а о возможностях, которые точно также могут быть внешними или внутренними. Чем больше возможностей, тем больше степень относительной свободы; а чем меньше возможностей, тем меньше степень относительной свободы.
2
Внешние ограничения или возможности—состояния внешних по отношению к чозмакеру обстоятельств, ситуаций, которые обуславливают количество доступных вариантов. Внешние ограничения или возможности определяют максимально возможное количество доступных вариантов выбора вне зависимости от того, какой чозмакер находится в этой ситуации. Здесь нужно сравнивать разные обстоятельства между собой: одни обстоятельства предоставляют меньше ограничений и больше возможностей, а другие наоборот — больше ограничений и меньше возможностей.
Для понимания внешних ограничений можно представить себе ситуацию, в которой первый чозмакер стоит на распутье из трёх дорог, а второй чозмакер стоит на распутье из двух дорог. В каком из случаев чозмакер более ограничен в выборе того, куда ему идти? В этом примере количество дорог обуславливает количество доступных вариантов выбора. Информация о распутье из трёх дорог предоставляет чозцентру больше возможностей, чем информация о распутье из двух дорог. Это означает, что у первого чозмакера относительной свободы больше, чем у второго, так как у чозцентра в первом случае больше вариантов выбора, чем во втором.
Можно представить и другие ситуации. Например, находящийся в тюрьме чозмакер имеет больше внешних ограничений, меньше вариантов выбора и меньшую степень относительной свободы, чем находящийся на воле; богатый чозмакер имеет больше внешних возможностей, больше вариантов выбора и большую степень относительной свободы, чем бедный; чозмакер со связанными руками имеет больше внешних ограничений, меньше вариантов выбора и меньшую степень относительной свободы, чем с развязанными руками.
3
Внутренние ограничения или возможности — внутренние состояния чозмакера, которые обуславливают количество доступных вариантов. Это состояния всех частей тела и систем чозмакера, но основу же внутренних состояний, как по мне, составляют состояния головного мозга, а именно та информация, которая хранится в нём и может быть доступна для чозцентра. Информация может быть в виде знаний (знания фактов), умственных и двигательных навыков. Чозмакер, обладающий большим объёмом знаний, умственных и двигательных навыков, испытывает меньшее ограничений, имеет больше возможностей, обладает большей относительной свободой по сравнению с чозмакером, обладающим меньшим объёмом знаний, умственных и двигательных навыков.
Внутренние состояния чозмакера определяют возможное для данного чозмакера количество вариантов выбора. Здесь нужно сравнивать разных чозмакеров между собой: один чозмакер может обладать большими возможностями и быть менее ограниченным, а другой наоборот. Ещё здесь нужно сравнивать одного и того же чозмакера с самим собой, но в разных состояниях: в одном состоянии чозмакер может обладать большими возможностями и быть менее ограниченным, а в другом состоянии наоборот.
Внутренние ограничения или возможност чозмакера — нечто присущее конкретному чозмакеру. Внешнее же ограничения или возможности — нечто присущее конкретным обстоятельствам самим по себе. И вот внутренние состояния, можно сказать, накладываются на внешние обстоятельства и либо уменьшают количество вариантов выбора, либо не уменьшают. То, насколько внутренние ограничения уменьшают количество вариантов выбора, можно посчитать. Для этого от внешних ограничений необходимо отнять внутренние.
Возьмём две идентичные ситуации, в которых независимо оказались два разных чозмакера. Решить проблему в этой ситуации возможно пятью разными способами. То есть здесь внешние ограничения соответствуют пяти вариантам выбора. Один чозмакер знает и может реализовать каждый из возможных вариантов выбора —степень его относительной свободы равна пяти. В этом случае внутренние ограничения не уменьшают количество вариантов выбора (5 — 5 = 0). Другой же чозмакер знает и может реализовать только три варианта — степень его относительной свободы равна трём. Внутренние состояния второго чозмакера уменьшают количество вариантов выбора доступных в данных обстоятельствах вообще на два (5 — 3 = 2). Теперь можно даже посчитать, насколько степень относительной свободы первого чозмакера больше степени относительной свободы второго чозмакера. Для этого от степени относительной свободы одного чозмакера нужно отнять степень относительной свободы другого чозмакера: 5 — 3 = 2.
Представим себе снова-таки двух чозмакеров, которым нужно решить некую математическую задачу. Первый чозмакер знает множество способов решения подобных задач. Второй же чозмакер знает всего лишь один способ решения такой задачи. Здесь знание о возможных способах решения задачи является внутренним ограничением. Так как первый чозмакер знает множество способов решения, то он имеет больше возможностей и большую степень относительной свободы. Так как второй чозмакер знает один способ решения, то он более ограничен и имеет меньшую степень относительной свободы. У первого чозмакера чозцентр имеет больше вариантов выбора, чем у второго чозмакера.
Можно привести пример, который будет связан не с состоянием головного мозга, а с состоянием других частей тела. Вообразим себе двух чозмакеров. Один из них здоровый, имеет две руки. Другой же является инвалидом, который имеет одну руку. Состояние тела первого чозмакера позволяет реализовать больше вариантов выбора, чем состояние тела второго чозмакера. Информация о состоянии собственного тела поступает в чозцентр. Поэтому можно говорить о том, что информация о собственных двигательных возможностях первого чозмакера даёт меньше возможностей, чем информация о собственных двигательных возможностях второго чозмакера. Таким образом, здоровый чозмакер имеет меньше внутренних ограничений, больше вариантов выбора и большую степень относительной свободы, чем лишённый руки.
К внутренним ограничениям или возможностям можно добавить и пример с дорогами. Допустим, чозмакер стоит на распутье из трёх дорог, но из-за невнимательности он не замечает одной из трёх дорог. В таком случае чозцентр будет совершать выбор между двумя дорогами, хотя объективно их существует три. В мозгу просто не будет знаний о том, что есть ещё одна дорога.
4
Отдельно необходимо сказать о времени, которое также может выступать ограничением для принятия решения. Ограничение по времени является внешним ограничением, но это ограничение влияет влияет на внутреннее состояние головного мозга в целом. Области мозга, хранящие информацию о наличии временного ограничения также посылают свои сигналы в чозцентр. Эта информация будет влиять на то, как и какая информация будет учитываться чозцентром вообще.
Информация о временном ограничении может влиять на количество выборов косвенным образом. Если в распоряжении имеется большое количество времени, то чозцентр может “учесть” больше разных вариантов. Также информация о временном ограничении может влиять на качество обработки имеющихся вариантов чозцентром. Если доступно большое количество времени, то чозцентр может более качественно обработать приходящие к нему сигналы, соответствующие разным вариантам.
Пример с ограничением по времени можно привести тот, который уже был. Первый чозмакер, у которого имеется меньше времени, имеет меньшую степень относительной свободы. Второй чозмакер, у которого имеется больше времени, имеет большую степень относительной свободы.
Я не буду далее как-то отдельно выделять временное ограничение, когда буду говорить об относительной свободе.
5
Конечно, не всегда можно точно провести черту между внутренними и внешними ограничениями или возможностями. Главное вынести то, что степень относительной свободы может зависеть как от состояния внешних обстоятельств, так и от внутреннего состояния.
НА ПУТИ К ОСВОБОЖДЕНИЮ
1
Относительная свобода, как уже можно было понять, является количественной величиной. С увеличением количества доступных вариантов выбора и количества доступного времени, можно сказать, расширяются границы, в рамках которых чозцентр может совершать выбор. Теперь чозцентр может выбрать такое решение проблемы, которое ему было недоступно ранее — до увеличения количества доступных вариантов выбора и количества доступного времени. Но каким же образом можно увеличить степень относительной свободы? Конечно же уменьшая количество внешних и внутренних ограничений!
2
Я считаю, что сложнее повлиять на внешние ограничения, чем на внутренние, так как внешние ограничения — это те обстоятельства, те ситуации, в которых чозмакер может оказаться не из-за собственного выбора. Например, чозмакер имеет какие-то гены, рождается в какой-то семье, растёт в каких-то условиях. Всё это является внешними ограничениями, на которые чозмакер практически никак повлиять не может.
Но чозмакер всё может сталкиваться с такими ситуациями, где у него будет возможность выбора тех или иных обстоятельств с теми или иными внешними состояниями, с тем или иным количеством доступных вариантов выбора, с тем или иным количество доступного времени.
3
Уменьшить количество внутренних ограничений можно за счёт увеличения количества информации в головном мозгу. Это происходит за счёт приобретения знаний и навыков.
В наше время очень просто и легко найти какую-либо информацию, практически не прикладывая никаких усилий. Огромный пласт знаний можно получить самостоятельно. С навыками в этом плане сложнее, ведь некоторые навыки требуют наличие наставника, тренера, то есть некоторые навыки крайне тяжело или даже невозможно обрести самостоятельно. Но всё же с лёгкостью можно найти наставника, тренера, который поможет с обретением навыка оффлайн или онлайн.
Знания и навыки могут находиться между собой в двух разных взаимоотношениях. В одном варианте навык не требует предварительных знаний и знания не дают оснований для навыка. В другом варианте взаимоотношений знания и навыки неразрывно связаны между собой — они взаимозависимы и взаимообусловлены. Применяя знания на практике, они со временем становятся навыком. В ходе практического использования навыка чозмакер получает опыт, который он может конвертировать в знания.
Я уже ранее писал о том, какими могут быть навыки. Так вот, навыки могут быть двигательными (например, умение плавать, играть в футбол) и умственными (например, умение считать в уме, руководствоваться наукой логикой).
В общем, количество знаний и навыков, которым обладает чозмакер, прямо влияют на степень относительной свободы, на количество доступных вариантов выбора, конечно, если состояния внешних обстоятельств это позволяют.
4
Ещё одним довольно важным способом изменить количество внутренних ограничений является изменение физической формы собственного тела. С изменением физической формы тела изменяется количество возможностей, которое может быть реализовано этим телом.
Здесь довольно сложно сразу подсчитать, в какую сторону нужно менять собственное тело, чтобы уменьшить количество внутренних ограничений. Но мне интуитивно кажется, что движение в сторону здоровья, спортивности, атлетичности увеличивает степень относительной свободы. Просто у тяжелоатлета будет один набор доступных вариантов, а у легкоатлета будет другой набор доступных вариантов. Сложно сказать, у кого из двух атлетов будет меньше внутренних ограничений.
В общем я хочу сказать, что нужно работать не только над наполнением головного мозга, но и над остальным частями и системами организма. Необходимо подготовить не только свой дух, но ещё и тело к самым разным жизненным ситуациям.
5
Думаю, что стоит также сказать о возможной негативной стороне большого количества вариантов выбора, большого количества времени — большой степени относительной свободы. Это приводит к тому, что чозцентр принимает слишком большое количество сигналов, слишком долго их обрабатывает, слишком долго не может выдать окончательный выполняющий сигнал в виде решения той или иной проблемы. Чозцентры некоторых чозмакеров даже могут быть “парализованы” от большой степени относительной свободы, могут выбирать не выбирать.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
На ком же или на чём лежит ответственность за то или иное совершённое действие? С одной стороны, у нас есть непосредственно деятель — чозмакер, а с другой стороны, у нас есть все предшествующие обстоятельства, которые привели к определённому состоянию чозмакера в ситуацию с определённым состоянием. Получается, что именно этот чозмакер совершил действие, которое для него было невозможно не совершить при данных условиях. Выходит, что ответственность должна лежать на предшествующих обстоятельствах. Однако мы не можем осудить предшествующие обстоятельства — они лишь могут служить основанием для оценки вменяемости или невменяемости чозмакера, либо выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. То есть нам мы всё равно необходимо переносить ответственность на конкретного чозмакера. Возможно, это не совсем правильно, честно, однако это, наверное, самое оптимальное, что мы можем сделать.
Чоздинамика не стремится изменить существующее положение дел юридической системы. Чоздинамика говорит лишь о том, как происходят процесс выбора и результат этого процесса. Нынешняя юридическая система просто-напросто является тем, что некие чозцентры неких людей посчитали оптимальным вариантом.
Я считаю, что современная юридическая, правовая система в своей основе довольно хороша. Она даёт информацию чозцентрам людей о том, какое поведение считается допустимым, а какое недопустимым. Она наказывает тех людей, которые совершают недопустимые действия, давая информацию для наказуемого человека и для остальных людей, что будет в случае несоблюдения закона. Она позволяет перевоспитать, изолировать опасных личностей от общества или даже полностью избавиться от них.
Но это уже совершенно иные темы: почему одни виды поведения являются допустимыми, приемлемыми, а другие нет; почему закон именно такой, а не иной; почему нам, людям, важно добиваться некой справедливости, вершить правосудие, наказывать одних и поощрять других.
ПАРАКОСМ
Как относится к тому, что у человека нет свободы воли, я думаю, это каждый решает для себя сам. Ведь во всём ровно столько смысла, сколько в него вкладывает каждый самостоятельно. Возможно, знание об отсутствии свободы воли может кого-то парализовать, а кого-то наоборот воодушевить. Всё же я думаю, что большинство людей верит в наличие у них свободы воли. Всё-таки невозможно отрицать то, что субъективно в момент выбора мы переживаем себя как существа, обладающие именно свободой воли. Это довольно интересная иллюзия — иллюзия свободы воли. Но почему она возникает? На этот вопрос я ещё не знаю достойного ответа. Но я всё же могу предположить, что иллюзия свободы воли возникает из-за прямого или побочного следствия того, что чозцентр обрабатывает сигналы.
ФИНАЛ
В конце повторю сказанное ранее — коротко о главном. Свободы воли нет, так как нашим миром руководят законы природы. Однако есть относительная свобода, основанная на количестве доступных вариантов выбора и количестве доступного времени. Количество вариантов зависит от внешних и внутренних ограничений, которые. Но выбор всё же будет всегда подчинён законам природы, которые определяют свойства и функционирование чозцентра чозмакера. Именно в чозцентре определяется то, что будет думать и делать чозмакер. Выбор же будет соответствовать тому варианту, который представляет собой индивидуально-специфический оптимальный вариант решения актуальной проблемы.
