Оригинал материала
Вечерний Интернет: Заметка 432 — ПАРАНОЙЯ КАК ЭТАЛОН ИСТИНЫ
"It's like death," said the community's last mayor, Richard Berryman. "You grieve a little bit, then you kind of analyze and (ask) `Is it for the best?' and go on."
With Stamp of Court Clerk Town Ceases to Exist [🔗]Partir c'est mourir un peu. Mourir c'est partir un peu trop. Владимир Набоков [🔗]. Ада.
Есть мнение, что кризис в России благополучно завершился. Страна отброшена к уровню 1994 года (по другим оценкам - 1991), и вновь начинает победное шествие к зияющим высотам стабильности, которую мы тут наблюдали, начиная примерно с 1996-го. Косвенным тому подтверждением называют мероприятия 7 октября, прошедшие, по последним сведениям, без долгожданных эксцессов.
Кстати, эти мероприятия выявили у серверов НСН [🔗], CNN [🔗], Полит.Ру [🔗] и Форум.Мск.Ру [🔗] серьезного конкурента по части оперативности. Небезызвестный Андрей Юлианович Себрант [🔗], постоянный ведущий русского раздела MiningCo [🔗] и создатель одной из самых [🔗] бесперебойных ежедневок последнего времени, порадовал прямым фоторепортажем с места событий [🔗]. Зрелище печальное, зато комментарии веселые. Общее впечатление - как и от самого мероприятия: неприятно, конечно, и все же - не май 1993-го. Пока.
В связи с оптимистическими прогнозами насчет окончания кризиса могу с сожалением констатировать: сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет. Даже если и в самом деле нас впереди не ожидают худшие времена (то есть не начнутся обещанные перебои с водой, электричеством и топливом, рост курса доллара или массовые беспорядки в городах), все равно я пока не вижу, откуда возьмется работа для тех сотен тысяч молодых российских профессионалов, которые ее потеряли за последние полтора месяца. Откуда возьмутся силы и воля к борьбе у людей, которые лишились всех своих накоплений последнего пятилетия. Чтобы вернуть "к станку" всех тех, кто оказался в эти дни не у дел, нужна очень серьезная положительная динамика: потребуются с одной стороны деньги, а с другой - готовность потенциальных инвесторов их вкладывать в российские бизнесы. Ни того, ни другого пока не наблюдается ни на внутреннем рынке капиталов, ни на внешнем. Не возьмусь утверждать, что это закономерно или неизбежно. Тем более, что отдельные тенденции инвестиционного плана налицо. В частности, и в компьютерно-сетевой отрасли. Американские venture capitalists сегодня с большим интересом смотрят на российский Интернет-рынок как на источник дешевой рабсилы. Попутно рассматриваются варианты скупки наиболее успешных контент-проектов, которые по нынешним условиям will work for bread, то есть согласятся продаться за те деньги, которые необходимы для поддержания сайтов и серверов в живом состоянии... А на днях в Компьютерре на встрече с Эстер Дайсон присутствовал вице-президент по международному развитию UUNet Эрик Скейс, который в эти дни в Москве изучает перспективы открытия филиала этой корпорации в России. Планы у фирмы достаточно грандиозные. На мой вопрос: "С кем вы тут собрались конкурировать в первую очередь - со Спринтом и MCI по части backbones, с Демосом и Релкомом по первичному провайдингу, или со всем рынком dialup?" заезжий VIP без ложной скромности ответил, что со всеми сразу. То есть до оказания розничных услуг телефонного подключения дело, конечно, не дойдет (как не дошло до него в других странах, ибо UUNet очень этого не любит). Но американская компания серьезно рассчитывает заинтересовать российских телефонных операторов своим предложением полного аппаратно-программного комплекса для dialup-провайдинга. Комплексными решениями и инфраструктурой UUNet для этих целей пользуются такие немаленькие провайдерские службы, как Microsoft Network и America onLine. Так что спектр предполагаемых услуг UUNet в России - от прокладки магистральных каналов (в Москву, СПб и другие города) до протягивания выделенок, хостинга контент-проектов и продажи ноу-хау. Танцуют все. Если, конечно, решение об открытии филиала в России будет все же принято.
Но я об оптимистических прогнозах. Они представляются мне в высшей степени неуместными - из соображений, которые читатель вправе назвать суеверными. Одно дело - пытаться сегодня жить и работать в этой стране, наперекор неблагоприятным обстоятельствам. Совершенно другое - пытаться убедить себя и окружающих, что эти обстоятельства лучше, чем они есть на самом деле. Разница, полагаю, очевидна.
| ПОЗИТИВ |
Ниже последует полная и бесповоротная чернуха. Посему - в порядке разминки - предлагаю приятную новость из рассылки What's New за 13 октября.
Цены на акции на биржах мира резко пошли вверх. По мнению аналитиков, это повышение вызвано сообщениями об утверждении японским парламентом мер по реформированию банковской системы. Эти меры рассматриваются как важный шаг на пути восстановления национальной экономики. Крупный рост цен отмечен на биржах в Германии, Франции, Швейцарии и Италии. Биржевые индексы на этих биржах поднялись примерно на 6%. На лондонской бирже индекс поднялся на 4.4%. В Нью-Йорке рост акций был не очень заметным. Индекс DJ вырос всего на 1.3%.
А теперь - чернуха. Предупреждаю: читать неприятно. Наверное, так же неприятно, как мне было ее писать. Желающие пропустить главную тему выпуска приглашаются это сделать. Там дальше будет про деньги от Сороса.
| ХРОНИКА СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ |
Нечто странное в последние две недели творится с Компьютеррой. Любимый компьютерный еженедельник вдруг начал публиковать эпические философско-разоблачительные материалы об Интернете, пропитанные совершенно беспрецедентной и неожиданной для этого издания смесью восторженного неофитства и необузданной, тотальной агрессивности. Получился весьма странный коктейль, пафосом своим напоминающий Лоханку русского Интернета, правдоподобием - статью на сходные темы из прошлогоднего Мегаполис-Экспресса ("Как Гейтс придумал Интернет"), а стилем изложения мыслей - труды Сергея Дацюка, человека и робота.
Первым залпом, знаменующим пришествие новой эры в компьютерной журналистике, была онлайновая публикация Максима Отставнова [🔗] и Андрея Шипилова [🔗] "Крошка.Ру [🔗]" (от 22 сентября). О теме и содержании этого текста его авторы и редакция журнала спорят по сей день.
Версия Андрея Шипилова: Отвечаю по существу. Но прежде: В статье Максима Отставнова речь шла ровно о двух вещах:1) Rambler top 100 изменил политику участия в своем рейтинге, не оповестив об этом ни клиентов, ни посетителей, умышленно или нет -- другое дело.2) На письма с просьбами или требованиями разъяснить изменения политики ответа не поступает.В результате возникают определенные сомнения в объективности рейтинга.Насколько я понимаю, до сих пор никто не доказал ложности этих утверждений.
Версия Максима Отставнова: я хочу "отбить" несколько существенных пунктов. 0. Статья "Крошка .Ru" - про границы в Киберпространстве, а не про услуги Rambler’a. Точка.
Особое мнение - у редакции Компьютерры. Онлайновая публикация статьи "Крошка.Ру" на сайте журнала анонсировалась ссылкой, гласящей: Фактическая цель Rambler в настоящее время - уже не объективное определение рейтинга, а иная. За этой цитатой следовало многоточие: желающие узнать подробности приглашались читать текст. Ни о каких границах в Киберпространстве в анонсе не упоминалось.
Итак, о чем же на самом деле статья? Полагаю, читателю стоит с ней ознакомиться, чтобы составить собственное впечатление. Я же продолжу повествование о судьбе и волшебных особенностях этого материала.
Как мог заметить читатель, ознакомившийся с текстом статьи, степень знакомства ее авторов с сервисом Rambler Top100 выражается пренебрежимо малой величиной. Начать хотя бы с того, что URL этого сервиса в статье обозначен как Rambler.Ru. Далее в заметке излагается совершенно детективная история о тайном изменении правил Рамблера в отношении сайтов, расположенных за пределами России, а также на публичных американских серверах типа geocities, tripod, aol, xoom. Цитирую:
Больше года Rambler честно заносил в свой рейтинг всех желающих. В результате система приобрела популярность... Как только это произошло, Rambler резко изменил правила обсчета и перестал регистрировать сайты, расположенные у провайдеров за пределами СНГ... Изменение было произведено втайне, о нем не было объявлено. И в настоящее время нигде на сайте информации об этом нет.
Читатель, знакомый с правилами Рамблера, или с публикациями прессы, посвященными этому рейтингу, тут сразу воскликнет: да что за чушь такая непролазная и бессовестная! О каком Рамблере эти люди нам рассказывают?! О Rambler.Nu или о Rambler.Net? Тот рейтинг Rambler Top100, который мы знаем, возник в начале марта 1997 года, а уже в октябре того же года в его правилах был добавлен пункт, ограничивающий участие в рейтинге зарубежных сайтов. О добавлении данного пункта было тогда же сообщено первой строкой официальных правил сервиса. Напомню точную формулировку (с сохранением орфографической ошибки годичной давности):
Resctrictions:
- This service for Sites, related to Russia only. Other sites can be removed from "Rambler's Top100" without notification. Please contact us if you have any special circumstances.
Целых два Интернет-журнала (из трех возможных) тогда же, осенью 1997 года, брали у создателя сервиса Дмитрия Крюкова интервью, где спрашивали его, в частности, о существующих ограничениях приема сайтов в рейтинг. На что Крюков отвечал (в бумажном издании, в интервью, заявленным тиражом 25.000 экземпляров, которое Владимир Львов брал в октябре 1997 для Планеты Интернет): "Мы заведомо сказали: ограничиваемся Россией, странами Содружества и зарубежными сайтами, которые имеют отношение к России. Иначе никакого ресурса не хватит".
Месяц спустя интервью у Крюкова брал Мир Интернет - и там эта тема снова обсуждалась.
Так что "тайны" никакой не было. Ни от пользователей Рамблера, ни от широкой сетевой общественности, ни от читателей бумажных компьютерных изданий. Последнее публичное обсуждение отказа рейтинга обслуживать западные сайты состоялось в июне, во время доклада Крюкова на конференции Интернет Маркетинг 98 (материалы которой потихоньку выкладываются в эти дни на Сеть).
Так зачем же авторы статьи "Крошки.Ру" пытались уверить читателя, что правила изменились тайно? И кому адресовалось нелепое утверждение, про "настоящее время"? Ведь чтобы опровергнуть этот миф, достаточно было заглянуть в правила Рамблера!
Объяснение тут весьма простое. Просто на сайте Рамблера нет кнопки со словом "Правила". Андрей Шипилов, которому принадлежит авторство мифа о "тайном изменении правил", вероятно, искал пару минут такую кнопку, не нашел ее и сделал вывод, что правил не существует. Каковым выводом и поделился со своим легковерным соавтором Максимом Отставновым. Тот поленился проверять. А нажать на кнопку Add Site, через которую осуществлена подача всех 28.000 зарегистрированных в Рамблере страниц (включая 12.000 активных), Шипилов просто не догадался...
Но все эти тонкости журналистской кухни двух разоблачителей не так интересны, как их принципиальная установка. За все время работы над статьей соавторы не удосужились обратиться к администрации Рамблера с какими бы то ни было журналистскими запросами. Если бы они это сделали, то Крюков бы им объяснил и где искать правила, и что в них написано... Увы, просить его разъяснений авторы "Крошки.Ру" не сочли нужным. В результате первая редакция онлайновой версии "Крошки.Ру" вышла с сенсационным разоблачением: сервис Рамблера, предоставляемый компанией Демос проводит ее злокозненную политику средствами мухлежа и нечестной конкуренции. Вот так. Не Stack Ltd. из города Пущино, а самый что ни на есть первичный московский провайдер "Демос" стоит за всеми этими дьявольскими кознями, цель которых я пересказывать не берусь - см. исходник.
Весть об этом сенсационном разоблачении дошла до Дмитрия Крюкова. И он (как некоторые считают - напрасно) сам отправил авторам "Крошки.Ру" письмо. Где сообщал и о времени изменения правил Рамблера, и адрес, где эти правила опубликованы, и выражал недоумение по поводу смелого переименования Stack Ltd. в ЗАО Демос Интернет, на технической площадке которого хостится сервис Рамблера. Короче говоря, ответ Крюкова восстановил фактологию по всем пунктам, по которым авторы "Крошки.Ру" продемонстрировали нулевую осведомленность и удручающую халатность в сборе и проверке фактов.
22 сентября "Крошка.Ру" была опубликована. 23 сентября пришел ответ Крюкова. Тут бы можно было благополучно закрыть тему: позорную статью с сайта убрать, повесить на ее место извинения, виновных в злостной дезинформации читателя обязать к чтению букварей русского Интернета и забыть эту историю, как сон дурной.
Редакция, однако, приняла иные решения:
- статью "Крошка.Ру" опубликовать в бумажном журнале на первой полосе
- письмо Крюкова в журнале не публиковать, сославшись на то, что оно поступило слишком поздно, когда номер был уже сверстан
- вместо разъяснений Крюкова напечатать в бумажном журнале ответ Шипилова на это письмо, где утверждается, что создатель Рамблера - не только подтасовщик статистики, но еще и лжец
- упоминание Демоса из онлайновой и бумажной версий убрать от греха подальше, с обещанием "проверить факты" и извиниться (как читатель легко может догадаться, это обещание так никогда и не было выполнено)
- провести с 22 по 29 сентября голосование о недоверии Рамблеру на сайте Компьютерры, в ходе которого продемонстрировать правоту предъявленных рейтингу обвинений
- открыть на сайте журнала форум Крошка.Ру, посвященный чему бы вы думали? Версия Андрея Шипилова: Этот форум создан для обсуждения политики счетчика Rambler. По мотивам статьи Максима Отставнова Крошка.RU. Версия Максима Отставнова о назначении того же форума: Все же Rambler, его достоинства и недостатки - это просто один приведенный в статье случай. А не хочет ли кто-нибудь высказаться собственно по теме статьи? Про границы в Internet?
- Письмо Дмитрия Крюкова сократить, сопроводить поабзацным комментарием Отставнова (красным цветом) и Шипилова (синим цветом) в пропорции 1:2 и в таком разноцветном виде выложить на сайт журнала. Полный текст письма Крюкова Компьютерра так и не сочла нужным напечатать. В результате получается мистика. Шипилов в своем ответе Крюкову на страницах бумажного журнала спорит с закавыченным утверждением оппонента, будто бы правила рейтинга изменены в октябре 1997 года (называя эти утверждения - ложью, а самого Крюкова - "господином солгамши", причем этот эпитет зачем-то приписан перу Булгакова). При этом в опубликованной на сайте выжимке из письма Крюкова про октябрь 1997 года нет вообще ни слова. Еще одна пикантная деталь, связанная с псевдопубликацией псевдописьма Крюкова - ее заголовок. Текст озаглавлен "Дуэль в письмах". Слово "дуэль" происходит, как известно, от латинского duellum, что означает "поединок". В русском слове "поединок" корень "един", что указывает на способ борьбы: один на одного. Владимир Иванович Даль сообщает еще один русский синоним "единоборство". В латинском слове duellum корень, понятно, происходит от слова duo (два), что указывает на количество соперников, участвующих в схватке. Даль уточняет: "Вообще принято называть дуэлью условный поединок, с известными уже обрядами, по вызову". Расслабьтесь, Владимир Иваныч, и спите себе в своем гробу. Вас "Крошки.Ру" читали столь же внимательно, как и Михаила Афанасьевича. Поэтому в их новоязе "дуэль" - это драка без правил, двое на одного...
Немедленные последствия выглядят так:
| Дата: Среда, 7 октября 1998 10:34 От кого: Александра Буйволова Заголовок: Открыли мне глаза, спасибо. :) По роду своей деятельности (информационные технологии) я часто ищу русскоязычную (желательно) информацию об иностранных продуктах (компьютеры, программное обеспечение, сетевая аппаратура). И давно замечаю, что не могу получить элементарных ссылок с Rambler. Поэтому пользуюсь Яndex (www.yandex.ru), хотя у него есть свои минусы. Таким образом, Ваше сообщение подтвердило мои экспериментальные ощущения и позволит мне более аргументировано рекомендовать сотрудникам нашей компании не использовать Rambler ни для чего, кроме как для просмотра курса доллара. |
Если обратный адрес этого письма - подлинный, то его автором является сотрудница телефонной компании Telmos - одного из самых крупных и долгосрочных рекламодателей Рамблера (искалки, не рейтинга) за всю его историю. На протяжении последних 8 месяцев баннер Телмоса висит на www.rambler.ru бессменно. Несмотря на это, именно в Телмосе авторы пасквиля "Крошка.Ру" нашли единственного читателя, который сказал им спасибо за "открытие глаз". И по странному совпадению этот единственный читатель честно заявил во всеуслышание, что цель подтасовки (пишем о рейтинге, ставим URL поисковой машины) достигнута на все 100%. Нашлась sancta simplicitas, которая купила не только преднамеренную ложь, но и из халатности авторов сумела извлечь дополнительный источник для недоверия Рамблеру. Излишне упоминать, что рассеять заблужение г-жи Буйволовой не пришло в голову ни авторам "Крошки.Ру", ни редакции журнала. Раз благодарят - зачем разочаровывать человека?!
Мораль: чем шире кидаешься грязью, тем больше шансов, что она где-нибудь да налипнет.
Но это - частности. Отдаленные последствия фокуса с URLом еще более волшебны. По итогам полемики на BANNERS и в форуме "Крошка.Ру" авторы и публикаторы этого материала явно извлекли тайные свои оргвыводы. Поэтому 39-й номер журнала уже не содержит наезда ни на один известный русский сервер. Нет там обвинений в мошенничестве в адрес известных сетевых персонажей, нет расказов о глобальном заговоре госчиновников и других рэкетиров от русского Интернета, объединившихся в единую баннерную сеть ИнтерРеклама.Ру под чутким руководством Демоса, Рамблера и других министерств, контролируемых ФАПСИ, с целью подрыва неуклонно возрастающей популярности GeoCities на русском рынке сетевой рекламы... Короче, тихо кругом, усi сплять, как говорилось в одном известном малороссийском анекдоте про удачную покупку Миколы.
Тут зараз дверi як рипнуть: i-i-i-i... Заходить Шипiлов. Со словом редактора наперевес. Которое называется Эталон истины (у кого чего болит...). Эталон - это не сам Шипилов, не обольщайтесь. И даже не его соавтор. "Эталон истины" - это всемирная компьютерная сеть Интернет. Вернее, она была таковым. Пока Шипилов в этом самом Интернете не натолкнулся на один интересный "американский сервер" (русскоязычный), посвященный текущему положению в России. Тут-то у нашего выдающегося знатока русской Сети глаза и открылись. Оказывается, Интернету-то верить нельзя!..
На американском сервере, куда нелегкая занесла проницательного Интернет-редактора, творится чертовщина. Там лежит некий прогноз развития ситуации в нашей стране с непредсказуемым прошлым. Вернее, там по одному и тому же адресу лежат два разных прогноза взаимоисключающей направленности. Первый (утренний) - катастрофический и мрачный, второй (вечерний) - оптимистический и радужный. Как же они уживаются там, два текста по одному адресу? Я бы, честно говоря, не догадался. Но такой неутомимый эксперт и правдоискатель, как Шипилов, разумеется, сразу нашел ответ.
Все было просто. Новостной сервер определял IP-адрес, с которого зашел клиент, и, в зависимости от его национальной принадлежности, услужливо подставлял нужный контент. Для каждой нации свой.
Когда Шипилов заходил на этот сервер через русского провайдера, ему показали мрачный прогноз. Когда вечером того же дня он рванул туда же через американский proxy, то был принят за американца, и ему показали оптимистический вариант... Когда же в сердцах он отключил американский proxy - прогноз обратно помрачнел на русский лад. Избушка, избушка...
Прежде всего, внесем ясность. Такого сервера, разумеется не существует. Дискредитирующая Интернет байка для легковерных домохозяек - плод буйной фантазии автора. И я даже могу точно указать, чем эта буйная фантазия питалась.
Как известно, в рейтинге Рамблера есть механизм отсева подаваемых иностранных сайтов "с порога", то есть в момент их подачи на регистрацию. Об этом Шипилов знает, об этом он писал в "Крошке.Ру". Так в творческом мозгу зародилась мысль о простоте скриптовой автоматизированной проверки происхождения любого пользователя - из России он, или нет. Мысль абсолютно верная. У Рамблера Топ100 на такую проверку уходит меньше одной секунды (если регистрируемый сайт - не из домена RU). Потому что эта проверка осуществляется простейшим поиском в регистрируемом адресе суффикса RU. Есть суффикс - сайт подходит. Нет суффикса - отвергается.
Отсюда фантазия Шипилова летела уже без остановки и оперативно вызвала к жизни американский сервер, где стоит точно такой же проверочный скрипт, как в Рамблере. Только проверяет он не адреса вебсайтов, а IP-адреса посетителей, вычисляя таким способом их "национальную принадлежность". Дальнейшую страшилку вы уже прочитали - либо здесь, либо у самого Шипилова.
Но увы. Пробелы в изучении азов Интернета сослужили сочинителю дурную службу. Он спутал доменное имя и IP-адрес. А это, увы, не синонимы. Отсев по доменному имени - действительно примитивная операция, не сложней яваскриптового распознавания, Netscape у вас стоит, или Эксплорер (лично у вас - ia_archiver). Зато эффективность такой проверки происхождения пользователей стремится к 50% снизу. Потому что (вопреки впечатлению, создающемуся у читателей "Крошки.Ру") русский Интернет распростерся далеко за пределы "крошечной" зоны RU с ее 8844 доменами второго уровня. За пределы домена SU с его 129 доменами второго уровня. В России также живут и работают пользователи 482 доменов COM, 97 доменов NET, 49 доменов ORG, 5 доменов EDU (цифры о числе интерниковских доменов, размещенных в России, занижены, поскольку учитывают лишь те домены, где имеются WWW-серверы; по зоне RU такая погрешность методики дает занижение цифры ровно на четверть). И не стоит думать, что регистраторы российских доменов в американских зонах - это какие-нибудь бунтари-одиночки или адреса WWW-only, лишенные пользователей. Среди этих "нерусских" адресов - все тот же зловещий demos.net, а с ним glas.net, sovam.com, relcom.eu.net, rosprint.net, teleport-tp.net, zenon.net и даже злополучный stack.net, чье авторство службы Рамблер Топ100 было столь смело опротестовано в первоначальной редакции "Крошки.Ру"... И у создателей службы da.ru, позволяющей обойти любые запреты Крюкова как детскую игрушку, доменный адрес не лучше: piter.net. Про РосНИИРОС я лучше вообще вспоминать не буду.
Короче говоря, отсев по маске *.RU/SU тут не пройдет. Тут действительно надо проверять у каждого посетителя IP-адрес. А в домене RU машин с разными адресами 210415 штук, в том числе 197454 машины с реальными адресами, как установил Алексей Тутубалин во время последнего своего исследования от 5-8 октября с.г.. И в домене SU еще 24796 адресов. И не подумайте, что все они идут подряд. И не подумайте, что все они доступны оптовому отсеву по какой-нибудь маске 193.125.*.*. Чтобы создать скрипт, динамически проверяющий географическое происхождение IP-адресов, нужна для начала неслабая подготовительная работа по составлению полного списка всех IP-адресов в России. Такая информация есть, она ни для кого, кроме Шипилова, не засекречена, но ее надо знать, где искать, ее надо найти, собрать, загнать в файл, предусмотреть обновление этого файла по мере того, как новые подсетки выделяются... Потом, когда все адреса будут собраны в общую базу (с механизмом ее пополнения), нужно заказать и написать скрипт. Такой скрипт, ваять который поленились пока и Дмитрий Крюков, и создатели крупнейших российских рекламных сетей, с суточным оборотом более миллиона баннеров у каждой. Разговоры о таргетинге у наших рекламистов ведутся без малого полтора года, за которые разработаны уже изрядной сложности многопользовательские системы сервиса. А вот поддерживать работающий скрипт, который бы брал IP и выдавал бы его территориальную принадлежность (с любой целью) - такого никто из наших соотечественников ни в RU, ни в SU, ни в NET, ни в COM не сделал пока. Покойная рекламная сеть Спутник экспериментировала в этом жанре, но оттого она и покойная, что бралась за непосильные задачи...
Дело не в том, что такая задача практически неосуществима. А в том, что ее осуществление требует определенных навыков, знаний, вложений труда, времени и творческих сил. Есть четыре или пять коллективов в России, которые рано или поздно этим займутся, и им это будет сделать достаточно легко и просто. Но не любой безымянный русскоговорящий американский мошенник, ради фальсификации текста никому, кроме Шипилова, не известной политической статьи, может сесть и так вот запросто создать на своей машинке действующее зеркальце RIPN... Я уже молчу о том, что такая фальсификация вскрывается при первом же цитировании документа в сторонних источниках, или при пересылке страницы письмом из Америки в Россию.
Вывод прост, как мычание: американский сервер-оборотень - очередной миф, достойный Мегаполис-Экспресса. Отсюда и отсутствие в статье адреса или любого другого признака, позволяющего произвести позитивную идентификацию сайта или документа на нем... Доподлинно известно только, что речь идет об американском русскоязычном сервере на актуальные политические темы, с постоянным обновлением. Может, это Бостонский независимый альманах? :)
Тут бы мне и закончить эту скорбную повесть констатацией, что мы присутствуем при рождении (на стыке Мегаполиса и компьютерной журналистики) нового жанра: обзор сайтов без указания их названий и адресов URL. "Крошка.Ру" начала, "Эталон истины" творчески развил метод... Но увы, история этим не кончается. А кончается она гостевой книгой Эталона истины.
Там в эту минуту оставлено ровно 18 записей. Процитирую наугад:
XBOCT Любопытно. Надо проверить. Думаю, что нас еще и не так дурят. Количество способов скрыть или исказить информацию бесконечно.
Алексей Бабий Ни фига себе!
Андрей Е. Бобер Вполне возможно.
Alex Пять с плюсом. Не хватает только названия американского сайта, ну да Бог с ним.
Peter "Если на клетке с буйволом увидишь табличку СЛОН, не верь глазам своим." - Не ручаюсь за точность цитирования, по моему это из "Козьмы", а если серьёзно, то для себя я давно уже сделал такой вывод: Как только ты решил, что "оседлал" ситуацию и уверенно сидишь в седле и всё знаешь, вот тут то и пора беспокоиться по настоящему, точно что-то важное упустил из виду и оно тебя сейчас "шарахнет".Ещё одна цитата на эту тему (не помню откуда): "Лучше быть не в своей тарелке, чем в своей могиле." Так что лучше уж беспокойтесь, целее будете.СтОит ли искать эталон?
Max Pimenov Похоже на бред, но я Шипилову верю.. Без комментариев.
Вячеслав Да... Знал Что Прокси вещь нужная. Но чтобы вот так?! Видно нам морочат головы не только наши правители. Для всего (наверное) мира мы (Россия) нужны в качестве дойной коровы. Ну уж хрен им! С нами будут считаться! Вот еще немножко и у нас не только Военная техника будет лучшей в мире. Люди то золотые...
TheLIVe Класс. И не ломает их этим заниматься?
Остальные записи не хуже и не лучше приведенных. Ни в одной не выражено осмысленного сомнения насчет достоверности рассказанной истории. Ни в одной. Как все же просто оказалось "прикормить" аудиторию людей, среди которых нет ни одного Интернет-профессионала, способного указать на явную нелепость этого вымысла. Людей, которым легче верить Шипилову, чем собственным глазам, если глаза видят сложность явлений, а Шипилов приходит со спасительной теорией заговора и предлагает псевдотехническое обоснование для любой паранойи или фобии. Людей, которым легче скушать сказку о тайных происках враждебных сил, чем пошевелить мозгами минуты полторы.
В истории с "Крошкой.Ру" мы увидели лишь первый акт этой поучительной драмы. Повесть о том, как безответственность и недобросовестность одного "эксперта" (Шипилова) вовлекает в постыдную разборку сперва некомпетентного Отставнова, затем легковерного Козловского, а затем и всю редакцию, включая и тех сотрудников, которые даже самого отдаленного отношения не имели к публикации. День прошел, а в конце осталось: "Компьютерра" наехала на Rambler Top100 с грязной клеветой, а вместо извинений замяла тему на полуслове...
И вот, акт второй. "Компьютерра" публикует вторую статью, по глубине конспирологического анализа родственную Протоколам Сионских мудрецов. И статью эту прочитывают только те читатели, для которых потребность убедиться в чьей-нибудь непорядочности, хоть бы и анонимной - превыше голоса разума. У "Крошки.Ру" нашелся один такой читатель, сказавший "спасибо" за свое прозрение (после примерно 20.000 вызовов этого материала). У "Эталона истины" нашлись только читатели, готовые сказать "спасибо" за порцию грязи, вылитую на весь Интернет, за пятиминутку тотальной дискредитации и неприличных обобщений. Трудно сказать, что в этой истории более печально. Потеря думающего читателя, или та легкость, с которой на его место приходит нерассуждающий фанат простых объяснений...
P.S. Заметка была уже написана, когда запись скептика, наконец, появилась:
Витя ( 13.10.98 ) Это реклама rbc.ru? Чем иначе объясняется отсутствие иных ссылок? Похоже, в этом номере нас держат за лохов. Или вы там не надееетесь дожить до апрельского номера?
Так что есть еще какая-то надежда для желающих верить в торжество разума...
| СОРОС ДАЕТ ДЕНЬГИ. НАДО БРАТЬ |
Институт Открытое общество (Фонд Сороса) предоставляет гранты на создание русских вебсайтов, информационных проектов, баз данных и даже информационных ресурсов на CD. Денег мало, но они есть. От 1 до 7 тысяч долларов на одну заявку, прошедшую конкурс. Срок подачи заявок на рассмотрение - с 5 октября до 5 ноября нынешнего года. С Божьей помощью в первой декаде января определится список получателей.
Что замечательно в условиях соросовской программы грантов на русский electronic publishing - так это ее финансовый и канцелярский либерализм. При составлении этих условий были взяты все известные ограничения для грантополучателей в подобных проектах, и последовательно отметены. Например, есть традиция не выделять деньги на Интернет-проекты частным лицам. Нарушена. Есть традиция при поддержке информационных проектов не оплачивать стоимость железа, а только творческие усилия по созданию контента. Тоже нарушена. Еще существует правило не оплачивать физические тиражи (если суть проекта состоит в переносе каких-либо файлов, аудиоматериалов или бумажных текстов на магнитный носитель). И это не соблюдается. Наконец, последнее. Есть возможность профинансировать проекты или людей за пределами России (ближнее зарубежье). Только заявителем на грант должен выступать российский соучредитель (участник временного творческого коллектива): перекачка гранта за пределы РФ силами Сороса исключается.
Почему такой либерализм? Потому что цель программы - в поддержке достойных русских электронно-издательских проектов. Никаких других целей не заявлено и не предвидится. "Поддержка" значит: дать им то, чего им не хватает, чтобы развиваться, или чтобы открыться. Если им не хватает денег на чай и кофе, значит деньги будут выделены на чай и кофе (только не надо этого в заявке писать, бухгалтеры Сороса и так не вчера родились). Если не хватает компьютера - пусть купят компьютер. Если "первое издание, благо было в одном экземпляре, быстро разошлось", то пусть напечатают второе, тиражом хотя бы в несколько тысяч CD. Интерес состоит в том, чтобы результатом использования целевых денег стало создание или развитие достойных проектов. А не насаждение абстрактных норм финансовой дисциплины и бухучета среди русских виртуальных умельцев. Для этой цели, вероятно, стоит другую программу ввести. Но это уже тема для соросовского бюджета-99.
А остальном, конкурс как конкурс. Реальная возможность получить реальные деньги. Все условия - здесь. Там же и форма заявки. До окончания приема заявок осталось не слишком много времени, и надо прожить его так, чтобы не было мучительно больно за неполученные на благое дело 7 тысяч у.е. американской валюты.