Оригинал материала
Настик Грызунова. Невод. Выпуск 50.
| Русский Журнал / Net-культура / Невод www.russ.ru/netcult/nevod/19991026.html |
| Невод. Выпуск 50. Настик Грызунова Дата публикации: 26 Октября 1999 Обзор текущих сетевых событий и публикаций |
Слова
М ежду прочим, это пятидесятый выпуск "Невода". Не то чтобы это что-нибудь значило, но мне было как-то забавно это вдруг обнаружить. Сколько бессмысленных слов за это время родилось - страшно подумать. Вводные слова, например. Или предлоги. Впрочем, подлежащие со сказуемыми не лучше. Не говоря о деепричастиях. "Да, мы засоряем мир бессмысленными словами. Ну, а где ты их видел - слова, имевшие смысл?... Брось ты, ей-Богу: не бывает ее, работы от чистого сердца. Нигде ты ее не найдешь. Это все равно, что пытаться дышать от чистого сердца или мочиться от чистого сердца в сортире!" Видимо, все действительно так и есть .
20 октября случился очередной день рождения Интернета. Вообще с днями рождения Интернета - весьма темная история. Совершенно неочевидно, что следует считать таким достижением, без которого Интернет был бы невозможен - поскольку почти все шаги на пути к тому, что мы теперь имеем, носили подобный характер.
Очередная дата приходится на 20 октября 1969 года, когда профессор Леонард Клейнрок из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе попытался со своего компьютера зайти на компьютер исследовательского центра в Стэнфорде. Первое взаимодействие двух компьютеров должно было начаться с заветного слова "log", но из трех букв стэнфордский компьютер получил только две. На третьей хрупкая система торжественно грохнулась.
Дальше, как известно, было много чего: сначала ARPAnet, потом множество других разработок, военных, университетских, потом гражданских до ламерства. В общем, уже написана не одна история Интернета - предлагаю вам обратиться к этим источникам.
К вопросу о неоднозначности определения момента рождения Сети: некоторые эксперты считают, что искомый день - не 20 октября, а 2 сентября, когда та же команда Клейнрока подсоединила компьютер к коммутирующему устройству (switch). Сторонники празднования 2 сентября аргументируют это так: поскольку установка связи между компьютерами, осуществленная с переменным успехом 20 октября 1969 года, была невозможна без предварительного подключения обоих компьютеров к коммутирующему устройству, случившееся 2 сентября важнее, чем случившееся 20 октября. Навскидку не скажу, но полагаю, что в истории развития Интернета и до сентября 1969 года должно было быть немало действий, без успешного осуществления которых дальнейшая работа оказалась бы невозможной.
Сказка о том, как суд запретил регистрировать домен
В качестве новости от 20 октября на сайте киноконцерна "Мосфильм" лежит отсканированный исполнительный лист от шестого то ли июля, то ли августа, полученный компанией в Арбитражном суде Москвы. Несмотря на отвратительное качество картинки, разобрать содержание этого исторического документа возможно. Судя по тому, что в нем написано, Арбитражный суд города Москвы запретил РосНИИРОСу "использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна "Мосфильм".
Давно не встречала более загадочного документа. Во-первых, нет никакой возможности сделать из него вывод по поводу судьбы уже зарегистрированного домена mosfilm.ru. То есть, нигде не сказано, например, что регистрировать домен mosfilm.ru может только обладатель соответствующей торговой марки. Сказано только, что регистрировать домен нельзя. Что будет делать Киноконцерн "Мосфильм", когда подойдет срок переделегирования его домена - неясно. Вероятно, оспаривать решение Арбитражного суда города Москвы.
Второе обстоятельство, еще менее мне понятное - а в каком качестве, собственно, Арбитражный суд рассматривал явление, значащееся под названием "имя домена"? Никакого законодательства, регулирующего регистрацию доменных имен, мы не имеем. Правда, имеем правила РосНИИРОСа, согласно которым домены, содержащие в себе зарегистрированные торговые марки, могут делегироваться кому угодно, а если эта ситуация какую-либо из заинтересованных сторон не устраивает - извольте в суд. Ну, хорошо - вот, приходит представитель "Мосфильма" в суд - и что он там говорит? Что такое доменное имя в терминологии хоть какого-нибудь российского закона? Из официальных организаций это слово известно разве что РосНИИРОСу и Гостелекому. Еще недавно Министерство печати узнало о существовании доменов. Юридически понятие "имя домена" - полный ноль. Как, интересно, дело в суде рассматривали?
Последняя моя догадка банальна до того, что я, право, стесняюсь ее высказывать. Но тем не менее: может ведь быть и так, что этот исполнительный лист, которым так гордится "Мосфильм" - элементарнейшая липа.
Цифирь против свободы слова
Осознав, что свобода слова - это не только возможность говорить все, что взбредет в голову, но и шанс выслушать все, что взбрело в голову собеседнику, американцы притормозили со своими восторгами по поводу Первой поправки. Точнее, теоретически пиетет по отношению к ней сохраняется, но применение Поправки на практике уже не вызывает былого энтузиазма. Организация Freedom Forum недавно провела среди американцев опрос, посвященный свободе слова, и результаты оказались удручающими.
Три четверти опрошенных взрослых американцев - против публикации в Сети порнографии (безусловными сторонниками права публиковать порнографические материалы оказались лишь 10 процентов)
58% опрошенных считают, что в публичных библиотеках, предоставляющих доступ в Интернет, должны быть установлены фильтры для блокирования доступа к оскорбляющим пользователя сайтам. Решение вопроса, какие именно сайты оскорбляют пользователей, остается при этом за библиотекой.
45% опрошенных в целом согласились с тем, что телевидение должно контролироваться правительством.
Две трети респондентов возмущены обсуждением в радиопрограммах эротики и порнографии.
30% респондентов считают, что средства массовой информации не должны иметь право "публиковать то, что они считают нужным".
Как разителен контраст вышеприведенных данных с пафосом, который мы наблюдаем каждый раз, когда, например, America Online ущемляет право своего пользователя с нетрадиционной сексуальной ориентацией сообщить об этой ориентации. Чуть нарушается свобода слова - кажется, все правозащитники Америки бросаются в бой с индейским кличем: "Свобода слова! Первая поправка!". Как это сочетается с согласием трети граждан на ограничение свободы слова в средствах массовой информации, не очень понятно. Wired News резонно комментируют: "Опрос показал то, что гражданские правозащитники знали на протяжении многих лет: Первая поправка - возможно, наиболее лелеемая конституционная свобода, но она также является объектом непрестанных нападок. Люди теоретически ее поддерживают, но зачастую противятся ее применению в реальной жизни" .
Одна голова лучше тридцати тысяч
Четырехмесячная борьба Гарри Каспарова с миром окончилась победой Гарри Каспарова, что еще раз косвенным образом подтверждает значимость роли личности в истории. Организованный и поддерживаемый корпорацией Microsoft матч завершился на 62-м ходу. На самом деле, тридцать тысяч сильных игроков против одного очень сильного почти не имеют шансов на победу, потому что шум, создаваемый ими во время обсуждения тактики и стратегии игры, вероятно, должен сильно мешать выработке действительно правильной линии. Потому что тридцать тысяч голов лучше, чем одна, если критерием качества является количество вариантов, но масштаб бардака в тридцати тысячах голов также увеличивается в тридцать тысяч раз. (Мне вообще кажется, что полностью адекватное взаимодействие с людьми возможно только при взаимодействии один на один.)
Матч, разумеется, не обошелся без скандалов: после 58 хода "Мир" устроил коллективную истерику, потому что до него не дошел посланный одной из участниц ход. У Ирины Краш, чемпионки США по шахматам среди женщин, очень невовремя упал сервер, и ее версия продолжения игры не была обнародована в нужный момент на сервере Gaming Zone, где весь этот четырехмесячный спектакль и происходил. Причем ее вариант (опубликованный, кстати, на ее персональной странице) вполне мог свести игру к ничье. Разумеется, виноватым посчитали, как всегда, Microsoft. Так или иначе, через четыре хода игра закончилась победой чемпиона мира. 29 октября на сайте MSNBC Chat Auditorium корпорация Microsoft организует онлайновую встречу Каспарова с болельщиками.
Остров Утопия в эпоху Интернета
Япония - совершенно невероятное государство. И государственные планы у нее соответствующие. Например, премьер-министр Японии Кейдзо Обути 19 октября представил своему кабинету нечто под названием Project Millennium - план действий японского правительства на ближайшие пять лет в сфере высоких технологий, здравоохранения и охраны окружающей среды.
Что касается охраны окружающей среды и здравоохранения, то планы у японцев фантастические. Среди пунктов этого плана фигурируют генетические методы лечения онкологических заболеваний, внедрение, извините, в эксплуатацию искусственных кровеносных сосудов, производство здоровой пищи, а также сокращение на 90 процентов диоксинового загрязнения. Последнее - абсолютно ирреально, особенно за те пять лет, на которые рассчитан проект, но зато хотя бы намерение благое.
В части же, касающейся информационных технологий, фантазия премьер-министра просто неприлично разыгралась. Начнем с того, что до 2005 года планируется создание чего-то, что в проекте называется "супер-Интернет" - системы, обрабатывающей данные в десять тысяч раз быстрее, чем это умеют делать современные компьютеры. Кроме того, планируется создание "электронного правительства", которое будет взаимодействовать с японскими гражданами исключительно в Интернете. Я не люблю Пелевина, но не сослаться на "Generation П" тут просто невозможно: если правительство станет электронным, куда денется, прошу прощения, то, которое в реальной жизни в кабинетах заседает? Или это будет одно и то же правительство? Или параллельно будут существовать два - реальное и виртуальное? Или виртуальное незаметно для народа сменит реальное?
Британская энциклопедия: к чему приводит щедрость
Великолепная история произошла с Британской энциклопедией - точнее, с недавно открывшимся ее сайтом. Издатели тридцатидвухтомного собрания человеческой мудрости долго сохраняли стойкость на рынке, продавая за немалые деньги собственно тома энциклопедии и компакт-диски. Почему-то на Западе - во всяком случае, в Великобритании, - принято иметь в доме все тридцать два тома Британской энциклопедии. И вот издатели сломались: открылся сайт, где вся энциклопедия, все огромные тридцать два тома выложены полностью и бесплатно. Фанфары, барабанный бой, туш - и 15 миллионов страждущих огромной толпой понеслись по адресу britannica.com, чтобы приобщиться к вечной мудрости. Что из этого получилось? Правильно. Уже в тот момент, когда я писала в Ленту.Ру новость об открытии сайта Британской энциклопедии (новость в тот момент была довольно свежей), сервер Британники безнадежно лежал, не в силах подняться под копытами 15 миллионов пользователей. Сейчас, впрочем, сервер уже слегка оправился от такого потрясения.
- Британская энциклопедия
- Предыдущая (коммерческая и пуританская, несмотря на имя домена) версия сайта Британской энциклопедии
Новости вкратце
| | ||