Яна Соколова. Соколиная охота: обзор девятнадцатый,
посвященный горам пустых слов, суповому набору чувств, худосочным постмодернистам, дискурсу личности, котлетам и мухам
Яна Соколова
Дата публикации: 2 Августа 2000
Н ет, не по разгильдяйству была пропущена мною вчера статья Михаила Золотоносова " Групповой портрет с Гертрудой ", опубликованная в еженедельнике "Московские новости". Длинная и умная, она всколыхнула во мне так много чувств и мыслей, что я решила подождать, пока они успокоятся. Чтобы окинуть их воистину соколиными очами.
Михаил Золотоносов оценил "легкий, изящный и остроумный" роман Гертруды Стайн "Автобиография Алисы Б.Токлас" как адекватное воплощение грандиозного замысла: "деконструировать мифологию гениальности, которая с определенного момента окружила художественную богему. Взорвать горы пустых слов, навороченных вокруг всех и всяческих "измов" и их создателей" . Критик порадовался "нарочито примитивному стилю" повествования как оптимальному способу изложить "граничащую с издевательством... правду " о художниках и их кружковой борьбе. Собственно, здесь, когда речь зашла о правде, чувства с мыслями во мне и всколыхнулись. Потому что все охарактеризованное как истина в последней инстанции привлекает меня чрезвычайно. А правда Михаила Золотоносова о художниках ну совсем недобрая и сводится целиком и полностью к "универсальному закону тусовки: безудержно хвалить себя, набивая рыночную цену, расточать комплименты друзьям по кружку (которые хвалят тебя) и ругать врагов" . Неужели только эту гадость о своих друзьях Пабло Пикассо, Анри Матиссе, Жорже Браке, Гийоме Аполлинере и иже с ними хотела донести до читателей мнимой автобиографии милейшая госпожа Стайн? Не спорю, Михаил Золотоносов изложил свою точку зрения очень убедительно. Но я все равно, как ни стараюсь, не могу поверить.
А вот Андрею Немзеру верю. Потому что он написал во "Времени новостей" о книге " хорошо информированного пессимиста " Тимура Кибирова "Юбилей лирического героя" с любовью и нежностью. Цитировать любовь и нежность не стану. Кощунственно это. Читайте сами.
Зато Михаила Новикова из "Коммерсанта" процитирую охотно. "Фонтанирует и словесная ткань книги. Мемуаристу удается всадить в каждый абзац столько эмоций, что худосочному постмодернисту хватило бы на три сборника эссе и пару интернетовских сайтов в придачу" - вот как лихо. И еще: "Читая это все, испытываешь какой-то потрясающий суповой набор чувств, что и делает эту книжицу уникальной" . Добавить нечего - сильное, сильное впечатление оказал на Михаила "бред выжившего из ума ветерана соцреализма" Евгения Матвеева, чьи " комичные, безобидные и - в итоге - ничтожные" мемуары выпустило в серии "Мой 20 век" издательство "Вагриус".
"Литературная газета" тоже переполнена впечатлениями. Анатолий Луцак сходил на вечер Евгения Евтушенко в Политехническом музее тогда же, когда и все, 18 июля, но восторги свои тщательно сберег и через полмесяца донес до публики в умилительных подробностях. Больше всего меня тронуло следующее замечание: "Было слышно, как сидевшая "так" (на ступеньках - Я.С. ) девчушка под стихи как раз про любовь сказала шепотом своей подруге: "Прямо мороз по спине пробежал". Если бы это услышал поэт, он мог бы сказать и так: "Если от стихов сейчас мороз по коже, значит, будущее нас согреет тоже" . А коллега господина Луцака госпожа Галина, изучив книгу Валерия Перевозчикова "Владимир Высоцкий: Правда смертного часа", вообще совершила переворот в психиатрии и смежных с ней отраслях медицины - задумалась, "почему этот всеобщий любимец, удачливый, талантливый и физически одаренный человек попал в столь унизительную наркотическую зависимость" , и нашла-таки причину: оказывается, "на него давило эмоциональное поле всей страны" .
Не столь уверенная в объективности своих, да и чьих бы то ни было представлений о Высоцком Алла Латынина рассуждает на страницах "ЛГ" о его "мифе" , отталкиваясь от предположения, что "Высоцкий, возможно, бессознательно писал текст своей жизни как трагически-романтическую легенду" . У серьезного Павла Басинского от нового произведения "плохого хорошего романиста" Анатолия Азольского " Монахи " остался недоуменно-горький осадок: "Мухи отдельно, котлеты отдельно... Герои отдельно, писатель отдельно... Жизнь отдельно, литература отдельно... Вот и ладненько" .
По уже устоявшейся традиции, "Литературка" публикует очередные ученые мнения о феномене сетевой литературы. Дмитрий Кузьмин указывает на "заданный родоночальниками русского литературного Интернета тонус неразличения ... качественного и некачественного текста, разных литературных явлений и тенденций, публичной и цеховой литературной жизни, литературной жизни и литературного быта" . Историк Игорь Петров хвалит интернет за то, что он "выдвигает на первый план дискурс личности" . Не обошлась "ЛГ" и без рейтинга новинок: первые места заняли "Дневник 1905-1907" Михаила Кузмина (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха), "Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым" (СПб.: Тропа Троянова), "Пожизненная привязанность": переписка Бориса Пастернака с О.М.Фрейденберг (М.: Арт-Флекс). И так далее и все такое прочее.
Вот перечисляю хиты "Литературки", а сама все думаю: неужели Михаил Золотоносов прав и Гертруда Стайн была такой жестокой?!