Настик Грызунова. Невод: выпуск 105

3 октября Звуки.Ру подали иск в Черемушкинский межмуниципальный народный суд Юго-Западного округа г. Москвы " о прекращении нарушения исключительных авторских прав " владельцем сайта "Русский музыкальный портал - RMP.ru". Иск подан на том основании, что Zvuki.Ru являются " владельцем эксклюзивного права на легальное использование более чем десяти тысяч российских фонограмм в сети Интернет ", а RMP.ru гнусным образом публикует огромное количество оцифрованных музыкальных записей, не имея на то никаких прав, и владелец сервера отказывается прекратить это безобразие добровольно. Сейчас уже происходит какая-то деятельность в связи с поданным иском: ответчик официально уведомлен о наложении ареста на сервер и запрете на внесение изменений в его контент.

Есть в этом мире вещи, явно непостижимые для меня. Нет оснований сомневаться в том, что, в соответствии с действующим законодательством, владельцу "Русского музыкального портала" основательно дадут по мозгам (могут, например, стребовать с него компенсацию в размере до 50 тысяч минимальных окладов или конфисковать оборудование, на котором вся эта музыка оцифровывалась). То есть юридически, видимо, все чисто, и Звуки.Ру - в своем праве. Однако же ситуация мне категорически не нравится.

Проблема копирайта в Сети сейчас - одна из самых болезненных; никакой ясности в этом вопросе нет и в ближайшее время не предвидится, Запад вовсю ломает копья вокруг Napster и иже с ним, и вообще наблюдаются непонятки и бардак. Единственное, что совершенно очевидно, - концепция имущественных авторских прав в условиях существования Интернета устарела безнадежно. Те правила, которыми можно было руководствоваться применительно к изданию/распространению физических носителей - компакт-дисков, книг, чего угодно - сейчас не работают, потому что изменилась ценность информации. С формальной точки зрения, игра по старым правилам в этих условиях, конечно, не запрещена. Но фактически это оказывается игрой в прятки для самых маленьких - закрыть глаза и притвориться, что тебя никто не видит.

Было бы еще понятно, если бы в качестве истцов выступали музыканты, чьи права нарушены. Понятно, что людям, продукт труда которых распространяется бесплатно непонятно кем, может быть больно и обидно, а никаких механизмов защитить их от такого положения вещей пока не существует. Во всяком случае, распространенная позиция. При чем тут Звуки.Ру - не с юридической точки зрения, а с этической - неясно. Когда совершенно оффлайновые студии звукозаписи, пытаясь защитить свои права и права музыкантов, подают иски на онлайновые компании, это можно объяснить как минимум неготовностью истцов воспринять сетевую реальность и приспособиться к новой окружающей среде. Когда тем же самым занимается онлайновый проект, возникает вопрос, что за среда окружала его все эти годы.

Хотя, повторяю, формально придраться к этому иску, видимо, нельзя.

Агентство "Монитор" любезно сообщило о том, что Минсвязи РФ определилось, наконец, за чем намерено госнадзирать. Получилось отвратительно. В список подлежащих государственному надзору вопросов из области информатизации вошли: