Линор Горалик. Другой фашизм

...В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. ...Переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чужим национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики. Фашистские режимы и движения фашистского типа широко используют демагогию, популизм... Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка... В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу.

Универсальная энциклопедия "Кирилл и Мефодий"

Эпиграф мой - это, конечно, фишка-мормышка. Однако потому и существует мормышка, что она до боли похожа на мушку. Мы к нему еще вернемся. Сразу скажу: меня не интересуют: а) интернет-свободы; б) сеть как анархическая вольница; в) что скажет СОРМ - и еще целый ряд вещей, связанных с правом каждого из нас выйти в Сеть и идти по ней на хрен. В данном материале я попытаюсь говорить только о тех аспектах данного явления, которые касаются других, более древних и менее виртуальных, свобод.

Для начала факты: две антифашистских организации - "Международная лига борьбы с расизмом и антисемитизмом" ( LICRA ) и "Союз еврейских студентов Франции" (UEJF) - около десяти месяцев назад обратились в Парижский суд с требованием запретить виртуальным аукционам компании Yahoo! представлять французам товары, носящие нацистскую символику. Впоследствии к ним присоединилась еще одна организация - "Движение против расизма и за равенство всех людей" ( MRAP ).

Требование истцов основывалось на существующем во Франции законе, запрещающем демонстрацию и продажу предметов, "возбуждающих национальную рознь". Через три месяца судья Жан-Жак Гомес предложил Yahoo! перекрыть доступ к соответствующим аукционам для французских пользователей. Следующие семь месяцев Гомес совещался с техническими экспертами по поводу осуществимости такого блокирования. Позавчера, получив утвердительный ответ от экспертов, судья вынес вердикт, принуждающий Yahoo! к соответствующей фильтрации посетителей аукционов.

Теперь, собственно, комментарии: мы что здесь все одурели???

То есть дайте мне переформулировать все это замечательное дело внятно: американская компания Yahoo! публикует на американском севере нацистскую символику; французский судья на основе французского закона решает, что граждане его государства должны быть лишены права на эту символику смотреть .

Французский страус - старший брат всемирного страуса. Ибо первым гордо сунул голову в песок, предоставив, соответственно, в распоряжение окружающих ничем не прикрытый зад. Было бы странно ожидать, что в нашем-то садике его в этот зад не отымеют. Ну что ж...

Абсурдность вердикта - с точки зрения практической - совершенно очевидна. По той же логике любая лавка мира, торгующая нацистской символикой, должна привесить на дверь жестяную табличку, откровенно символизирующую это самое "равенство всех людей": "Собакам и французам вход воспрещен!". За что, спросите, собак-то? Не знаю - ради красного, видимо, словца.

По той же самой логике, опять-таки, французам не стоит ходить в исторические музеи: знаете, от греха подальше. Не водят же сумасшедших смотреть стриптиз: а ну как кто-нибудь слабовольный возбудится, да и кинется лапать девушку со столбом?

Видимо, знает судья Гомес что-то такое, нам неведомое, о своем народе, из-за чего боится показать ему кусочек свастики: а ну как народ немедленно возбудится, построится в колонны и пойдет громить еврейских студентов, глухо, хором декламируя "Майн Кампф"? Кто же тогда останется в лавочке - воспитывать детей в духе терпимости и демократии?

Но это все, так сказать, практические аспекты; пусть. Гораздо интереснее социальная сторона дела, общечеловеческий смысл вынесенного судом вердикта, - тот самый аспект, который в моих глазах делает данное решение "знаком времени".

На протяжении пяти тысяч лет человечество училось бороться с эпидемиями: чума там, оспа, холера, проказа, ветрянка. Удивительное дело: естественно-альтернативная медицина - в виде окружения чумного района кордоном из солдат и костров и привешивания больным колокольчиков, к чему еще не отсохло, дабы здоровые знали, от кого шарахаться, - не дала никаких положительных результатов. Пришлось отставить метод насильственного карантина и заняться вещами менее простыми, но более результативными: изучением, лечением, вакцинацией. Выбор этот был непростым, учитывая тяжкую судьбу его первых сторонников, однако именно благодаря ему все мы пока более-менее живы. И даже, как Галич пел, зубы есть у некоторых из нас.

Каким же образом французский судья ожидает избежать рецидива эпидемии "коричневой чумы" путем расстановки виртуальных кордонов? И пир для запершихся где-нибудь подальше и утопивших весело умы - всегда, как мы знаем, заканчивался плохо. И Красная Смерть проникала в роскошные замки, повергая в конвульсии трусливых гостей . Да и со стороны здорового населения всегда находились бравые матросы, привлеченные за чумной кордон огнями чадящих уличных костров . Для того чтобы чумой не болели, надо, чтобы ее не было. Для того чтобы ее не было, надо учиться ее лечить. Для того чтобы ее лечить, надо изучать ее лицом к лицу.

Ведь ясно же, что в 45-м году тех, кто сейчас носит свастику на рукаве, не было в помине. Да что там - родители их в 45-м году играли "в куклы" пустыми гильзами на сырых полах дрезденских бомбоубежищ. Откуда они, неонацисты, взялись - после оградительного кордона нюрнбергских судов, после веревок (правда, без колокольчика) на шее Эйхмана и Заукеля, и Кальтенбруннера? Почему, черт побери, не работает столь распространенная в Средние века методика борьбы с эпидемиями? Потому что, видимо, еще не раз и не два надо Европе вымереть на две трети, чтобы она сделала окончательный вывод о нерезультативности прятания башки в закон.

Я хочу, чтобы нацистская символика продавалась на каждом углу... Пожалуйста, не выдирайте эту фразу из контекста, дайте мне ее закончить. Я хочу, чтобы нацистская символика продавалась на каждом углу, где продается коммунистическая литература и справочники по черной магии, и божки вудуистов, и порнография, и книги Кена Кизи. Я хочу, чтобы подошедший к этому углу подросток смотрел на все предоставленное разнообразие одинаково равнодушным взглядом и шел жаждать чего-нибудь запретного. (Давайте, например, Болмата запретим. Все выигрывают.) Я хочу, чтобы антифашистская пропаганда никогда не превратилась в борьбу с невидимым врагом, - поскольку нет врага сильнее врага невидимого и поскольку практически всегда отказ признавать реальность есть знак ужаса и бессилия перед ней. Если мы тут все такие демократы и свободолюбы и детей своих мы воспитываем демократами и свободолюбами, и собственные наши демократические и свободолюбивые убеждения нам органичны - чего же нам бояться? Пусть не то что кортики ржавые на Yahoo! продают - пусть на площадях агитируют. Свобода ценностей, свобода слова, свобода совести. А если ситуация у нас такая, что мы взрослому человеку боимся показать парадную форму штандартенфюрера СС, выставленную дряхлым стариком на заморский аукцион, - так фашизм, господа, победил. В том числе - вынудив нас пользоваться для борьбы с ним его же методами.

Я предлагаю всем вернуться в начало страницы и хорошо перечитать эпиграф. И попробовать дать оценку вердикту судьи Гомеса.

Между прочим, акции Yahoo! после этого вердикта упали на 2%. Предлагаю всем, кому не лень, умственное упражнение: явилось ли причиной этого падения сокращение числа потенциальных покупателей, или международная общественность выразила Yahoo! свое "фе" по поводу профашистской пропаганды?