Линор Горалик. e2-e8: тур седьмой

С остояние человека, стоящего в восьми днях от переезда из Тель-Авива в Москву, одиозно. Я наконец пришла (этак примерно вчера вечером) к блаженному ощущению, что мне все тотально по барабану; но предшедствующие ему дни вспоминаются с дрожью.

Как женщине, беременной крупными переменами в жизни, мне вдруг стали действовать на нервы самые неожиданные вещи; вдаваться в детали не буду. Скажу только, что чайник вчера пришлось ставить в холодильник: он меня РАЗДРАЖАЛ. Я все это к тому говорю, что сегодня, севши строить очередную цепочку, я внезапно поняла: еще раз подвернутся мне Бродский или Пушкин - и я умру. Загнусь в пароксизме отвращения. "Опять об Бродского! - Тьфу ты черт, опять об Пушкина!.."

Естественно, Бродский и Пушкин ко мне так и лезли, и в результате вся цепочка была построена по принципу панического убегания от Бродского и Пушкина. Поэтому сегодня я предлагаю игру в игре: от каждого использованного мной текста есть гарантированный переход к Пушкину; за каждый обнаруженный переход я выдаю один пирожок . Жду.

Имя

E-mail

Теперь к голосованию. От победившего Булгакова у нас обнаружилось всего три перехода. Естественным образом, в качестве вариантов для следующего узла мне сразу захотелось предложить какие-нибудь веру-надежду-любовь, три-источника-три-основы, любимую богом троицу. Ну вот таким же естественным образом и сложилось:

Честертон // отец Браун
Конан Дойл // Шерлок Холмс
А.Кристи // Эркюль Пуаро

И, кстати, один организационный вопрос. Григорий Дурново написал мне, что ставить в цепочку два произведения одного и того же автора - "нехорошо". Почему - не объяснил. Если объяснит - буду рада. Пока же давайте попробуем решить вопрос демократически:

Можно
Никак не можно

Теперь начнем: от Бобэоби к "Белой гвардии" . Забавно вышло - две книги, разделенные во времени всего-навсего полутора десятками лет, соединились у меня цепочкой, распластанной по семи с лишним векам. Уже одно это наводит на мысль, что можно составить другие цепочки, находящиеся в совсем иной плоскости. Кто подскажет - буду рада .

От Бобэоби можно перейти к Бродскому ( "и мчались лихачи, и пелось бобэоби..." - и если продолжать, то будет "маршал Ней" ), - но, как уже говорилось, нет сил. Пойдем от него подальше-подальше, пойдем Андреем Кавадеевым и его очень странным эссе "Япония в жанре портрета" , остро напоминающим работы самого Хлебникова вьющейся манерой речи. Портрета, увы, найти не удалось: есть один на Вавилоне, но маааааааааленький... Шахматка с ним выглядела бы как бюст микроцефала. Нехорошо. Предлагаю всем вообразить автора по его текстам и уж этот субъективный портрет вознести на воображаемый шахматный пьедестал. Вознесли?

Поторапливайтесь, товарищи. Ведущая тоже домой хочить. Не задерживайте.

Здесь, в "Японии", у нас наличествуют, с одной стороны, "японец Велимир, сказавший слонам "Бобэоби" , а с другой - "ананасы в шампанском", которые мне слаще сахарной свеклы, хотя реальных ананасов я на дух не переношу, а с шампанским у меня связаны крайне двойственные воспоминания ранней юности. Но зато северянинская "Увертюра" , беги автомобилей, все такое... Здесь я готова и ананасы снести, и девушек нервных, от которых обычно озноб по коже. Тем более что "Увертюра" - это не просто так, а как есть артефакт и символ идеологического направления. И ходить от него можно на все четыре стороны и кем угодно, хоть бы даже и Вересаевым : вон как у него нехороший аморальный человек Мириманов нараспев девушек соблазняет:

"Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!.."

Сразу видно - загнивает "В тупике" , да еще и глаза подкрашивает как стыдно сказать кто. Так автор нам и намекает в эпиграфе: "...Небо их / Отринуло, и ад не принял серный, / не видя чести для себя в таких" . Это, естественно, "Божественная комедия" Данте , куда вся мировая литература за звучными эпиграфами бегает уже семьсот лет, будто мальчишки в чужой сад за яблоками.

Если бы я составляла тест по методу свободных ассоциаций на выявление обсессивной одержимости интертекстуальными связками, там бы была обязательно такая последовательность пар: "Пушкин? - "Заповедник"!, Крылов? - Мережковский! Данте? - "Фауст"!.." От Данте стыдно даже кем-либо ходить, кроме Гете; грубо как-то и неуважительно. И конкретную связку указывать в лоб как-то неинтересно: много их там... Даю по два пирожка за каждую.

Имя

E-mail

Таким образом, "Фауст". Который, как известно, бессмертен, под стать "Саардамскому плотнику". Так, по крайней мере, принято считать у Турбиных; судить не нам. Тем более что вот мы уже и в "Белой гвардии" , и не нас ли там волокут под белы рученьки по завьюженным переулкам дрожащего Города? Не нас, не нас.

Цепочка вышла не длинная и не короткая - шесть звеньев, а главное - ни Бродского, ни, слава тебе господи, Пушкина:

Хлебников // Бобэоби -->
Кавадеев // Япония в жанре портрета -->
Северянин // Увертюра -->
Вересаев // В тупике -->
Данте // Божественная комедия -->
Гете // Фауст -->
Булгаков // Белая гвардия

Могло быть хуже. В любом случае, если у вас есть свои идеи - буду рада:

Имя

E-mail