Другие языки #26

Американский сильный пол - мужики крутые с виду, но с гнильцой внутри . Обозреватель англо-американского журнала, переселившийся в Америку 30 лет назад ребенком, будучи ныне человеком совсем не старым, написал статью на тему "о времена, о нравы". На его взгляд, характер американских мужчин к концу ХХ века изменился неприятным и парадоксальным образом: они моют голову все более мягкими шампунями, умащают свои телеса дезодорантами и прочей мужской косметикой, питают особую слабость к высоким технологиям, обеспечивающим летом прохладу, а зимой - приятное тепло, - и при этом изо всех сил стараются выглядеть крутыми, сильными и жесткими мачо. И сынки их туда же.

Цитаты: Как-то меня пригласили на морскую прогулку, в которой моими спутниками были десятилетние школьники с папами. Я взял с собой таблетки от морской болезни... Вскоре отцы потихоньку прокрались ко мне по очереди, один за другим. "Э-э-э, простите, у вас еще есть в запасе эти таблеточки?" - спрашивали они. Ни один не мог допустить, чтобы его при этом увидели мальчики или другие отцы: еще подумают, что этот мужчина недостаточно крут.

"Сдохни, рыба, сдохни!" - вопил десятилетний мальчик, когда ему не удавалось сразу выловить окуня. "Мы прокололи ей глаз!" - возбужденно хвастался другой. Отцы смотрели на все это с одобрением: да, мальчики превращались в мужчин прямо на глазах!

Заказать полный перевод статьи?

Nixon On the Couch (Анализируя Никсона) Charles Krauthammer (Чарльз Краухаммер) Washington Post

Никсон не любил евреев - это общеизвестно. Автор статьи - еврей, а кроме того - психиатр по специальности. Он убежден: мы не должны питать иллюзии по поводу публичных персон типа Никсона, делая далеко идущие выводы из брошенных ими слов. Чтобы вычленить из речи того или иного человека его сокровенные мысли, нужно сделать эту речь предметом специального анализа, - и то не сразу разберешь, что у человека в душе. Поэтому люди и ходят по десять лет к психоаналитикам. То, что говорят в сердцах Никсон или Рейган, - это их личные проблемы, которыми должен заниматься психоаналитик или хоть бы психиатр. А вот лучше посмотреть, что они делают в качестве лиц, облеченных высшей властью.

Цитата: Что делал Никсон, оказавшись лицом к лицу с евреями? Например, в 1973 году он оказал решающую и спасительную поддержку государству Израиль во время "войны Судного Дня" . Он даже привел в боевую готовность вооруженные силы Соединенных Штатов, чтобы русские не вмешались в конфликт, выступив на стороне Египта.

Заказать полный перевод статьи?

The Next Intellectuals (Интеллектуалы. Поколение next) Judith Shulevitz (Джудит Шулевитц) Slate

В Атлантическом университете Флориды год назад открылась новая специальность - "публичный интеллектуал". Может показаться, что это развлечение для тех, кому неохота зимовать в северных широтах и хочется смотаться в солнечную Флориду - позагорать, покупаться в океане, заодно и поучиться совершенно бессмысленной профессии. Однако прогрессивное человечество, считает автор статьи, ждало этого события, возможно, со времен Платона: оно всегда нуждалось в активных мыслителях, способных популяризировать идеи, принести их публике. По сути, это курс для политиков, общественных деятелей, которые могли бы защищать гуманитарные ценности. Нечто вроде факультета государственного управления, только студентами будут не кандидаты в политики-тяжеловесы, а, наоборот, леваки-интеллектуалы, вооруженные навыками борьбы за выживание.

Цитата: Университет будет выпускать своего рода "органических интеллектуалов". Так итальянский марксист Антонио Грамши называл любого человека, так или иначе причастного к интеллектуальной деятельности, - будь то профессиональный философ, артист или просто, скажем, ценитель живописи. Грамши считал, что всякий "органический интеллектуал" неизбежно обладает собственным уникальным мировоззрением и системой моральных ценностей. И задача интеллектуала состоит в артикулировании своих мыслей и представлений.

Заказать полный перевод статьи?

Ignorant, but full of self-esteem (Невежественные, но самодовольные) Mark Goldblatt (Марк Голдблатт) New York Post

В Америке растет потерянное поколение . А главное - оно об этом не подозревает. Студенты колледжа с уверенностью утверждают, что СПИД придумало ЦРУ, не зная, как расшифровываются эти аббревиатуры. Или рассуждают о том, что организованная религия - неадекватный институт, не имея понятия, как называется первая книга Библии . Автор статьи, преподаватель со стажем, в последние годы обнаружил у выпускников школы две проблемы: они не знают столько, сколько должны знать в их возрасте, но при этом уверены, что знают почти все или, по крайней мере, гораздо больше, чем нужно.

Цитата: Каждый год у спрашиваю у новых студентов колледжа, кому принадлежат слова: "Религия - опиум для народа". За 10 лет только пятеро сразу сказали, что автор - Карл Маркс . В этом семестре, как обычно, я задал свой вопрос и еще дал подсказку: автор был немец. Чернокожая студентка подняла голову: "Это был Мартин Лютер ?" Класс взорвался от хохота. Это меня смутило. Ведь догадка была не лишена смысла: Лютер - немец, несомненно писавший о религии. Один студент тронул ее за плечо: "Ты что, не знаешь, Лютер был твой братец?" Только тогда до меня дошел смысл их хохота: весь класс был убежден, что она имела в виду Мартина Лютера Кинга . То есть студенты не только не слышали цитаты, возможно самой популярной за последние два столетия, не только не имели понятия о лидере протестантской Реформации, но и чувствовали себя настолько уверенно, чтобы хохотать над более образованным человеком, высказавшим догадку гораздо более близкую к истине, чем они могли себе представить.

P.S. Впрочем, в этом нет ничего удивительного: сейчас невежество в Соединенных Штатах насаждается как хороший тон . На этом была до некоторой степени построена предвыборная кампания Буша: "простой парень" победил обремененного "лишними" знаниями противника-интеллектуала. И теперь, между прочим, будет решать много сложных вопросов: и про СПИД, и про религиозные институты, и про оборонную политику, и про разное другое, не менее интересное.

Заказать полный перевод статьи?

Table Talk (Застольная беседа) Leonard Michaels (Леонард Майклз) The Threepenny Review

Люди реже повторно смотрят фильмы, чем перечитывают любимые книги. Римейки черно-белого кино обычно хуже оригиналов. Самые идиотские черно-белые фильмы выглядят глубокомысленными. В ярких цветах современного кино есть что-то оптимистическое и неуловимо тривиальное. Поэтому самый серьезный цветной фильм неизбежно превращается в комедию. Автор эссе - писатель - бросает профессиональный, образно-художественный и пристрастный взгляд на кинематограф и другие искусства: афористически рассыпанные наблюдения достаточно любопытны, спорны и ориентированы на диалог, как будто в ожидании ответной реплики читателя (отсюда и название).

Цитата: Актеры умирают. Мадам Бовари никогда не умирает. Ее внешний облик не имеет значения, - у нее есть душа. Но для актеров внешний облик важнее всего, и они умирают, и когда они мертвы, - они мертвы более, чем остальные люди. Несмотря на то, что их облик остается с нами, они в каком-то смысле никогда не присутствовали здесь. Тот, кто по-настоящему здесь присутствует, никогда не станет актером. Например, на Гавайях снимали фильм про местный рыболовецкий промысел. Они нашли одного рыбака, привели его на скалу и попросили закинуть сети. Он молча стоял, смотрел на океан. Съемочная группа теряла терпение, его торопили, чтобы он поскорее закинул сеть. Он сказал: "Но ведь сейчас нет рыбы".

Заказать полный перевод статьи?

The end of grand narrative (Конец большого нарратива) Godfrey Hodgson (Годфри Ходжсон) Prospect

Глянь в окошко - информационный бум на дворе. У всех компьютеры, а то и с выходом в Сеть; любые расстояния - уже не проблема для желающих путешествовать; новые технологии рождаются каждый день. Казалось бы, золотой век для индустрии новостей. Однако всякие CBC, NBC и ABC стремительно теряют свою аудиторию. Западную публику все меньше интересуют новостные каналы и программы. В особенности это касается международных новостей и большой политики. Возможно, просто давно не бывало мировых войн и прочих глобальных потрясений, когда обыватель напряженно следил за перипетиями дипломатических переговоров. К тому же, пали практически все империи - колониальные и прочие (например, СССР или Германия); закончилась "холодная война". Люди расслабились, большая политика и сопровождающий ее "большой нарратив" стали специальным делом, которому не хотят посвящать время рядовые граждане. Совсем зажрались они там, видать...

Цитаты: Директор CNN недавно поделился со мной проблемой, что компания делает все больше программ про здоровье и стиль жизни и все меньше времени отводит собственно новостям.

Когда люди говорят: "В Европе идет война", имея в виду натовские бомбардировки в Боснии или Косово, - это "война" совсем не в том смысле, что война в Европе 1914-18 или 1939-45 годов.

Конец большого нарратива означает смерть не новостей вообще, но определенного вида новостей, посвященных высокой политике - внутренней и международной... Большинство людей не обращают внимание на то, что происходит в парламенте, за исключением каких-нибудь особых случаев. Это не значит, что они потеряли интерес к общественным делам. Например, они больше, чем когда-либо прежде, обеспокоены проблемами опасных заболеваний, глобального потепления и т.п.

Заказать полный перевод статьи?

Are you a Learjet Liberal? Take a Simple Test (Кто вы, "боинг"-либерал?) Jonathan Rauch (Джонатан Рауч) National Journal

Борьба за власть заставляет людей расстаться с самым дорогим - с большими деньгами. Обозреватель американского National Journal занялся странным делом: он подсчитал, сколько денег потратили люди, продвигающие себя на должность сенаторов разных штатов. Обнаружился целый социальный феномен. Например, человек с доходом максимум 400 млн. долл. в год не пожалел отстегнуть кровных 60 млн. долл. на саморекламную кампанию. Кроме того, оказалось, что тратить на выборы личные деньги (а не партийные или, скажем, государственные) предпочитают демократы, хотя республиканцы традиционно считаются партией богачей. Рауч дает несколько объяснений этой тенденции: во-первых, хайтековский бум при Клинтоне сделал многих демократов богачами в одночасье. Кроме того, республиканцы стесняются демонстрировать свое личное богатство, продвигаясь во властные структуры. Демократам же не стыдно: их оправдывает то, что они принадлежат к либеральной партии и, собираясь отстаивать демократические ценности в Сенате, "предают" свой класс. Они со спокойной душой могут трясти миллионами - про них никто плохого не подумает.

Цитата: Разделим финансирующих себя огромными суммами кандидатов на две группы. В первую внесем тех, кто тратит от 1 до 4 млн. долл., баллотируясь в Сенат или Белый дом. Назовем их "лимузинами". Во вторую войдут те, кто тратит больше 4 млн. долл. Назовем их "боингами". Боинги летают в реально разреженном воздухе: на шести выборах в 1990-2000 годах я насчитал 64 "лимузина" и 20 "боингов". Среди демократов число "боингов" постоянно растет. В 1992 году демократами была треть "боингов", в 1994-м и 1996-м - половина, в 1998-м - две трети, а в 2000-м - все "боинги" оказались демократами.

Заказать полный перевод статьи?