"Коммерсантъ-Власть" продолжает свой проект "Кому принадлежит Россия" циклом публикаций "10 лет капитализма в России".

Проект "Кому принадлежит Россия" открыт 16 мая и продолжен 14 ноября прошлого года (##19 и 45). Это серия регулярно выходящих публикаций авторов объединенной редакции ИД "Коммерсантъ", специализирующихся на той или иной отраслевой тематике. Основная цель проекта — продемонстрировать читателю "Власти" сложившийся баланс сил в основных отраслях российской промышленности.
Задача кажется тривиальной, но только на первый взгляд. Издания Ъ регулярно сообщают о тех или иных событиях в российском корпоративном мире: отставках, крупных сделках, конфликтах, крупных инвестпроектах. Чаще всего это мгновенная фиксация ситуации. Обычно мы показываем событие в узких рамках жанра — люди, принимающие решения, фигурируют лишь в том ракурсе, который диктуется логикой происходящего. Другая форма — аналитические статьи, которым издания Ъ также уделяют много внимания. Но аналитические публикации по определению утилитарны — в них по большому счету дается лишь фрагмент сложнейшей системы действий, поступков, решений и ошибок всех игроков на рынке.
Иными словами, то, о чем пишет редакция Ъ, в любом случае является деталями общего контекста. Но можно ли увидеть общую картину?
По нашему мнению, нелишне периодически предлагать нашим читателям то, что принято именовать неудачным термином "системный взгляд". Пожалуй, не стоит говорить, что статьи серии "Кому принадлежит Россия" дают однозначный ответ на вопрос, кто является значимой величиной на отраслевых рынках. Скорее это статьи, рассматривающие тот сплав деловой мифологии и отражений реально происходящих в бизнесе событий, который в российской деловой среде и принято считать "системным взглядом на отрасли экономики". В статьях "Кому принадлежит Россия" мы стараемся ответить на простые вопросы:
— Какие структуры владеют и управляют активами в наиболее крупных промышленных и финансовых отраслевых группах?
— Кем эти структуры персонифицированы в общественном сознании? Как эти люди стали теми, кем их привыкли считать?
— Какие события последнего времени повлияли на расклад сил в отраслях? Что осталось за кадром, а чему придавали чрезмерное значение?
— Что исходя из вышесказанного произойдет в ближайшие полгода в данной отрасли?
В очередном цикле публикаций в серии "Кому принадлежит Россия" мы хотели бы расширить картину. Принято считать, что российский бизнес практически не имеет истории. Успешная работа Ъ, ежедневно рассказывающего о десятках ситуаций, сделок, конфликтов, проектов в деловой среде, заставляет в этом усомниться. Поэтому летом 2001 года мы решили выпускать серию под общей рубрикой "10 лет капитализма в России". В ней к традиционным статьям --блицпортретам и схемам взаимоотношений в отрасли — добавятся новые публикации. Это краткий обзор наиболее ярких событий в отраслях за последние 10 лет. По нашему мнению, этот срок дает нашим авторам неплохую возможность по-новому оценить, что в потоке событий было важно, а что стоит признать проходным событием.
Естественно, публикуя новую серию статей "Кому принадлежит Россия", мы попытаемся в очередной раз ответить на традиционный вопрос "Что происходит в экономике страны?". Но для нас, как никогда, важно показать, что пессимистический ответ "Все разворовано" так же далек от реальности, как и оптимистический "Страна подымается". Кроме того, для нас важно показать, кто делал историю отрасли. В ежедневной рутине, скорее всего, уже через два-три года забудутся такие имена, как Рем Вяхирев, Николай Пугин, Николай Бех, Анатолий Быков, ведь многие менеджеры их уровня, покинувшие свои высокие посты, уже давно не на слуху. Мы намерены вспомнить о том, что в происходящем сейчас есть их вклад, и его стоит учитывать, делая любые прогнозы. При этом мы намеренно удаляемся от оценки этого вклада. То, что они сделали, уже не плохо и не хорошо — это объективная реальность, которую не отменишь.
По сути, публикации "10 лет капитализма в России" в рамках проекта "Кому принадлежит Россия" будут первой в стране попыткой создать публичную историю российского бизнеса. Мы считаем, что 10 лет — вполне достаточный срок для подведения некоторых итогов. Все говорят о том, что происходит. Мы будем говорить о том, что происходило и происходит на самом деле. Во всяком случае, именно такую задачу мы перед собой ставим.

Журнал "Коммерсантъ Власть" №23 от 12.06.2001, стр. 14