Суд должен оценивать доказательства, а не искать истину, считает один из авторов УПК Сергей Вицин

Сергей Вицин, один из идеологов судебно-правовой реформы, разъяснил "Полит.Ру" самые спорные статьи нового УПК, одобренного вчера Думой во втором чтении . В частности, он подробно прокомментировал положение о "сделке с правосудием". По сделке депутаты в общей сложности голосовали пять раз, трижды меняя свое решение. По мнению Вицина, эта очень разумная мера, которая позволит не запускать на полную мощь судебную машину в том случае, когда все обстоятельства ясны и стороны готовы договориться. При этом последнее слово остается за судом, и если у него будет хоть грамм сомнения, то сделка будет остановлена.

Самой серьезной уступкой принятого кодекса Вицин считает отказ от расширения действия апелляционного производства, то есть возможности пересмотра дела по существу. До сих пор в России пересмотр по существу заменяется кассацией (пересмотром по формальным признакам) и нашим ноу хау - надзорным производством. Апелляция сейчас возможна только по мелким делам, которые рассматривают мировые судьи. По мнению Вицина, причиной многих претензий к сделке и другим положениям кодекса стала их новизна.

Идеологическое направление нового УПК состоит в преодолении практики социалистической правовой системы (где суд, по сути, был стороной обвинения) и в проведении принципа состязательности сторон. Также новый УПК отказывается от другого "достижения социалистического права" - тезиса о том, что суд должен найти истину. Этот тезис Вицин считает демагогическим бредом. Сергей Вицин: Идея социалистического права, что суд должен установить объективную истину, - это демагогический бред