Правозащитники не совсем довольны новым УПК; некоторые проигнорированные поправки Верховного суда еще могут быть учтены

Утренние газеты мало добавляют к горячему комментарию "Полит.Ру", сделанному по следам вчерашней победы групп Козака-Мизулиной, сравнительно легко убедивших Думу принять во втором чтении новый УПК. "Коммерсантъ" верно отмечает, что рекордсменом по предложенным - и отклоненным - поправкам стал вчера Сергей Попов из "Яблока", считающий, что новый УПК не во всех своих положениях последовательно либерален и имеет в целом обвинительный характер. Еще во время подготовки УПК ко второму чтению думские либералы говорили в кулуарах "Полит.Ру", что их позиция имеет и дипломатическое значение и согласована с группой Козака с целью помочь ему провести в итоге его собственный вариант. Впрочем, вчера были удовлетворены некоторые претензии Виктора Похмелкина и принята важная поправка Попова, по которой присутствие понятых при осмотре места происшествия станет обязательным. Правозащитников также, насколько известно, смущает, что по новому УПК права задержанному зачитываются не сразу же, но уже после того, как он дал объяснения, во время составления протокола.

"Ведомости" цитируют адвоката Якубовского, который считает новый УПК "огромным шагом вперед", но сожалеет, что у Путина не хватило пока воли выделить следствие в единую независимую от прокуратуры ФСР. Напомним, авторы реформы всерьез рассчитывают, что ФСР все же появится в течение ближайших лет.

Все газеты отмечают провал лоббистских усилий Верховного суда, руководство которого получило вчера жесткую отповедь от Елены Мизулиной. Впрочем, как дал понять "Полит.Ру" Павел Крашенинников, еще возможно, что поправки верховных судей будут учтены. В частности, поправка, ужесточающая неприкосновенность судей, с которой согласны и многие авторы реформы. "Время новостей" пишет, что главной потерей прокуратуры стало коренное изменение института надзора, и напоминает, что к вчерашнему историческому событию две Думы шли в общей сложности четыре года.