Иван Давыдов. Былое и думы Бориса Березовского
Интерпол, выпуск 61
Иван Давыдов
Дата публикации: 31 Августа 2001
С обытием недели в медиа-политической части русского интернета люди, склонные обсуждать подобного рода события, называют он-лайн интервью Бориса Березовского "Газете.Ру". У нас на этот счет другое мнение, но мы его прибережем напоследок, подчинясь общему. Глас эксперта - глас хоть и не божий, но все равно достойный того, чтобы его слушали.
Псевдо-событие недели: Березовский-концептуалист
То же, впрочем, касается и гласа олигарха в добровольном изгнании. Что бы там недоброжелатели про Бориса Абрамовича ни говорили, а человек он ума весьма незаурядного, и следить за прихотливыми изгибами плодов его публичного мыслительства - настоящее интеллектуальное удовольствие. Правда, не без оговорки: общезначимого и по-настоящему захватывающего там от силы на два первых экрана. Откровения о размерах доходов и верности бывших жен (кстати, забавное словосочетание) - для биографов, если таковые найдутся, ну и для газеты "Мегаполис-Экспресс".
Итак .
"Действительно я так сказал, что президент не просуществует до конца первого конституционного срока. Путин не пробудет президентом. Второе, я в марте этого года сказал, что год - это максимальный срок его президентства. Я не только не отказываюсь от своего прогноза, но еще больше в нем утверждаюсь. И здесь я хотел бы рассмотреть две составляющих. Первое - это как реально воспринимается Путин в российском обществе. Я не знаю, что правда и что нет в 70% рейтинге его популярности, но мне кажется принципиальным указать различие между рейтингом и авторитетом - это две различные вещи. Рейтинги - это система ожидания, а авторитет - это реализованная система ожиданий. Вот мне кажется, наш президент обладает высоким рейтингом, но не обладает авторитетом".
О начале пассажа - чуть позднее, сперва о второй его части. Вводимое различение понятий "рейтинг" и "авторитет" оспорить очень сложно. Но отнюдь не потому, что наш оратор прав. Исключительно потому, что перед нами - блистательный пример демагогии, косвенно свидетельствующей о незаурядности автора. Потому что, в отличие от вполне научного понятия "рейтинг", весьма точно вычисляемого путем нехитрых социологических выкладок, понятие "авторитет" - вполне, наоборот, метафизическое, из заоблачных аксиологических областей спущенное. Чем проверять наличие его или отсутствие - непонятно. Алгеброй гармонию... Что, в свою очередь, позволяет талантливому оратору ловко означенным понятием жонглировать, смешивая категории и вводя в соблазн малых сих. За что в уголовном кодексе, правда, статьи нет.
Интересующихся второй составляющей скорой и неизбежной гибели Путина отсылаю к тексту интервью. Мы пока спускаемся чуть ниже.
"Первое, я не борюсь с Путиным. Чтобы это было совершенно понятно. Более того, считаю это категорически неверным. Я борюсь с тем, что считаю неверным в действиях президента. Это совершенно разные вещи. И я, естественно, борюсь исключительно легальными способами, используя весь тот ресурс, который у меня есть. И финансовый, и интеллектуальный, постольку поскольку со мной очень много единомышленников" .
Далее - читать уже неинтересно. Там о новой партии, которая всех победит, о возможных союзах с живыми мертвецами из телевизора (типа Явлинского), а также с гражданами, которые играют в другие игры и ни на какие союзы с последним оппозиционером старой формации не согласятся (типа СПС). А также о верности жен и лживости сочинителей. Нам достаточно процитированного.
Достаточно, чтобы задуматься - чего же хочет Борис Абрамович? Тут возможно несколько ответов. Первый наиболее очевиден - Березовский любой ценой хочет остаться на плаву, не в памяти сограждан, а в информационной реальности, внутри игрового поля. Шаг вполне осознанный - уж кому, как не владельцу в прошлом одной из двух мощнейших медиа-империй, понимать, насколько трудно завоевать позицию на этом поле и как легко ее лишиться. Многие ли теперь помнят фамилию Гусинский?
Собственно, все инициативы Березовского направлены как раз на сохранение собственной актуальности. Оставаясь внутри актуального пространства, можно начинать новый этап любого предприятия, но выпав из нее - надеяться уже не на что. Возня вокруг потенциально шумного "гражданского общества", составляемого терпеливым Березовским из профессиональных "протестантов", равно как и более ранние танцы вокруг акций ОРТ - шаги как раз в этом направлении. Но время уходит, ресурсы тают, гражданские общественники капризничают и просят денег... Остается последний, довольно эффективный, но и довольно опасный путь, - путь скандальных заявлений. Вроде обещания скорой отставки президента. Минус в том, что за слова такого рода приходится отвечать, а эпитет "безответственные" не случайно просится в ряд к "скандальным". Так секты, обещающие конец света к завтрашнему понедельнику, теряют значительную часть адептов после того, как понедельник становится вчерашним.
И это наш оратор осознает, хотя, естественно, не спешит признавать публично. Впрочем, иные оговорки стоят дороже развернутых заявлений. И потому фраза о множестве сторонников выглядит цитатой из учебника по аутотренингу. А рассуждения о том, что из-за границы не так просто следить за ходом событий - почти жалобой. Распространяясь далее вполне в духе коммерсанта Белкина из "Брата-2" о преимуществах современного информационного общества ( факс, и-мейл, интернет ), Борис Абрамович сам себе противоречит: следить за ситуацией легко, вот оставаться внутри нее - куда сложнее. И есть сильное подозрение, что особенно долго сохранять существующий статус экс-олигарху не удастся. Фактически, уже не удается.
Впрочем, и в этом есть свои выгоды: вряд ли тогда досужие сочинители станут кропать лживые книжонки, на нелепость которых Борис Абрамович так трогательно жаловался по ходу пьесы. То есть, извините, интервью.
А то, понимаешь...
"Прежде всего о Поле Хлебникове. С 1996 года я преследую Хлебникова в судебном порядке в Великобритании. Кажущийся парадокс состоит в том, что я в течении 3,5 лет добивался того, чтобы суд был в Лондоне, а "Форбс" и Хлебников настаивали, чтобы суд был в Москве. Кажущийся потому, что на самом деле все логично. Я хотел продемонстрировать свою правоту в суде Лондона, который имеет репутацию неподкупного. А Хлебников и "Форбс" хотели процесса в Москве, подразумевая, что решение российского суда в мою пользу можно будет расценить как решение коррумпированного суда" .
Впрочем, инсинуаций в адрес коррумпированности суда, можно, пожалуй, уже и не бояться.
Новый вектор или Версiя для друку
Тем временем на стороне противоположной тоже не без событий. "Страна.Ру" изменила дизайн и пообещала в пресс-релизе основной акцент перенести с новостей на аналитику. Ждем с нетерпением - аналитика в исполнении некоторых особенно выдающихся авторов "Страны" не раз дарила многим внимательным читателям массу положительных эмоций.
А несколькими днями раньше открылся очередной спецпроект "Страны" - "Украина.Ру" . Некоторая доля провокационности в названии ресурса, появившегося в сети ко дню независимости Украины, не помешала украинским наблюдателям оценить значимость события. Свидетельство тому - обширная статья в "Украинской правде", представляющая собой смесь из истории русского интернета, подробного рассказа о деятельности ФЭПа, перепечатки раздела "О проекте", позаимствованного с "Украины.Ру", и рассуждений о том, каким популярным станет в будущем этот ресурс.
Начинается, кстати, текст с весьма изящного оправдания провокационного названия:
"Российские полит-консультанты через интернет выходят на украинский рынок политических технологий. Известная старая байка гласит о том, что домен RU - аббревиатура фразы "Ридна Украина". Поэтому нет ничего удивительного в том, что в этом домене появился проект под названием Ukraine" .
Действительно, ничего удивительного.
Во-первых, по тем причинам, которые изложены в программных текстах "Украины.Ру". О ближайшем соседе, перспективах взаимовыгодного сотрудничества, бесперспективности взаимного игнорирования и так далее. Во-вторых, на Украине приближается период серьезных информационных войн, а пока никто еще ни разумным словом, ни, тем более, доходным делом не опроверг утверждения о том, что существуют какие-то иные варианты для эффективного существования информационных ресурсов в сети. На данном, разумеется, этапе ее развития, который лет через пять все мы будем вспоминать с добрым ностальгическим смешком. Но эти пять лет хотелось бы прожить, вот ведь в чем дело.
При этом сам украинский интернет по сравнению с российским довольно неразвит, особенно в медийной своей части. Более детально об этом можно прочесть в статье Павла Черноморского на "СМИ.Ру" . Кстати сказать, тот факт, что статью украинские СМИ полностью или частично перепечатали уже раз не менее пяти, свидетельствует как раз в защиту сформулированного выше тезиса. Хотя существуют и прямо противоположные, тоже не вовсе безосновательные, мнения на этот счет. Не откажу себе в удовольствии процитировать фрагмент одного из обоснованных противоположных мнений :
"Амбициозный проект Part.org.ua прочно связывают со структурами пропрезидентского "Агентства Гуманитарных Технологий", которое, в свою очередь, часто ассоциируют с фигурой Виктора Пинчука, зятя президента Кучмы и влиятельного бизнесмена" (Это цитата из текста "СМИ.Ру"). Возможно, если бы сам Павел не поленился почитать о проекте, то он бы сам себя зачислил в "тех, кто прочно связывает". Цитирую: "Наш сайт является одним из проектов Агентства гуманитарных технологий". Наверное, Павел долго пытался найти связь между АГТ и part.org.ua, но так как у него ничего не получилось он все свалил на "тех, кто" .
Тщательнее надо, коллега Черноморский, вот что.
Ну а то, что в зоне UA скоро станет теснее, не понять трудно: обратите, например, внимание на количество "украинских" новостей на "Ленте" или на содержание последнего "ИнфоБизнеса". Такой вот интересный намечается вектор.
Кстати, публикация в "Украинской Правде", учитывая ее доброжелательный тон, доказывает: и на той стороне понимают, что двигает колеса в ротационных машинах сетевой прессы. И откуда этого "чего" следует ждать.
Ну а пару фактических ляпов в статье, вроде сообщения о том, что Барак не победил на израильских выборах 1999 года, спишем на дальность расстояний. Тем более что работа по сокращению расстояний уже началась.
Открытие: спецпроект "НТВ.Ру"
"НТВ.Ру", видимо, вдохновившись успехами спецпроектов старших товарищей, также открыл спецпроект, посвященный Останкинской телебашне .
Собственно, проект (и пожару на башне, и "НТВ.Ру", между прочим, год) вполне хорош, богат разного рода фактической информацией, и интересующимся темой рекомендуется к тщательному просмотру.
Нас же вот привлекла заметка на "Нетоскопе" , посвященная открытию проекта.
"Один из самых популярных новостных ресурсов Рунета до сих пор обходился непосредственно только новостным потоком. Хотя в Рунете уже существуют подпроекты онлайновых изданий. Например, специальный проект "Страны.ру", посвященный гибели того же "Курска" .
Немного коробит от сравнений подобного рода (имеется в виду, естественно, сравнение гибели лодки с пожаром на башне, никак не сравнение "НТВ.Ру" со страной). Напоминает фразу из позднесоветского пропагандистского фильма: "У них был "Челенджер", у нас Чернобыль" ... В смысле - " мы тоже пострадавшие ".
Настоящее событие недели
А что же, скажете, стало событием недели? Не смею томить. Безусловно - новый "Русский пейзаж" Кирилла Рогова. "Пейзажи" теперь редко появляются чаще раза в месяц, зато каждый - событие. Между прочим - это еще и к вопросу о том, какая бывает конструктивная оппозиция и чем она отличается от неконструктивной. И - блистательный образец стиля (не говоря о мысли):
"На сегодня практически все значительные чиновники нашей страны находятся за рамками закона - большей частью в юридическом или, уж по крайней мере, в моральном смысле. Факт заключается в том, что никто из крупных чиновников, в том числе федерального и самого-самого уровня, не живет на свою зарплату. И это более или менее известно всем относительно информированным гражданам страны (малоинформированные граждане склонны приписывать своим чиновникам еще большую степень алчности и мздоимства)" .
Благодаря этой цитате, между прочим, в тексте, который вы как раз дочитали до конца, появился хотя бы один прилично написанный абзац. Ну, и лишних 423 знака.