Татьяна Мерсадыкова. Хижина дяди Тима
Татьяна Мерсадыкова
Дата публикации: 15 Января 2002
Памятник Юрию Ревичу. Прижизненный
"Информация - это понятие, смысл которого мы понимаем из предложений, в которых оно употребляется" , - пошутил В. В. Налимов - большой любитель парадоксальных определений. В более серьезном настроении профессор предлагал измерять информацию как "уменьшение числа возможных ответов на вопрос" .
Похоже, прямо из этого определения исходили авторы каталога "Нейрон" , так тепло описанного Андреем Ивановым . Идут они, правда, по пути увеличения числа вопросов. Но сие не противоречит ни букве, ни духу. Были бы вопросы - ответы приложатся, например: "Что лучше - Яндекс или три профессора философии?". На экспертный путь организации информации я смотрю более оптимистично, чем на авторский, о котором ниже. Только вот кто заплатит трем профессорам те деньги, которых действительно стоит их труд? Рекламщики? Как раз они и вносят основные нарушения в логику каталогов и рейтингов. Да и сама эта логика порой непредсказуема. Признайтесь честно, легко ли догадаться, что информацию обо всех заповедниках, представленных в Сети, можно найти на List.ru в разделе "Отдых", в подразделе "Общение с природой", в рубрике "Заповедники и природные парки"? Эксперт в данном случае - не самый отмороженный идиот. Мотивы объяснить могу, ежели интересно.
List.ru (спрятавшийся теперь на Mail.ru, что не менее логично, чем наши заповедники) - каталог развивающийся. Речь идет о той стадии его развития, когда для многочисленных ресурсов не очень глубокого научного содержания, посвященных природе, место еще не отведено. Вот и растут они на веточке "Отдыха", покуда не созреют и не отвалятся.
О способностях авторов страниц занести свое детище в ту или иную ячейку информационной структуры у меня есть особое мнение, поскольку имела честь проверять результаты данной деятельности на SpyLog'e и на List'e. Речь идет не о васях пупкиных, а скорее о самих страницах. Например, я читала о мнемонических новеллах на сайте Вадима Смоленского и вычитала... о лечении язвы желудка с помощью антибиотиков. Информация чрезвычайно полезная: сразу разослала ее всем знакомым язвенникам и гастритчикам. Благодаря этой статье один человек уже вылечился! Но скажите, к какой ячейке классификации отнес бы умный человек Вадим Смоленский свой сайт, где кроме перечисленного есть множество материалов об японской кухне? Я не говорю, что сие невозможно, но это будет уже другой веб.
Все эти проблемы решаемы: не возьмем в светлое будущее вась пупкиных, приличные авторы отделят язву от методов изучения иностранных языков, эксперты будут получать достаточно, чтобы структурировать рубрики логично. А страницы, содержащие несколько тем, можно отнести к нескольким ячейкам классификации.
Главная сложность в ином. Эксперты будут заполнять поля спецификации XML - или сами авторы страниц, они все равно упрутся в то, что единую классификацию всего на свете пока еще никто не придумал. А даже если и придумает, то пользоваться ею будет, мягко говоря, сложно обеим сторонам: и заполняющим, и ищущим ответы на свои проклятые вопросы.
Хватит чернухи. Перекрыть ее поток помогают три сестры - 3 надежды.
Надежду ╧1 зовут Тим Бернерс-Ли. Верю я в жизнеспособность идеи отца WWW.
Надежда ╧ 2 называется "вертикальные порталы". Это дома хороших хозяев, где все разложено по полочкам, каждый предмет знает свое место. Сами хозяева ведут упорядоченый образ жизни, с ними можно более пятнадцати минут беседовать на одну и ту же тему. Они платят налоги, не нарушают правил уличного движения, не напиваются, не исчезают из дома - их поведение предсказуемо. С этими людьми легко взаимодействовать, однако сами они предпочитают иметь дело с себе подобными, а с неупорядоченными общаются только из любопытства и из страсти к классификации.
Рискнем предположить, что первичным в этом оазисе порядка является структурированность информации в головах хозяев, а все остальное - следствия, продолжения, отражения. Чтобы понять природу нового информационного объекта, ими создаваемого, надо бросить беглый взгляд на сетевое представление налимовской цепочки "сведения - информация - знание".
"В Японии двух собак научили кататься на лыжах".
Это информация? Да, если вы задали один из следующих вопросов:
- Умеют ли собаки кататься на лыжах?
- На чем катаются японские собаки?
- Каковы последние достижения японских кинологов (дрессировщиков, собак)?
Скорее всего, ни один из подобных вопросов вам в голову никогда не приходил. А ответ есть. Это - сведение. Так называемый информационный поток, обрушивающийся на наши бедные головы из всех СМИ, включая любимую Сеть, в основном, представляет собой лавину такого рода сведений. Что из этого многообразия в голове остается? Считается, что все (ой!). Но далеко не все можно извлечь, то есть вспомнить. Поэтому сформулируем вопрос иначе: что из этого потока мы потом сможем воспроизвести? То, что нанизалось на спицу. Спицей такой может стать:
- ассоциативная цепочка;
- торчащий, как гвоздь, "проклятый вопрос";
- веточка большого дерева - нашей системы знаний и интересов, в которой данное сведение заняло отведенное для него место (или побудило такое место организовать).
Пример дома хороших хозяев - сайт "Настольные игры" : шахматы, шашки, домино, нарды, карты, го и т.д. Какие у вас вопросы? Как играть? Пожалуйста, правила. Где поиграть? Можно прямо на сайте online, а если это почему-либо не устраивает, есть большой набор ссылок с аннотациями на другие игровые ресурсы. Какие еще вопросы? История, происхождение, почему так называются? Есть и история, и биография, и география. Информацию получили, вопросы иссякли? Авторы подскажут, какие еще можно задать вопросы, и тут же на них ответят:
- литература о настольных играх (бумажная и сетевая) ;
- художественная и историческая литература об игроках;
- игры в искусстве (декоративно-прикладное искусство, театр...);
- тематический юмор и даже способы мошенничества - жульничество в обычной игре и особые приемы такового при игре в Интернете.
Вот пример перехода информации в знание - нанизывание ответов на хорошо структурированное дерево, которое, благодаря ссылкам, разрастается до любого нужного вам размера. Именно такие ресурсы стоит переводить в XML - они будут достойными опорами для хижины дяди Тима. Порядочные хозяева уже потрудились и собрали аннотированный каталог ссылок на все другие страницы, которые достойны внимания. Это модель "дом-каталог". А свойство хозяев общаться с себе подобными позволяет помечтать:
"Дом, в котором порядок, стоит на прямой чистой улице. Система таких улиц - населенный пункт с разумной структурой, а множество этих поселений, связанных хорошими дорогами..." Ох, что-то мы размечтались!
В домах, как правило, живут люди. Поэтому следующая модель надежды ╧2 называется "человек-каталог". Она соответствует ассоциативному механизму сбора информации. У каждого из нас есть закладки. Много и по разным темам. Возможностей папки "Избранное" лично мне катастрофически не хватает. У меня еще есть куча вордовских файлов со ссылками (статей, заготовок, обзоров...). Пользоваться всем этим для отображения личности в виртуальном мире - сами понимаете, как удобно. Примерно год назад я участвовала в разработке одного своеобразного проекта - нетривиальной службы знакомств. Приводила уважаемым коллегам такой пример:
"Мой личный портрет в палитре мира книг. Понять, что я представляю собой внутренне, можно, прочитав следующие книги:
- Н.А.Бердяев "Философия творчества", "Философия свободы";
- Г.Гессе "Игра с бисер", "Степной волк", "Сиддхарта";
- О.Уайльд "Портрет Дориана Грея";
- все книги В.В.Набокова;
- почти все книги Г.Гарсиа Маркеса;
- биография К.Д.Бальмонта "Где мой дом" и его переводы баллад С.Кольриджа;
- поэзия С.Кольриджа, Р.Бернса в оригинале, а также некоторые другие стихи эпохи английского романтизма;
- рассказы и пьесы А.П.Чехова;
- "Братья Карамазовы" и "Идиот" Ф.М.Достоевского;
- "Обломов" И.Гончарова;
- "Доктор Живаго" Б.Л.Пастернака, его стихи, переводы Гете и Шекспира;
- романы и повести Дафны дю Морье;
- "Волхв" и "Женщина французского лейтенанта" Дж.Фаулза
- и т.д."
Такой же портрет, только гораздо богаче, можно составить из адресов сетевых страниц. Кроме роскоши внутренней жизни у человека есть знания, интересы и мысли. Я знаю, кому из моих знакомых звонить по какому вопросу, и делаю это чаще, чем пользуюсь услугами специализированных организаций...
Скажете, что энтропия информационного пространства не уменьшится от изобилия маленьких каталогов: домов, избушек и их ассоциативно-организованных жителей. Согласна. Но процесс образования новых информационных объектов происходит, вопреки нашему согласному мнению. Мир хижинам. Объективизация.
Надежда ╧3 : объективная необходимость данного этапа развития. Самопознающий Абсолютный Дух Гегель делит на 3 ступени: субъективный дух (индивидуум), объективный (интеграция индивидуумов - день сегодняшний) и абсолютный (симбиоз субъективного с объективным в хижине дяди Тима). Те же ступени отражаются в искусстве. Сначала идет представление - отображение материальной действительности (сайт). Далее идет символ - образ, метафора (вертикальный портал или высокого уровня авторская страница) - живое существо, являющееся отображением по отношению к Духу. Метафоры живут своей независимой жизнью. Это - концепт (цитирую не совсем точно Кольриджа). Концепт познает и создает ЗНАК (концепцию) - "закон" Духа - прямой продукт его самопознания.
Это не религия. Это метафизическая модель, в которую многое укладывается. Модели, описывающей все на свете, создать невозможно. К работоспособности этой, придающей осмысленность жизни, Интернет - прекрасная иллюстрация. Если бы его не было, его бы стоило придумать хотя бы для этого.