Вчера Замоскворецкий суд столицы приступил к рассмотрению уголовного дела замн

Вчера Замоскворецкий суд столицы приступил к рассмотрению уголовного дела замначальника Главного территориального управления Центробанка РФ по Москве Александра Алексеева. Генпрокуратура обвиняет чиновника в превышении должностных полномочий при кредитовании банка "СБС-Агро". Нанесенный государству ущерб следствие оценило в 5,8 млрд руб. Господин Алексеев своей вины не признает.

Подсудимый, находившийся под подпиской о невыезде, разместился в первом ряду. Представители гособвинения и защиты (с каждой стороны по два человека) — за столами против друг друга. Причем прокуратура была представлена слабой половиной человечества, а их процессуальные противники — сильной.

Ходатайство о допуске на процесс общественных защитников из Центробанка судья отклонила. Из 39 дополнительных свидетелей, в числе которых адвокаты указали ряд руководителей региональных администраций, суд решил вызвать только пять. Причем чиновников суд не счел нужным беспокоить.
Оглашение обвинительного заключения заняло полчаса. Из него следовало, что в октябре 1998 года совет директоров ЦБ РФ принял решение о выделении "СБС-Агро" стабилизационного кредита в размере 7,4 млрд руб. под залог акций этого банка и его управляющей компании, а также под поручительства 77 субъектов РФ. Кредитование должно было осуществляться через московский главк Центробанка в случае выполнения "СБС-Агро" ряда условий. Одним из них являлось назначение на руководящие должности в "СБС-Агро" людей, чьи кандидатуры должен был рекомендовать Центробанк. Кроме того, в ЦБ должны были представить план финансового оздоровления "СБС-Агро".
Вина же господина Алексеева, по мнению следствия, в том, что он подписал документы о перечислении денег, не дожидаясь исполнения заявленных условий со стороны "СБС-Агро". Выдача кредитов отнюдь не улучшила положение банка, тогдашние руководители которого, как отмечается в обвинительном заключении, были заинтересованы в выводе финансового капитала, что они и сделали, перекинув деньги на счета своих дочерних структур. Что же касается заключенных с регионами договоров-поручительств, то они, по мнению следствия, не были материально обеспечены. Таким образом, считает следствие, с октября 1998 по апрель 1999 года на счета "СБС-Агро" было переведено несколько траншей кредита на общую сумму 5,8 млрд руб. и до настоящего времени этот кредит Центробанку возвращен не был.
После оглашения обвинительного заключения судья обратилась к подсудимому:
— Вам понятно предъявленное обвинение?
— Я не понимаю, в чем и почему меня обвиняют,— отозвался тот.
После этого между судьей и подсудимым произошла небольшая стычка. Председательствующая попыталась разъяснить подсудимому разницу между отрицанием своей вины и непониманием обвинительного заключения.
— Я настаиваю на своих словах и повторяю их для протокола,— не сдавался подсудимый.
— Защита, вы приняли меры, чтобы объяснить вашему клиенту, в чем он обвиняется? Он понимает, что ему инкриминируют? — занервничала судья.
— Да, он знает, но мы не вправе диктовать ему выражения,— откликнулся один из защитников.
Когда обстановка нормализовалась, суд перешел к допросу подсудимого, который при этом блеснул знанием УПК и УК. Было видно, что господин Алексеев подготовился основательно: "В обвинительном заключении отсутствует описание моей вины. Не указано, совершил я вменяемые мне действия умышленно или случайно".
Далее Александр Алексеев перешел к поэтапному разбору вменяемых ему деяний, выдвигая на каждое из предъявленных претензий по контраргументу. Смысл сказанного им сводился к тому, что все условия по выделению "СБС-Агро" кредита были выполнены. Подсудимый категорически отверг утверждение следствия о том, что государству был нанесен ущерб его действиями. "Согласно закону 'О банке России', государство не несет ответственности за обязательства Центробанка и наоборот",— заявил он.
По словам господина Алексеева, ЦБ не брал у государства денег под открытие кредитной линии: все перечисленные средства были взяты из общих средств ЦБ, которые в значительной степени формировались за счет средств других банков и организаций. Подсудимый выразил недоумение в связи с предъявленным ему обвинением в превышении должностных полномочий. "Под должностным лицом понимается лицо, работающее в госучреждении, однако ЦБ не является таковым и имеет особый статус,— пояснил господин Алексеев.— Да и как можно говорить о причинении государству ущерба, если в заключении Счетной палаты говорится, что перечисленные 'СБС-Агро' средства пошли на перечисления в госбюджет (почти 3 млрд), производство сельхозработ (почти 2 млрд) и расчеты с вкладчиками (почти 600 млн)?"
После окончания слушания адвокат господина Алексеева Владимир Каталиков заявил Ъ, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления. "В настоящее время,— отметил он,— решением Московского арбитражного суда возврат кредита банком 'СБС-Агро' отсрочен на 25 лет".
Примечательно, что в этом уголовном деле ЦБ полностью на стороне своего сотрудника. Бывший руководитель Центробанка Виктор Геращенко в свое время отказался заявить ЦБ гражданским истцом по делу, также не согласившись с выводами следствия о причинении государству материального ущерба.

МАРИЯ Ъ-СЕМЕНОВА

Газета «Коммерсантъ» №61 от 09.04.2002, стр. 12

Банкир не понял, за что его судят