Дело Буданова: новый обвинитель, новая экспертиза, новый УПК Алексей Гринев02 июля 16:30 MCK

В отношении Юрия Буданова, обвиняемого в убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, может быть проведена новая психиатрическая экспертиза, передает РИА "Новости". Во вторник председательствующий на процессе по делу Буданова Виктор Костин поставил вопрос о проведении новой психолого-психиатрической экспертизы. Ранее Костин сообщил о возобновлении судебного следствия.

Костин обосновал решение тем, что суду необходимо уточнить вопрос о вменяемости или невменяемости подсудимого в момент убийства. До того как приступить к обсуждению этого вопроса, адвокат потерпевшей стороны Абдулла Хамзаев подал ходатайство с просьбой дождаться родителей убитой девушки, которые должны во вторник прибыть в Ростов. По мнению Хамзаева, родители также должны принять участие в обсуждении вопроса о назначении повторной экспертизы.

Комментарий: Адвокаты Буданова называют решения суда противоречащим Уголовно-процессуальному кодексу. Как объяснил журналистам Анатолий Мухин, решение о возобновлении судебного следствия суд должен был принять в том случае, если бы были в прениях предоставлены новые факты. Однако, по словам адвоката, никаких новых сведений в прениях сообщено не было. Мухин заметил также, что для повторной психиатрической экспертизы потребуется "огромное время". Предыдущая экспертиза проводилась в течение полугода и, по словам Мухина, суд не обязан этого делать вновь.

Сегодняшнюю новость можно при желании назвать сенсационной - накануне предполагалось, что во вторник будет вынесен окончательный приговор. В СМИ рассматривались версии об освобождении полковника из зала суда. Дело в том, что еще 18 июня гособвинитель Назаров предложил суду признать Буданова невиновным в убийстве, поскольку в момент его совершения, согласно предыдущей экспертизе, полковник был невменяем. При этом по двум статьям обвинения - превышение должностных полномочий и похищение девушки - гособвинитель предложил приговорить Буданова к трем годам лишения свободы, а затем амнистировать на основании указа президента об амнистии по случаю 55-летия победы в Великой Отечественной войне.

Понятно, что дело Буданова вызывало широкий и неоднозначный резонанс в СМИ. В качестве примера ангажированной публицистики на эту тему можно привести хотя бы пассаж из сегодняшней статьи, опубликованной на сайте Grani.ru:

"Итак, судебную машину застопорили в последний момент. Все было готово к тому, чтобы вынести убийце символический приговор и освободить его в зале суда по амнистии. Примчавшийся в Ростов-на-Дону помощник главного военного прокурора Владимир Милованов, известный в прокурорских кругах как "человек, который решает проблемы" (вроде мистера Вулфа из "Криминального чтива"), успел-таки образумить Фемиду в галифе. Изначально было ясно, что судьи определили свою роль в деле Буданова как некую патриотическую миссию. ┘Фарс был настолько вопиющим, что в последний момент проснулся Кремль, встрепенулся генеральный прокурор, исполнилось праведного негодования государственное телевидение. Быстро отправили на пенсию гособвинителя (вернее сказать, гособелителя) на процессе Сергея Назарова. Бросили на этот "пожар" Милованова. Кое-как вразумили независимый суд. Абсурдными решениями в России, конечно, никого не удивишь. Но здесь был бы явный перебор. По-видимому, верховная власть просчитала и международную реакцию на такое правосудие".

Что касается функционального, что ли, а не идеологически-смыслового плана мероприятия, то многие наблюдатели действительно связывают решительный поворот в деле со сменой гособвинителя. В понедельник на судебном заседании в Ростове была оглашена информация, что гособвинитель Сергей Назаров приказом главы Минобороны Сергея Иванова уволен в запас "по состоянию здоровья". Его заменил помощник главного военного прокурора России Владимир Милованов, который сразу же заявил "об изменении позиции гособвинения в части оценки деяний подсудимого".

На близящийся судебный катаклизм, впрочем, указывало многое. Уже 20 июня генеральный прокурор России Владимир Устинов заявил, что его ведомство склоняется к тому, чтобы не согласиться "с доводами повторной экспертизы, признавшей Буданова невменяемым в момент совершения им убийства". Тем не менее, пишут "Вести.ру", "речь вроде бы шла только о протесте Генпрокуратуры на фактически оправдательный приговор Буданову, который заявленная позиция Назарова на тот момент сделала неизбежным". И только 1 июля стало известно, что в тот же самый день - 20 июня - глава Минобороны уже отправил прокурора Назарова в запас.

Другой, более фундаментальный фактор состоит с том, что 1 июля в действие вступил новый Уголовно-процессуальный кодекс. Первым же делом на заседании в понедельник прокурор Милованов, тонко замечают "Вести.ру", сослался на статью 246 (раздел 4) этого кодекса, которая гласит: "Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве┘ По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия".

Так что получается, что дело Буданова в этом плане оказывается, похоже, символом введения нового "канона" правосудия. Понятно, что канон это предполагается более прогрессивным, чем старый. А стало быть, и приговор должен быть более "прогрессивным". Многие издания уже предсказывают, что Милованов будет вести процесс к совершенно другому исходу: "Он заявил, что должен произнести новую обвинительную речь, в которой даст иную "оценку деяний подсудимого". Проще говоря, потребует признать Буданова вменяемым и виновным в убийстве" (Газета.ру).

[an error occurred while processing this directive]