Нефтяная компания "Роснефть" намерена опротестовать в судебном порядке действия Российского фонда федерального имущества по отстранению от конкурса по приватизации 74,95% пакета акций нефтегазовой компании "Славнефть" ЗАО "Финанспрофит Эксперт" (компании, аффилированной с "Роснефтью"), а также обратиться с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ.

Об этом сообщила пресс-служба "Роснефти". В нефтяной компании полагают, что отстраненная от участия в аукционе компания ЗАО "Финанспрофит эксперт" имела полное право участвовать в торгах. Более того, в соответствии с заявлением "Роснефти", ЗАО было готово предложить за продаваемый актив 2,5 млрд долларов против 1,86 млрд долларов, за которые он был реализован.

Несмотря на ряд появившихся в СМИ сообщений, "Роснефть" по-прежнему заявляет, что участие ЗАО "Финанспрофит Эксперт" в аукционе было абсолютно правомерным с точки зрения российского законодательства, и компания прошла все необходимые процедуры для участия в торгах. Законность участия ЗАО "Финанспрофит Эксперт" в аукционе была подтверждена, в частности, юридическим заключением крупнейшей британской юридической компании ALLEN & OVERY.

Однако в правительстве РФ удивлены намерениями "Роснефти". Как заявил РБК источник в правительстве, фактически "Роснефть" признает, что хотела вопреки действующему законодательству участвовать в конкурсе. Кроме того, по словам источника, в случае если бы "Роснефть" действительно заплатила 2,5 млрд долларов, это означало бы перекладывание гигантской суммы из одного государственного кармана в другой, то есть государство не выручило бы 1 млрд 860 млн долл. за свой актив, а потратило бы 2,5 млрд долларов на покупку собственного имущества. Выставляя госпакет "Славнефти" на продажу, государство преследовало цель передать его в руки частного собственника, коим менеджмент "Роснефти" не является, заключил источник.

Напомним, сегодня утром, за полтора часа до начала торгов, ЗАО "Финанспрофит Эксперт" было отстранено от участия в аукционе на основании постановления о возбуждении исполнительного производства по определению Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области о запрещении ЗАО "Финанспрофит Эксперт" участвовать в аукционе. Определение было вынесено 16 декабря по жалобе гражданина Токаря Алексея Владимировича.

В компании "Роснефть" полагают, что своими действиями РФФИ нанес прямой ущерб государству в виде недополучения средств в федеральный бюджет. Однако председатель РФФИ Владимир Малин высоко оценивает результаты приватизации "Славнефти". В частности, по его мнению, аукцион прошел успешно, и "эта сделка позволила обеспечить значительные поступления денежных средств в госбюджет". По мнению Владимира Малина, стоимость государственного пакета, за которую тот был реализован (1,86 млрд долларов), не очень значительно отличается от оценочной стоимости данного пакета (1,7 млрд долларов), что реально отражает состояние дел компании (хотя, если ориентироваться на потенциальный рост капитализации компании, то ее стоимость составит около 3 млрд долларов – об этой сумме ранее говорили и аудиторы Счетной палаты РФ).

С главой РФФИ, однако, не согласны многие авторитетные российские политики и экономисты. Так, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Жуков заявил, что ожидал от аукциона "несколько лучшего результата для бюджета страны". По мнению парламентария, сумма, вырученная от продажи государственного пакета акций "Славнефти", могла быть значительно больше. Александр Жуков полагает, что отказ от борьбы многих крупных компаний привел к тому, что на аукционе не было необходимой конкуренции, а история с участием китайской компании "выглядит для России не очень здорово". "Если мы приглашаем участвовать в аукционе иностранные компании, нельзя по ходу менять правила игры", - заявил депутат.

С ним согласен советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов. По его словам, цена 74,95% акций "Славнефти" могла бы быть гораздо выше при условии более жесткой конкуренции, лучшей подготовке аукциона и более прозрачных условиях. Андрей Илларионов отметил, что эффективность использования ресурса зависит от цены его продажи. Таким образом, самыми неэффективными аукционами были ваучерные и залоговые. Экономист считает, что если бы стоимость продажи "Славнефти" была выше, то выиграло бы и государство, и российская экономика в целом.

Программа развития РБК Pro Лидерство: первый навык Новое лидерство: как управлять бизнесом в условиях неопределенности Сила окружения: как лидеру расти вместе с командой Словарик диктатора: какие 6 фраз выдадут авторитарного управленца Психология в бизнесе: 6 типов деструктивного руководства Руководитель, от которого не уходят: как заслужить лояльность подчиненных Рост пирога. Как великие компании достигают целей и получают прибыль

А заместитель председателя комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Михаил Задорнов и вовсе уверен в том, что с продажей своего пакета акций компании "Славнефть" государство проиграло. В интервью РБК депутат заявил, что аукцион был проведен без необходимой для мероприятия такого масштаба конкуренции, а цена была, безусловно, низкой. "Сибнефть" выиграла, а государство проиграло", - отметил в этой связи Михаил Задорнов.

Продажа "Славнефти": "Роснефть" опротестует действия РФФИ в суде и Генпрокуратуре