Датский комитет по научной недобросовестности на прошлой неделе осудил книгу Бьорна Ломборга "Эколог-скептик", вызвавшую возмущение защитников природы всего мира. Повод для возмущения есть: молодой ученый утверждает, что с окружающей средой ничего катастрофического не происходит, а все устрашающие заявления природоохранных организаций — сплошное вранье.

Книга Бьорна Ломборга The Sceptical Environmentalist, опубликованная в 2001 году издательством Cambridge University Press, поначалу была встречена с большим энтузиазмом. Ведущие американские издания (The Economist, The Wall Street Journal и др.) публиковали хвалебные рецензии, молодой эколог-скептик стал регулярно появляться на телевидении и экологических конференциях. Год назад его назначили директором Датского национального института по оценке окружающей среды, а его книга стала бестселлером и переведена на десять языков.
Основная задача 350 страниц текста — развеять мрачную картину деградации окружающей среды, которую рисуют СМИ, ученые-экологи и особенно представители организаций вроде Greenpeace, Worldwatch Institute и т. п. Всем знакомы их устрашающие пророчества. Население Земли растет — скоро человечество не сможет себя прокормить. Воздух и вода загрязняются — скоро будет нечем дышать и нечего пить. Запасы основных источников энергии — угля, нефти и газа — истощаются. Почва деградирует, парниковый эффект катастрофически усиливается, а растения и животные бесследно исчезают с лица Земли со скорость 40 тыс. видов в год. Люди уже выловили 70% рыбы и извели 2/3 лесов на планете. Вывод один: человечество занимается самоуничтожением и скоро погибнет.
Используя ту же статистику, что и экологические организации (данные Всемирной организации здравоохранения, Всемирного банка, различных программ ООН), Ломборг демонстрирует, что мрачные прогнозы далеки от реальности. С каждым годом все меньше людей голодают. Вода и воздух в развитых странах становятся чище. Природные ресурсы далеки от исчерпания. Размеры и катастрофические последствия глобального потепления сильно преувеличены. За полвека мы потеряем не половину биологических видов, а от силы 0,7%. То есть почти по всем показателям жизнь на Земле улучшается.

Увеличение населения и голод
Главный объект критики Ломборга — Worldwatch Institute, выпускающий ежегодные доклады "Состояние мира". Доклад 2000 года среди главных проблем человечества в XXI веке называет перенаселенность планеты и неизбежный голод: "Если одно и то же пространство обрабатываемой земли делится между возрастающим количеством людей, неизбежно наступает момент, когда они больше не могут себя прокормить".
Такие опасения не новы. Еще 170 лет назад Томас Мальтус предсказывал: перенаселение планеты приведет человечество к гибели. Прогноз не сбылся. Появились новые технологии земледелия. К тому же с ростом образования и благосостояния люди стали рожать меньше детей. Пик темпов роста населения (2% в год) пришелся на начало 1960-х. С тех пор он замедлился и к 2050 году должен составить 0,46%. По прогнозам ООН, к 2100 году население Земли стабилизируется на отметке 11 млрд.
Между тем, по данным ООН, производство продовольствия в развивающихся странах на душу населения за 40 лет выросло на 52%. Если в 1961 году жители этих стран находились на грани выживания (потребляли в день по 1932 килокалории), то сейчас на каждого приходится по 2660 килокалорий в день. Доля голодающих здесь сократилась с 45% в 1949 году до 18%, а в 2030 году составит 6%. Иными словами, голод нам не угрожает.

Исчерпание энергетических ресурсов
Еще одно излюбленное предостережение Worldwatch: к концу XXI века мировые запасы энергоресурсов будут исчерпаны. По разным оценкам, спад добычи нефти начнется либо в 2030-м, либо уже в 2010 году. В связи с этим Worldwatch и другие природоохранные организации уделяют повышенное внимание экологически чистым источникам энергии — ветряным установкам и солнечным батареям, которые становятся все более конкурентоспособными.
Но, по мнению Ломборга, в стремлении придать энергетическим проблемам больший вес экологи недобросовестно манипулируют цифрами. Во-первых, из традиционных источников энергии истощаются лишь запасы нефти — угля и газа хватит на многие поколения. Во-вторых, в ближайшее время ветер вряд ли заменит человечеству каменный уголь. Высокие темпы роста экологически чистых источников энергии сами по себе ничего не значат. Так, доля энергии ветра в общем объеме используемой энергии всего 0,05%.

Загрязнение атмосферы и изменение климата
Экологи часто говорят о вредном воздействии традиционных источников энергии на окружающую среду. При сжигании угля и нефти образуется углекислый газ, который, как считают некоторые ученые, является причиной парникового эффекта и вызывает глобальное потепление. Экологические организации считают глобальное потепление доказанным фактом, хотя с этим согласны далеко не все ученые (в #46 за 2000 год "Власть" рассказывала, что на Земле, возможно, имеет место глобальное похолодание). Связь роста концентрации углекислого газа с повышением температуры не доказана. Наконец, доля выбросов углекислого газа, связанных с хозяйственной деятельностью человека, составляет всего несколько процентов от общего оборота углекислоты в природе.
СМИ, основываясь на данных экологических организаций, связывают любые стихийные бедствия с глобальным потеплением. И подкрепляют это графиками, которые якобы демонстрируют увеличение частоты стихийных бедствий, связанных с гидрометеорологическими условиями. Как и в случае с потеплением, графики ни о чем не говорят: 20-50 лет слишком небольшой срок, чтобы делать какие-то глобальные выводы. Все колебания могут быть совершенно случайными.

Истощение запасов пресной воды
Большинство защитников окружающей среды тревожатся насчет запасов пресной воды: достаточно ли их, не исчерпаны ли реки и озера и т. п. В популярном учебнике по экологии Living in the Environment со ссылкой на исследование Всемирного банка приводятся данные о том, что 30 стран, где проживают 40% населения Земли (2,3 млрд человек), испытывают хронический недостаток воды. Между тем в источнике, на который ссылается учебник, речь идет скорее о другом: часть людей в наименее развитых странах не имеют доступа к чистой воде (то есть у них попросту нет водопровода и канализации). И людей таких не 40 — а всего 4%. Антисанитарные условия проживания людей действительно одна из главных проблем, которой заняты ООН и благотворительные организации. Но это не экологическая, а социально-экономическая проблема, которая успешно решается. Несмотря на рост населения, за последние 30 лет в развивающихся странах обеспеченность водопроводом выросла с 30 до 80%, а канализацией — с 23 до 53%.
Но экологические организации продолжают спекулировать на этой теме. В докладе The Global Environmental Outlook Report 2000 говорится: "Грязная вода негативно влияет на здоровье 1,2 млрд человек и ежегодно уносит жизни около 15 млн детей до 5 лет". Между тем, по данным ВОЗ, общее число детей, умирающих в возрасте до 5 лет, составляет около 10 млн в год.

Сокращение лесов
Экологическая организация World Widelife Fund (WWF) в последние годы специализируется на защите лесов. В 1997 году фонд выпустил пресс-релиз под названием "2/3 мировых лесов потеряно навсегда". В нем говорилось: "Особую тревогу вызывает то, что темпы уничтожения лесов за последние пять лет выросли и продолжают быстро расти". Но в официальном докладе ООН сказано, что уровень сокращения лесов в 1980-е составлял в среднем 0,346% в год, а с 1990-го по 1995-й — 0,32% в год. Это никак не назовешь ростом. По данным Организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН, за полвека (с 1950-го по 1994 год) площадь лесов на поверхности Земли даже увеличилась — с 30,04 до 30,89%. В целом же, согласно большинству исследований, сокращение лесов действительно идет — но за последние 6 тыс. лет оно составило лишь 20%.
Два британских исследователя попытались проверить данные WWF. Подняв документы по лесам Западной Африки, где, по оценкам фонда, уничтожено уже 87% лесов, эксперты обнаружили, что данные основаны на гипотетических границах климатических зон. Защитники лесов сравнивают нынешнюю площадь лесов с общей площадью районов, в которых в принципе когда-то могли существовать леса. Были ли они там на самом деле, неизвестно. В результате оценки потери леса преувеличены в пять раз.

Вымирание видов
Экологи очень озабочены сокращением числа видов растений и животных на Земле. В докладе Greenpeace по биоразнообразию сказано: "В ближайшие 25 лет с лица Земли исчезнет половина биологических видов". Global Environmental Outlook Report дает менее мрачную, но довольно впечатляющую оценку: "В течение следующих 100 лет темпы вымирания групп позвоночных могут достигнуть 15-20%". Бьорн Ломборг приводит совершенно другую цифру сокращения биоразнообразия: 0,7% за 50 лет.
Впрочем, рассуждения о доле видов растений и животных, которые исчезают с лица Земли, довольно спорны. Никто толком не знает, сколько именно видов существует,— цифры колеблются от 10 до 80 млн. ООН придерживается цифры около 14 млн видов, из которых описано менее 2 млн. Если 6/7 всех существующих видов науке неизвестно, как можно обнаружить их исчезновение или угрозу исчезновения? Оценки, как и в случае с лесами, основаны на предположениях о том, что вместе с уничтоженной экосистемой (речной поймой или коралловым рифом) бесследно исчезает определенное количество эндемичных для нее видов.
Точные же данные об исчезновении видов за последние 30 лет далеки от катастрофических: комиссия ООН по окружающей среде утверждает, что с 1970 года зафиксировано исчезновение 1 вида млекопитающих, 9 видов птиц и 58 видов рыб. Хотя оценки, основанные на данных по ископаемым останкам животных, показывают, что фоновая скорость истощения видового состава до появления человека составляла среди млекопитающих и птиц 1 вид на каждые 500-1000 лет.

Экономная экология
Впрочем, все это не значит, что Ломборг (в прошлом активный член Greenpeace) отрицает наличие экологических проблем. Но он считает, что любая экологическая инициатива должна подвергаться экономическому анализу. Деньги, потраченные на восстановление численности морского ежа, могли бы пойти на решение других неотложных проблем, не связанных с экологией. Яркий пример — Киотский протокол 1997 года, который обязывает промышленно развитые страны сократить выбросы углекислого газа в атмосферу на 6-8% для нивелирования парникового эффекта. Это обойдется в $161-346 млрд. И, если принять на веру прогноз сторонников глобального потепления, позволит отсрочить мировую катастрофу с 2094-го до 2100 года. То есть реализация протокола позволит человечеству купить шесть лет спокойной жизни. Не разумнее было бы потратить эти деньги на обеспечение жителей развивающихся стран водопроводом? Ведь это позволит спасти несколько миллионов жизней уже сейчас.
Кроме того, нагнетание паники вокруг уничтожения лесов или глобальной термокатастрофы вредит самим экологическим организациям, и они это понимают. "Люди чувствуют, что многие экологические проблемы теряют остроту,— говорит норвежский представитель Greenpeace.— Зачем уверять их в том, что мир катится в бездну?" Многие экологи знают зачем. Они верят, что, если людей не запугивать, они забудут об экологических проблемах. Так иной врач, обнаружив у больного небольшое отклонение, уверяет, что ему грозит смертельная опасность.
И подобно тому, как излишний скепсис больных относительно диагноза обычно раздражает врачей, экологов возмутила наглость статистика Ломборга. Они обрушились на него с критикой, обвиняя в некомпетентности, одностороннем выборе источников и вольной интерпретации данных. Разгромные рецензии вышли в Science, Nature и прочих солидных изданиях.
Но обвинение в научной недобросовестности, выдвинутое против Ломборга датскими коллегами, осталось необоснованным. Ему можно инкриминировать лишь несогласие с точкой зрения большинства ученых, но в науке это дело обычное. По сути, коллеги возмущаются не низким качеством его книги и необоснованностью аргументов, а самим фактом того, что Ломборг замахнулся на священную корову — окружающую среду. Для западного человека это все равно, что быть защитником войны и голода, противником мира и свободы. Это скандал.
АННА ФЕНЬКО

Источники энергии. Структура потребления(%)

1900 1997

Уголь	55	22
Нефть	2	30
Природный газ	1	23
Ядерная энергия	0	6
Возобновляемые источники*	42	19

*Включая энергию биомасс, ветра, геотермальную и солнечную энергию.
Источник: Worldwatch Institute Report, 1999.
Многие природоохранные организации пугают человечество исчерпанием запасов энергетических ресурсов. Но единственный источник энергии, который в ближайшем столетии может исчезнуть,— это нефть. Запасов угля и природного газа хватит еще на многие поколения.

Источники энергии. Среднегодовой рост энергопотребления (%)

Энергия ветра	25,7
Солнечные фотоэлементы	16,8
Геотермальная энергия	3,0
Природный газ	2,1
Гидроэлектроэнергия	1,6
Нефть	1,4
Уголь	1,2
Ядерная энергия	0,6

Источник: Worldwatch Institute Report, 1999.
Увеличение добычи нефти на 2% дает в 300 раз больше энергии, чем учеличение использования экологически чистого ветра на 25%.

Бедность. Люди, живущие за чертой бедности (%)

1987 1993

Арабские страны	5	4
Азиатско-Тихоокеанский регион	30	26
Латинская Америка и Карибский бассейн	22	24
Южная Азия	45	43
Экваториальная Африка	38	39
Развивающиеся страны в целом	34	32

Источник: Human Development Report, 1997.
Современные экологи вслед за Мальтусом продолжают настаивать, что перенаселенность планеты вызовет голод. Но данные ООН показывают, что, несмотря на рост населения, в большинстве развивающихся стран процент людей, живущих на грани прожиточного минимума, сокращается.

Бедность. Дети с недостаточным весом (%)

1975 1990-1996

Южная Азия	65	49
Азиатско-Тихоокеанский регион	46	35
Экваториальная Африка	30	32
Восточная Азия	25	16
Арабские страны	21	12
Латинская Америка и Карибский бассейн	18	9

Источник: Human Development Report, 1997.
В последние годы в Экваториальной Африке растет число детей, испытывающих недостаток в пище. Но эта проблема связана не с перенаселенностью, как считают экологи, а с эпидемией СПИДа, которая, наоборот, привела к массовой гибели трудоспособного населения и росту детской беспризорности.

Вода. Структура запасов пресной воды (%)

Тыс. куб. км %

Ледники	24 064	68,7
Подземные воды	10 530	30,06
Подземный лед, вечная мерзлота	300	0,86
Озера	91	0,26
Почвенная влага	16,5	0,05
Пар в атмосфере	12,9	0,04
Болота	11,5	0,03
Реки	2,12	0,006
Влага живых организмов	1,12	0,003

Источник: Shiklomanov, 1993.
Экологи часто и не без оснований обвиняют промышленников в загрязнении рек и озер. Но в них сосредоточено всего 0,266% запасов пресной воды

Вода. Люди, не имеющие доступа к чистой воде (%)

1975-1980 1990-1996

Экваториальная Африка	79	68
Азиатско-Тихоокеанский регион	82	36
Латинская Америка и Карибский бассейн	41	22
Южная Азия	73	22
Арабские страны	31	18

Источник: Human Development Report, 1997.
Дефицит пресной воды одна из любимых тем экологов. Они подкрепляют угрозы данными о людях, не имеющих доступа к чистой воде. Но эти цифры говорят вовсе не о дефиците воды, а об отсутствии водопровода и канализации, ситуация с которыми в большинстве развивающихся стран за последние 30 лет значительно улучшилась

Леса. Динамика площади лесного покрова

Площадь в 1990 году (млн га) Площадь в 2000 году (млн га) Темпы изменений (% в год)

Африка	702,5	649,9
Азиатско-Тихоокеанский регион	734,0	726,3
Европа	1042,0	1051,3
Латинская Америка и Карибский бассейн	1 011,0	964,4
Северная Америка	466,7	470,1
Западная Азия	3,6	3,6
Мир в целом	3960,0	3866,1

Источник: UN Food and Agriculture Organization, 2001.
Слухи о стремительном уничтожении лесов на планете сильно преувеличены. Темпы вырубки леса составили в последнее десятилетие всего 0,24% в год, а в Европе и Северной Америке площадь лесов, наоборот, увеличивается.

Земля. Причины деградации земель

Перевыпас скота	680 млн га	35%
Сведение лесов	580 млн га	30%
Нерациональное ведение сельского хозяйства	550 млн га	27%
Использование древесины в качестве топлива	137 млн га	7%
Промышленность и урбанизация	19,5 млн га	1%

Источник: UN Food and Agriculture Organization, 1996.
Одна из главных претензий экологов к цивилизации — развитие промышленности и рост урбанизации, что приводит к разрушению окружающей среды и деградации земель. Но наибольший ущерб земле наносит не технический прогресс, а традиционное скотоводство и земледелие — основные причины вырубки лесов и превращения плодородных почв в пустыни.

Растения и животные. Число видов, исчезнувших с 1970 года*

Млекопитающие	1
Птицы	9
Рыбы	58
Растения	380

Источники: World Conservation Union, 1997; BirdLife International, 2000.
*Всего описанных видов — 1 750 000 (по данным UNEP-WCMC, 2000).
Прогнозы некоторых экологов о вымирании в ближайшие 25 лет половины живущих на Земле видов растений и животных выглядят, мягко говоря, преувеличенными. Из 2 млн известных биологам видов за последние 30 лет вымерли несколько сотен.

Воздух. Промышленные выбросы углекислого газа

Год Млн т Млн т на душу населения

1980	5297	1,19
1981	5125	1,13
1982	5082	1,10
1983	5069	1,08
1984	5244	1,10
1985	5408	1,11
1986	5576	1,13
1987	5704	1,13
1988	5926	1,16
1989	6038	1,16
1990	6110	1,16
1991	6192	1,15
1992	6074	1,11
1993	6080	1,10
1994	6239	1,11
1995	6383	1,12
1996	6529	1,13
1997	6632	1,13
1998	6617	1,13
1999	6457	1,10

Источник: Carbon Dioxide Information Analysis Center, 2002.I
Выбросы углекислого газа считаются основной причиной глобального потепления и роста числа стихийных бедствий. Но относительное снижение промышленных выбросов углекислого газа началось еще в середине 1970-х, а с середины 1990-х снижаются абсолютные показатели.

Зачем экологи пугают народ?

Алексей Яблоков, президент Центра экологической политики, вице-президент Всемирного союза охраны природы:
— Чтобы успеть соломки подстелить: мы каждый день все глубже падаем. От плохой экологии в России умирают 300 тыс. человек в год. Власть говорит, экология — удел богатых, а наше богатство — природные ресурсы. Продадим их, разбогатеем и займемся экологией. Правильно: у нас тогда ни богатств, ни людей не будет — экологические проблемы решаться сами собой.

Дмитрий Иванов, вице-президент Тюменской нефтяной компании:
— Экологи неоднородны. Тем, кто на самом деле хочет улучшить тяжелую ситуацию, оставшуюся нам в наследство с советских времен, мы помогаем. А есть шантажисты, которые зарабатывают на этом. Иногда — выполняя чьи-то заказы.

Владимир Елисеев, первый заместитель исполнительного директора концерна "Росэнергоатом":
— АЭС — это самые чистые электростанции. Те, кто ими пугает, преследуют чисто корыстные интересы. То же со ввозом отходов ядерного топлива, которое якобы очень опасно. Это неправда, а в итоге Россия может потерять $20 млрд.

Александр Косариков, зампред комитета Госдумы по экологии:
— Наша экология на грани катастрофы. Критическая ситуация с питьевой водой в бассейне реки Волги. За 30 лет бактериальное загрязнение выросло в 10 тыс. раз! Транспортные выхлопы загрязняют более 50% атмосферы в крупных городах. При этом никто не платит России ни копейки за то, что пользуется ее услугами как экологического донора.

Сергей Костылев, гендиректор лесопромышленной корпорации Ilim Pulp Enterprise:
— Есть чего бояться в техногенной цивилизации. В массовой культуре даже сложился целый жанр — "экологическая катастрофа". Но грустно, когда спекулируют на невежестве. Настоящие экологи уже давно никого не пугают, а реально меняют ситуацию к лучшему.

Сергей Цыпленков, руководитель Greenpeace России:
— Иногда "зеленые" перегибают палку. Но там, где живет большинство россиян, ситуация с загрязнением окружающей среды стоит остро. Пусть уж экологи пугают — может, быстрее перейдем к делу. Но сказать, что завтра произойдет катастрофа, нельзя.

Николай Чурилов, гендиректор Михайловского ГОКа:
— Правильно пугают. Мы обычно вспоминаем о природе, когда нам от нее что-то нужно. А благодаря экологам, многие поняли, что природа насилия не терпит. Но не стоит думать, что чем сильнее напугать человека, тем меньше он будет сорить на улице. Нужны и позитивные примеры и меры воздействия.

Александр Беляков, председатель комитета Госдумы по природным ресурсам и недропользованию:
— Экологи разные бывают. Одни заботятся об окружающей среде и предостерегают общество о возможных нарушениях хрупкого равновесия между цивилизацией и природой. Но есть и те, кто, призывая нас "назад в пещеру", фактически лоббирует интересы наших зарубежных конкурентов.

Зачем экологами пугают народ
Экологические объединения и движения в России, вопреки распространенному мнению, крайне редко действуют в интересах крупных промышленных корпораций. Тем не менее в последние годы отмечено несколько попыток использования экологов в конфликтах между компаниями.
Наиболее показательными были пикеты перед петербургским офисом лесопромышленной компании Ilim Pulp Enterprise (IPE) в октябре 2002 года, организованные никому не известными экологическими организациями. IPE находится в конфликте со структурами группы "Базовый элемент" Олега Дерипаски, которые немедленно были заподозрены в финансировании выступлений экологов — крупнейшие экологические объединения России и региона категорически отказались от причастности к акции. Очевидцы утверждают, что никаких разумных требований или конкретных претензий к IPE у пикетчиков не было. Расследование, проведенное Ъ, показало, что по крайней мере одним из организаторов акции была националистическая Партия свободы Евгения Тюлькина. Она обеспечила присутствие на митинге радикальных экологов-антиглобалистов. Что заставило Партию свободы обрушиться на IPE, доподлинно неизвестно. По слухам, свою роль сыграли спонсорские пожертвования неких бизнесменов и, не в последнюю очередь, антисемитские мотивы — в руководстве компании с точки зрения Партии свободы слишком много евреев.
Не менее анекдотическим оказался протест экологов из малоизвестного Экологического движения Центральной России (ЭДЦР) против строительства нефтеперерабатывающего завода АО "Северная нефть" в Орловской области. Активисты ЭДЦР из Москвы в течение трех дней июля 2002 года пикетировали офис "Северной нефти" в Орле. Представитель движения провел в Москве пресс-конференцию, где обвинил нефтекомпанию в строительстве экологически опасного объекта. Любопытно, что отдельные представители орловских экологических организаций поначалу намеревались просто побить пикетчиков ЭДЦР — не из ревности к московским экологам, а по подозрению в провокации. Дело в том, что "Северная нефть" и администрация Орловской области вели переговоры с "официальными" экологами. Сошлись на том, что пока обсуждать просто нечего — на тот момент не существовало даже ТЭО проекта. Позже экологи местного экодвижения "Ковыль" сообщили, что пикетчиками были в основном студенты, нанятые ЭДЦР по тарифу 50 руб. за три часа стояния напротив офиса "Северной нефти". В самой компании предполагают, что визит московских экологов из ЭДЦР инспирирован конкурентами — нефтяной компанией ЛУКОЙЛ, которая несколько лет преследует "Северную нефть" в судах.
Попытки же компаний присоединиться к уже идущим акциям протеста чаще всего оканчиваются провалом. Как рассказал Ъ представитель крупной нефтяной компании, летом 2001 года по заданию руководства он пытался направить активность экологов, протестовавших против строительства в Новороссийске трубопровода Каспийского трубопроводного консорциума, на вроде бы действительно экологически небезопасный объект конкурента — "Роснефти". Добился он прямо противоположного: экологи наложили табу на любые протесты, связанные с объектом. Причину один из лидеров экологов объяснил словами Иосифа Бродского: "Если Евтушенко против колхозов, я — за".

Журнал "Коммерсантъ Власть" №3 от 27.01.2003, стр. 54

Темы:

Проблемы изменения климата

Конец света опять перенесен