Считает эксперт госдепа по Ближнему Востоку

иракский кризис

В преддверии обсуждения американо-британской резолюции по Ираку в Совбезе ООН госдепартамент активизировал обработку мировых СМИ с целью изменить общественное мнение. Особую популярность приобрели видеоконференции с участием приглашенных знаменитостей. Вчера в таком телемосте принял участие корреспондент Ъ БОРИС Ъ-ВОЛХОНСКИЙ. На другом конце, в студии в Вашингтоне, находился ведущий эксперт госдепа по Ближнему Востоку, в прошлом сотрудник ЦРУ, автор нескольких бестселлеров КЕННЕТ ПОЛЛАК.
В видеоконференции помимо корреспондента Ъ (единственного, представлявшего Россию) участвовали несколько арабских журналистов и иракских диссидентов-эмигрантов, собравшихся в студии в Абу-Даби. Не дожидаясь вопросов, господин Поллак взял слово:
— Моя главная задача — объяснить, почему мы должны воевать. Кстати, я не являюсь сторонником президента Буша и готов критиковать его. И все же я хотел бы объяснить, почему США должны начать войну против Ирака. Главных причин три. Во-первых, это пойдет на благо самого иракского народа, страдающего от тирании Саддама Хусейна — худшей со времен Сталина и Гитлера. Иракский народ отчаянно мечтает о том, чтобы избавиться от этой тирании. Вторая причина — создание Саддамом оружия массового поражения. С кем бы я ни разговаривал (в том числе с экспертами из самых разных стран), никто не сомневается в наличии такого оружия в Ираке. И вопрос только времени — может быть, три года, может быть, шесть, когда Саддам получит ядерное оружие. Оно нужно ему, чтобы шантажировать США, потому что, обладая ядерным оружием, он будет уверен, что мы никогда на него не нападем. Третья причина начать войну в том, что все меры по сдерживанию режима Саддама Хусейна в прошлом не дали результата, а Совет Безопасности ООН толком ничего не делает. Так было в течение 90-х годов, так обстоит дело и сейчас. Мы идем на войну крайне неохотно, но она необходима и оправданна — и не ограниченные операции вроде проводившихся в 1991 и 1998 годах, а полномасштабная война до победного конца.
— Вы говорите, что все эксперты не сомневаются в наличии у Ирака оружия массового поражения. Почему тогда Франция, Германия, Россия и Китай настаивают на формулировке, что "инспекторы ООН не нашли следов такого оружия"?
— Вы очень точно это сформулировали. Россия, Франция и Китай говорят о том, что "инспекторы не нашли", но не говорят о том, что такого оружия нет. Резолюция #1441 ясно подразумевает, что у Ирака есть оружие массового поражения. И все эксперты с этим согласны. Вот еще на что, мне кажется, важно обратить внимание. После 90-х годов произошло очень серьезное изменение в подходах к проблеме наличия у Ирака оружия массового поражения. Тогда именно США выступали за ужесточение режима инспекций, а Россия, Франция и Китай были против и говорили о необходимости "умиротворения" Саддама и уступок его режиму. В декабре 1999 года была принята резолюция #1284. Я лично ненавижу эту резолюцию, но нам пришлось пойти на громадные уступки. В этой резолюции говорится, что от Саддама требуется одно: сотрудничество с ООН — и тогда мы снимем санкции. А теперь, когда ясно, что Саддам не идет ни на какое сотрудничество, Франция и Россия начинают говорить об "ужесточении режима инспекций и необходимости сдерживания". Я прекрасно понимаю, что иракский режим щедро вознаграждает тех, кто его поддерживает: к примеру, многомиллиардными нефтяными контрактами, включая закулисные сделки. Плюс к этому в оценке позиции России и Франции надо учитывать их традиционный антиамериканизм и особенно проявившийся в последние годы "антибушизм". И поэтому, даже понимая, что Саддам Хусейн — воплощенное зло, они выступают против Буша.
— Вы сказали, что чуть ли не весь народ Ирака мечтает о том, чтобы сбросить тиранию. Но, насколько мне известно, никаких социологических исследований в Ираке не проводилось, а официальная версия гласит, что практически весь народ поддерживает своего лидера.
— Я основываю свои выводы на всем комплексе информации, поступающей из Ирака. Все данные, которые мы получаем, указывают на то, что практически весь народ хочет сбросить диктатуру. Даже такая организация, как International Crisis Group, которая активно выступает против войны, провела в декабре прошлого года опросы и пришла к сенсационным результатам. Эти опросы, конечно, не претендуют на научную объективность, но данные говорят сами за себя. К примеру, выяснилось, что никогда раньше иракцы не были столь открыты и готовы говорить с иностранцами. Кроме того, очень многие говорят, что предпочли бы войну диктатуре. И наконец, многие выступают за длительную — может быть, на несколько лет — оккупацию Ирака международными силами. Кроме того, на прошлой неделе The New York Times опубликовала большой материал, основанный на беседах с беженцами из Ирака — они подтверждают эти выводы. Конечно, какие-то части национальной гвардии могут отчаянно сражаться на стороне Саддама...
Тут связь с Вашингтоном на время прервалась, но суть ответа была очевидна. Когда связь восстановилась, господин Поллак, отвечая на вопрос кого-то из иракских диссидентов, говорил, что администрация Буша-младшего не повторит прошлые ошибки и не остановится, пока не доведет дело до конца.
— Во вступительном слове вы сказали, что ядерное оружие нужно Саддаму для шантажа и сдерживания США. Не кажется ли вам, что этот принцип уже действует — правда, не в отношении Ирака, а в отношении Северной Кореи?
— Я хотел бы отметить три основных различия между ситуациями вокруг Ирака и вокруг Северной Кореи. Первое: никто не сомневается, что у Северной Кореи уже есть ядерное оружие. По оценкам, это может быть всего одна боеголовка, но может быть и больше. У нас нет военного варианта решения северокорейской проблемы, поскольку мы не можем подвергать риску уничтожения Сеул и Токио. Что же касается Ирака, то пока такого риска ни для Эр-Рияда, ни для Тель-Авива, ни, если хотите, для Нью-Йорка нет. Второе отличие состоит в том, что Северная Корея окружена очень сильными государствами, способными осуществить сдерживание,— это Китай, Россия, Япония, Южная Корея. Вокруг Ирака таких стран нет — разве что Турция и в перспективе Иран. И третье. Я, правда, не эксперт по Северной Корее, но все эксперты, с которыми я общался, утверждают, что Северная Корея создает ядерное оружие исключительно в оборонительных целях — для защиты от Китая, России или США. Ситуация с Ираком кардинально противоположная. Никто в мире, кроме Саддама Хусейна, не рассматривает ядерное оружие как наступательное. А он не станет колебаться, чтобы использовать его, когда захочет вновь оккупировать Кувейт или напасть на Саудовскую Аравию, Сирию, Иорданию, Турцию. Ситуация с Ираком уникальна: Саддаму нужно ядерное оружие для того, чтобы перечертить всю карту Ближнего Востока и шантажировать всех, кого он сочтет нужным шантажировать. Нечто подобное мы испытывали во времена холодной войны, когда худшим кошмаром Вашингтона был такой вариант развития, при котором руководство России захочет использовать ядерное оружие для шантажа. Потом, правда, выяснилось, что наши кошмары были напрасны: российское руководство оказалось вполне реалистично мыслящим и консервативным. Но Саддам не реалист и не консерватор.
Мне захотелось задать вопрос, не окажется ли впоследствии, что и нынешние кошмары напрасны, но формат телемоста не допускал уточняющих вопросов. Слово взял один из иракских диссидентов, находившихся в студии в Абу-Даби. Но вместо того чтобы задать вопрос Кеннету Поллаку, он обратился со страстным воззванием ко мне:
— Я обращаюсь к нашему другу в Москве и хочу сказать, что если не 100, то 99% населения Ирака мечтают освободиться от диктатуры Саддама. Недавно мой знакомый совершил хадж в Мекку — так он там молился только об одном: чтобы Саддам ушел, а Буш не передумал. Пожалуйста, скажите Бушу, чтобы пришел и освободил нас. И пожалуйста, скажите правительству России, чтобы оно не пыталось остановить войну.
Я честно передаю слова моего собеседника, хотя очень сомневаюсь, что руководство России прислушается к голосу одного иракского диссидента. Да и надо ли, не уверен.А

Газета «Коммерсантъ» №34 от 27.02.2003, стр. 9

Авторы:

Борис Волхонский

"Тирания Хусейна — худшая со времен Сталина и Гитлера"