из-за несущественного ущерба

В Челябинске продолжается конфликт между владельцем <Макфы> Михаилом Юревичем и местным УБОПом. Вчера апелляционная инстанция Челябинского областного суда отменила протест заместителя генерального прокурора в УрФО Юрия Золотова на постановление Центрального районного суда Челябинска, признавшего незаконным возбуждение уголовного дело в отношении начальника местного УБОПа Вячеслава Игнатова по статье УК РФ <Нарушение неприкосновенности частной жизни>. Представители Михаила Юревича, инициировавшего уголовное преследование господина Игнатова, заявили <Ъ>, что <пойдут до конца> и совместно с отделом генпрокуратуры уже начали подготовку заявления в кассационную инстанцию. В апреле 2003 года в отделение Генеральной прокуратуры в УрФО поступило заявление от депутата Госдумы от Челябинской области Михаила Юревича. Депутат обращал внимание работников прокуратуры на то, что сотрудниками челябинского областного управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) в отношении него ведется сбор личной информации, включая прослушивание телефонных переговоров. По мнению господина Юревича, милиционеры делали это по прямому приказу своего начальника Вячеслава Игнатова, который все собранные материалы передавал в распоряжение первого вице-губернатора Челябинской области Андрея Косилова (<Ъ> уже сообщал о напряженных отношениях господина Юревича, который является владельцем холдинга <Макфа>, с областной администрацией).
Незадолго до этого подобные заявления с просьбой о возбуждении уголовного дела в Челябинскую областную прокуратуру подали депутат Челябинского областного законодательного собрания Ильдар Усманов и главный редактор городской газеты <Вечерний Челябинск> Олег Грачев. Облпрокуратура в возбуждении уголовного дела отказала. А чуть позже заместитель генерального прокурора РФ в УрФО Юрий Золотов подписал постановление, в котором отменил решение Челябинской областной прокуратуры, и возбудил уголовное дело в отношении начальника Челябинского УБОПа Вячеслава Игнатова по ст. 137, ч. 2 УК РФ <Нарушение неприкосновенности частной жизни>.
Тогда депутат Юревич заявлял, что намерен добиться как минимум отставки господина Игнатова с занимаемой должности. Первый вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов назвал обвинение в <прослушке> <бредом и откровенной клеветой> и пообещал добиться включения Михаила Юревича в список обвиняемых по так называемому <делу <Рабочей газеты>, которое в настоящее время слушается в Калининском районном суде Челябинска (по данным южноуральской администрации, именно он финансирует проект, в котором дискредитируется региональная власть - <Ъ>) . По словам вице-губернатора, вся история с прослушиванием телефонных переговоров была инициирована господином Юревичем исключительно для того, чтобы отвлечь внимание общественности от этого факта.
Со своей стороны, Вячеслав Игнатов в начале мая нынешнего года обратился в Центральный районный суд Челябинска с жалобой на действия Юрия Золотова, возбудившего в отношении него уголовное дело. Суд под председательством судьи Глеба Гальцева на заседании 13 мая принял решение в пользу истца. Он признал, что действия господина Игнатова по сбору личной информации о Михаиле Юревиче, действительно, противоречат существующему законодательству. Однако исходя из того, что пострадавшая сторона не представила доказательств нанесенного ей существенного ущерба, признал незаконным и необоснованным постановление Юрия Золотова, отменившего постановление челябинской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела. А также счел необходимым отменить решение замгенпрокурора о возбуждении уголовного дела в отношении Вячеслава Игнатова. Окружная прокуратура немедленно обжаловала постановление в областном суде. По мнению работников прокуратуры, определить масштабы нанесенного вреда может лишь следствие, а следствие может начать свою работу только после возбуждения уголовного дела.
Слушания в апелляционной инстанции Челябинского областного суда должны были начаться 16 мая. Однако судья Владимир Сасков перенес рассмотрение на неделю по формальным причинам (не был выдержан предусмотренный законодательством срок уведомления всех участников процесса). 23 июня апелляционная инстанция облсуда рассмотрела жалобу и приняла решение отклонить ее, оставив решение Центрального районного суда от 13 мая 2003 года в силе.
В пресс-службе Юревича корреспонденту <Ъ> заявили, что депутат намерен <идти до конца>: <Такие поступки нельзя оставлять безнаказанными>. Юристы Михаила Юревича будут работать совместно с работниками уральского отдела Генпрокуратуры, и в ближайшее время на решение облсуда будет подана апелляция. Господин Игнатов, говоря о ситуации, подчеркнул: <А что тут комментировать? Суд разобрался и вынес решение: я невиновен. Все в порядке>.
<Ъ> будет следить за развитием событий
РОМАН ГИРШ, Челябинск

Коммерсантъ (Екатеринбург) №107 от 24.06.2003, стр. 14

"Прослушка" Михаила Юревича признана законной