Сергей Солоух. Агитпроп
Сергей Солоух
Дата публикации: 27 Июня 2003
Я вгляделся в надпись на стекле.
Вздрогнул и рассмеялся вдруг.
И подумал, что когда-нибудь сделаю
из нее эпиграф.
"Тот, кто это прочел, пидар"
В детстве гомосексуализм мне казался обыденным явлением. Два паренька из соседнего двора друг другу помогали. Разными способами. Над ними посмеивались. Но ведь и над Алкой Зубовой, которая давала всем, тоже. Какая разница?
Только в типе смазке. Некоторые естественным секретам, предпочитают вазелин. Очень просто. Технический вопрос. В любом случае не повод писать листовки. Горячиться.
Между тем, современная русская проза сочинителей, ориентированных на искусственные лубрикаты, кажется сделанной по ленинским канонам. Обращена к пролетариату. Взывает к объединению всех континентов. И озабочена исключительно классовой борьбой. Короче, вставай проклятьем заклейменный. Ночью и днем.
Да. Читать Ярослава Могутина иной раз тяжелее, чем Джамбула и Максима Танка.
"Коммунысты гето слово як са стали".
Откладываешь в сторону. Думаешь, не полистать ли вместо этого какого-нибудь оппортуниста, буржуазного соглашателя. Мопассана, например.
Стыдно. Но сердцу не прикажешь.
Недавно попалась на глаза рецензия. На "Книгу извращений" издательства Амфора. Я сам, к величайшему своему изумлению, попался. Оказался одним из авторов. Обнаружил свой рассказ в сборнике, составленном Максом Фраем. Теперь вот за отсутствием гонорара, интересуюсь, высоким. Как, например, мое слово отозвалось. Отзыв нашел здесь . Эхо .
Впрочем, до меня дело не дошло. Забуксовал рецензент Т.М.. Притормозил на Павиче, Платонове, Керуаке, Петронии и Брэдбери
"Печально, конечно, - пишет он, - что авторы настолько невежественны, что относят гомосексуальность, транссексуальность и трансвестизм к "извращениям", но это не главное".
Два "что" в одном предложении. Т.М. сердит. Бесспорно. Может быть даже и не на Джека Керуака, а на Макса Фрая. Лично. Джентльмена и офицера. Да хоть бы и на самого профессора Щеглова. Только мимо лузы. Не в точку.
Не Павич и не Бредбери виноваты в том, что гомосексуализм кажется кому-то извращением. Причем литературного свойства. И создает такую ауру не чье-либо невежество. Совсем иное. Пассионарность. Преданности борьбе за черный передел наших родных певцов однополой любви. Русский феномен.
Читая пламенные строки про "залупы и минеты", теряешься. Начинаешь думать, что современник, меняя буфера подруги на булки друга, не переобувается. Он перековывается. На орало. Забывает родителей. Братьев, сестер. Перестает дышать, петь, ездить в трамвае, лопать чипсы. Жить. Только одной мыслью движим. Как в очередной раз причаститься. Или пригреть товарища. Больше ничего не радует. Не светит впереди. Лишь полная и окончательная победа социалистической революции.
Однако не сходится. Опыт личного общения с любителями плоского, спереди и сзади, гипотезу не подтверждает. Значит, что-то не так в поэзии и прозе потребителей анузола. Свеч и клизм. Не отражает она объективную реальность, данную нам в ощущениях.
"Коммунысты гето слово як с огню".
Женская лирика и та обертонами побогаче будет. А, впрочем, и не удивительно. Точек входа и выхода больше. Как не крути. Медицинский факт.
И кажется, началось это с Евгения Харитонова. Броневик. Апрельские тезисы. Мы наш, мы новый. По утрам и вечерам.
Между тем, была в нашей литературе и совсем другая традиция. Миши Котикова и Кости Ротикова. В гости ходят. Зубы лечат. Поэзией и музыкой интересуются. Птичкам и ветру радуются. А если с нежностью и смотрят на проходящих мимо комсомольцев, то это всего лишь вопрос организации досуга. У каждого свой собственный. И массовик, и, соответственно, затейник.
Во всяком случае у греков так и было. Без агитаторов и прокламаций. Понятно. Но оказалось, и у чукчей тоже самое. Вот ведь чудесное открытие.
Несколько недель назад замечательнейший человек, основатель и вечный энтузиаст Тенет, Леня Делицын прислал письмо. Попросил принять участие в работе жюри. Очень не хотелось соглашаться, читать с экрана. Особенно рассказ с названием "Акыт", автора с псевдонимом Cyberbond . Зря. Замечательная вещь, несмотря на чудовищное деепричастие "тяня" в первой строке. Художественное произведение.
Что это значит? При чтении не возникает мысль, ага, опять. Про педиков. Очередное взвейся и развейся. Нет. Про жизнь. Таинственную и удивительную. В которой, бывает, жарят ножницами, а случается, и паровозиком. Но это не мешает участникам процесса мечтать о крыльях. И думать о другом. Вообще.
Вот ведь как здорово. И никакого водораздела. Марганцево-кислого.
Все общее. И песни, и литература. Будем надеяться.