Вчера в городе Артемовском (Свердловская область) состоялось очередное собрание акционеров АМЗ «Венкон». Итоги голосования пока неизвестны, однако один из собственников – ООО «Западно-Уральская машиностроительная корпорация» (ЗУМК) — уже заявила о намерении оспорить их в суде. В свою очередь, менеджмент предприятия, в руках которого также находится крупный пакет акций завода, считает, что собрание легитимно. А противоречия между акционерами вызваны попыткой со стороны ЗУМК передела собственности на «Венконе».
На сегодняшний день ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Венкон» является единственным в России производителем вентиляционных устройств для шахт и метрополитенов. В производстве занято около 600 человек. Продукция предприятия реализуется на внутреннем рынке, а также экспортируется в страны Ближнего зарубежья.
В 1993 году «Венкон» был приватизирован. Структура акционеров сформировалась в середине 90-х. В 1994 году на ваучерных торгах 32%-ый пакет приобрел екатеринбургский предприниматель Малик Гайсин. В этом же году состоялся денежный аукцион, на котором 18%-ый пакет достался «Европейско-азиатской страховой компании» (ЕАСК), близкой к менеджменту «Венкона». Остальные акции были распределены между физическими лицами. Тем не менее, пакет, сосредоточенный в руках руководства предприятия, составлял около 62%, с учетом 18% записанных на ЕАСК акций, которые менеджмент считает номинальным держателем.

Все изменилось, когда полтора года назад екатеринбургский предприниматель Малик Гайсин продал пакет пермскому ООО «Западно-Уральская машиностроительная корпорация». Компания владеет рядом предприятий, которые выпускают оборудование для нефтедобывающего комплекса: Кизеловским машиностроительным заводом, Пермским заводом горно-шахтного машиностроения, а также является совладельцем ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Венкон». ЗУМК возглавляет и контролирует пермский бизнесмен, активист местного отделения партии «Единство» Владислав Томилов.
Вмешательство ЗУМК существенно изменило расстановку сил собственников. Сейчас, объясняя произошедшее, менеджмент предприятия отмечает, что изначально политика этих акционеров была нацелена на то, чтобы поссорить руководителей предприятия друг с другом. В результате ЕАСК пыталась передать свои акции «Винкона» ЗУМКу. «Когда мы поняли, что происходит, вновь объединились, чтобы не потерять свои пакеты», — заявил «Ъ» исполнительный директор предприятия Владимир Макаров. В результате менеджменту удалось в судебном порядке получить акции от ЕАСК в свою собственность. Но пакет ЕАСК до сих пор – предмет судебных разбирательств.
Менеджмент «Венкона» считает, что он принадлежит ему, так как еще в 1995 году со страховой компанией был подписан договор, в котором оговаривалась передача 18% акций в собственность руководителей «Венкона». Однако ЕАСК, которая в настоящее время заняла позиции пермского собственника, пытается доказать, что пакет – ее собственность. Во многом от того, какая из сторон его получит, зависит, у кого окажется контрольный пакет. На сегодняшний день в руках менеджмента предприятия сосредоточено более 32% и 18% спорных, а ЗУМК контролирует около 48% «Венкона».
Конфликт обострился вчера, когда представителей пермских собственников у входа в заводоуправление «Венкона» встретила охрана. У них потребовали доверенности и документы, подтверждающие личность. Служба безопасности предприятия предложила передать документы регистратору. Однако доверенные лица пермских владельцев акций сначала отказались от такого предложения. Началась перепалка. «Я воспринимаю это как хулиганство. Происходит произвол. И паспорт и доверенность я вправе вручать регистратору лично», — заявил представитель ЗУМК Олег Плюснин. Однако охрана этот аргумент не приняла, ссылаясь на устное распоряжение гендиректора Андрея Бухмастова.
Он, в свою очередь, подтвердил корреспонденту «Ъ» этот факт. Объясняя свое решение, господин Бухмастов отметил: «Есть много примеров силового воздействия во время акционерных споров. Мы подстраховались».
В итоге всех представителей акционеров после проверки документов на собрание пустили. По данным счетной комиссии, было зарегистрировано 96, 82% голосов – кворум был. В повестке собрания стояло 9 вопросов, в том числе избрание нового совета директоров, бухгалтерский отчет за 2002 год и выплата дивидендов по размещенным привилегированным акциям. Собрание прошло без каких-либо эксцессов. Сначала с отчетом о деятельности предприятия в прошлом году выступил гендиректор. Он пояснил, что в 2002 году «Венкону» не хватало оборотных активов, и финансовый год предприятие закончило с убытками в размере 419 тыс. руб. Поэтому совет директоров рекомендовал не выплачивать дивидендов. На голосование ушло 30 минут. После чего его участники разошлись. Итоги голосования пока неизвестны. Как пояснили в счетной комиссии, результаты будут подведены «в установленные законом сроки», то есть в течение 15 дней.
После собрания представители пермской стороны сделали ряд заявлений. В частности, член совета директоров Юрий Казьмин отметил, что ЕАСК будет оспаривать итоги голосования. «Непонятно, кто проголосовал пакетом страховой компании (им проголосовал гендиректор предприятия Андрей Бухмастов по доверенности, выданной ему ранее ЕАСК– «Ъ»). К тому же я не исключаю, что мы будем инициировать проведение на предприятии ревизии, так как у нас есть вопросы к деятельности его руководства», — подчеркнул он.
Между тем у менеджмента «Венкона» свои претензии к пермякам. Так, Владимир Макаров сообщил корреспонденту «Ъ» о том, что в планах ЗУМК был вывоз основного оборудования на пермские заводы, чтобы поставлять оборудование для шахт в комплекте, что сейчас востребовано на рынке. Андрей Бухмастов в интервью корреспонденту «Ъ» этот факт не подтвердил, но и не опроверг, подчеркнув, что пока у него нет документальных доказательств вывоза оборудования. Но при этом он высказал свое мнение о происходящем. «Когда ЗУМК купила акции, мы надеялись на плодотворное сотрудничество. Однако первостепенной задачей, которую поставили новые собственники, стал возврат тех средств, которые они потратили на покупку пакета. Я могу это подтвердить документально. На сегодняшний день у ЗУМК есть дебиторская задолженность перед «Венконом»: они берут продукцию, но за нее не расплачиваются. А на артемовском предприятии не хватает оборотных средств».
«Ъ» будет следить за развитием событий
ЭЛЛА БИДИЛЕЕВА

Коммерсантъ (Екатеринбург) №112 от 01.07.2003, стр. 13

Вентиляция собственности